‘Сначала так и было, но потом стало ясно, что доказательства надежнее’.
Каждый из нас хотя бы раз в жизни брал или давал деньги в долг. Общаясь с клиентами, мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда люди неосознанно делают что-то очень вредное для себя. Конечно, мы не обязаны знать всевозможные тонкости, например, выполнение обязательств нотариусом. С другой стороны, не каждый может отремонтировать двигатель автомобиля, но не каждый знает, как накачать шину.
Доказательства — это не менее важно, поэтому сегодня мы поговорим об ошибках в понимании гражданских отношений, связанных с долгами и сопутствующими документами.
1. «Если с момента написания расписки прошло более трех лет, то поздно пить боржоми». Срок исковой давности еще никто не отменял». Нет.
Чтобы определить срок давности по расписке, нужно проверить, стоит ли на ней дата, когда заемщик обещал отдать деньги. Почему? На самом деле все просто. Срок давности исчисляется с момента, когда человек обнаружил (или должен был обнаружить), что его обманули. Вы узнали о том, что деньги не были возвращены, в день получения расписки? Нет, я узнал об этом, когда должник пропустил срок. (Гражданский кодекс, статья 200, часть 1).
Поэтому, если гражданин написал в расписке, что деньги получил 2 апреля 2012 года и должен вернуть их 2 апреля 2015 года, срок исковой давности будет исчисляться со 2 апреля 2015 года.
Если же в расписке не указано, когда деньги были вручены, то срок исковой давности практически бессрочный (10 лет!). ), и возврат должен быть произведен в письменной форме в течение 10 лет. В течение 10 лет можно подать письменное заявление о возврате денег, и тогда начнется трехлетний период. И снова проблема проста. Вы отдали деньги, не установили срок возврата и не потребовали возврата. Где же нарушение? Во-первых, требование о возврате денег должно быть задокументировано. Затем, когда деньги не возвращаются по первому требованию, вы понимаете, что попали впросак.
Тема слишком обширна, чтобы упоминать о другом способе восстановления срока, если он был утерян.
2. «Ваша расписка не заверена, поэтому вы не можете обратиться с ней в суд». Нет. Термин не заверен и поэтому не может быть использован для обращения в суд.
А теперь, обычные люди, удивительное дело: коллега с семилетним стажем однажды сказал мне: «Я никогда не видел ничего подобного». Он действительно в это верил. Я хотел взять экран со стола и ударить его по голове, но мне было жаль экран. Она стоила мне кучу денег.
Кто вообще подбрасывает такие глупости людям, чтобы они ратифицировали доказательства? Более того, если вы действительно пойдете к нотариусу, чтобы заверить доказательство, то обнаружите, что нотариус не проверяет факт передачи денег, а только контролирует личность и заверяет подпись на расписке.
Согласно гражданскому законодательству, расписка составляется в простой письменной форме. В свое время у меня были доказательства этого, написанные на бумажках с надписями. Однако в ней были указаны паспорта сторон, суммы и условия, которые суд принял в качестве доказательства.
Удостоверение договора займа не входит в перечень документов, подлежащих принудительному исполнению у нотариуса.
3. «Если в расписке нет паспортных данных и адреса должника, она бесполезна». Нет.
Необходимо доказать: кто дал, кому дал, когда дал и (желательно) когда вернул и сколько денег дал. Этого достаточно. Конечно, в суде гораздо проще дать показания о том, знает ли обвиняемый, где он зарегистрирован. (Однако отсутствие этих элементов достаточно в Ф.И.О., где обвиняемый указывает в тексте, что он является экспертом по графике). Кстати, именно поэтому предпочтительнее, когда должник пишет показания полностью от руки, так как должнику гораздо проще написать заявление в полицию, что не всегда бывает.
4. «Мне нужно написать заявление в полицию». В большинстве случаев нет, да.
Бывают случаи, когда это необходимо сделать, но они выходят за рамки описанных простых обстоятельств. В остальных 95 % случаев полицейские принимают ваше заявление о том, что они не будут писать заявление (они обязаны), и спрашивают: «Ну что, вы принесли мне немецкий?». Разве городские жители не возвращают долги другим? Это гражданско-правовые отношения, а здесь у нас уголовное преступление! Я передаю это предложение в суд».
Простые долги не входят в сферу компетенции полиции, это гражданско-правовые отношения.
5. «Вы должны передать деньги в присутствии свидетелей». Чушь.
Смысл. Если доказательства написаны, то даже тот факт, что деньги не были переданы свидетелю, должен быть вылит. Отсутствие денег, таким образом, не доказывается.
А если доказательства не написаны, то суд даже не оставит вашего свидетеля у порога. (162 ГК РФ) Ведь несоблюдение простого письменного вида вашего договора лишает вас права полагаться на показания ваших свидетелей.
6. «Если в договоре указано, что должник получил деньги, но не сказано, что вы намерены их вернуть, то расписка недействительна. Вы просто передали деньги». Частично меняется только пункт.
Расписки может не быть вовсе, но есть бумажное подтверждение перевода. Например, переводы с одной банковской карты на другую подтверждаются выписками со счета.
В этом случае лучше не вступать в судебное разбирательство с заемщиком и кредитором. Существует раздел 1102, называемый неосновательным обогащением (хорошо изучите этот раздел, половина ваших обязательств легко и наверняка подпадает под него).
Проще говоря, если кто-то получает от вас деньги или другие блага, но не доказывает, что вы их давали, он должен вернуть полученные блага (с процентами, кстати).
Главное — написать расписку с указанием даты, суммы, времени и реквизитов (ваших и должника), не прибегая к помощи свидетелей или нотариуса.
И самое главное — научитесь давать деньги только тем, кому доверяете, а остальным говорить «нет» (волшебное слово, которое решает многие проблемы).
PS: Бывали случаи, когда деньги собирали на основании информации в SMS-сообщениях.
Можно ли оспорить квитанцию об оплате?
Если в расписке указано «Я, ФИО, взял в долг у ФИО 100 000 до 15 марта 2020 года», то это заем, и суд будет рассматривать дело по правилам Гражданского кодекса о займах.
Если в расписке указано «Я, ФИО, взял в долг у ФИО 100 000», то это неосновательное обогащение, так как в расписке нет упоминания о займе.
Если вам предъявлен иск по договору займа, а в расписке ничего не сказано о займе, вы можете оспорить иск на том основании, что вы получили деньги, но не в счет займа. Если истец не представлен, он не знает, что изменяет исковые требования, и суд отказывает ему в удовлетворении иска. Да, потом он может обратиться в суд с другим иском о неосновательном обогащении, что вполне возможно в данном случае.
По общему правилу, такие расписки являются фиктивными. Например, если на складе недостача и работодатель заставляет вас написать расписку; или если автовладелец решил решить спор с помощью такого документа в случае ДТП; или если подрядчик допустил «ошибку» при ремонте квартиры, а когда он исправил недочеты, то получил от подрядчика в качестве гарантийного обязательства расписку типа расписку или, например, таким образом бизнесмен решает проблему.
Другими словами, расписка часто создается для выполнения другого обязательства, но на самом деле деньги не передаются.
Когда один человек берет в долг у другого реальные деньги, он беспокоится об этом и не может обсуждать это в любых выражениях.
Следовательно, при исполнении договора займа (когда доказательство сообщает о займе) или получении неосновательного обогащения необходимо доказать, что доказательство совпадает с другим событием.
Это сложно, и суды обычно не склонны доверять таким историям, но иногда истец может представить документы, в которых его собственные слова, даты и суммы не совпадают, у ответчика есть алиби, что его не было в городе в день доказательства, дата инвентаризации компании совпадает с датой доказательства совпадает, например, недостача на складе и сумма доказательства. Разумеется, последовательность событий необходимо представить суду, приложив документацию из частей, подтверждающих эти события.
В качестве подтверждения могут выступать неденежные реестры доказательств, видео- или диктофоны, социальные сети, SMS и т.д. Если речь идет об обязательствах и реальных условиях дела — не снимайте их, а телефонные разговоры лучше записывать.
Суды не примут в качестве доказательства якобы оказанное давление и якобы оказанные угрозы без обращения в полицию. Поэтому очень важно, чтобы вы обратились в полицию в тот же или на следующий день, или хотя бы через неделю, если вас заставляют подписать доказательства. Хотя полиция откажет в возбуждении уголовного дела, сам факт обращения может помочь оспорить доказательства в гражданском процессе.
Существует также судебная практика Верховного суда в отношении кредитов на крупные суммы — когда суд четко указывает, что взыскание по крупному кредиту должно осуществляться только на основании договора, обычно суд в этот момент акцентирует внимание на том, что не нравится не делайте этого, а если у кредитора нет доходов, то для такого кредита не знают, где можно взять большие суммы денег (но тоже должны сказать в суде).
Оспаривание валютных операций в суде
Суд назначил наказание в соответствии со статьей 111, часть З Уголовного кодекса Российской Федерации: наказание в виде лишения свободы. До вынесения приговора в качестве энергетического раскаяния за моральный ущерб была выплачена сумма в максимальном размере. Однако пассия устно попросила больше денег, чем получила на самом деле. На эту сумму обвиняемый получал долговую расписку (виновному сообщалось, что он получил деньги от потерпевшего и обещал вернуть их до определенного срока). Если законность и легитимность валютной расписки будет оспорена и суммы могут быть не выплачены, а если суммы не будут выплачены, то пристрастие может требовать изменения решения по уголовному делу в сторону уголовного преследования (замены условного срока на реальный), удовлетворяется ли это требование?
Здравствуйте, Олег, статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет оспорить вексель в суде по недостаче денежных средств. Заемщик имеет право оспорить договор займа по недостаче денежных средств, доказав, что деньги или другие вещи фактически не получены займодавцем или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть составлен в письменной форме, на него не может повлиять недостача денег, если только договор не был заключен под влиянием обмана, насилия, угроз или злонамеренного соглашения между представителем заемщика и займодавцем. Что на самом деле означает это положение при взыскании долга в судебном порядке? Предполагает, что доказательство о взыскании долга не содержит ошибок, подробно описывает предмет договора займа и некоторые обязательства и не содержит ошибок. При этом из текста доказательства не следует, получил ли заемщик деньги в момент составления доказательства или деньги только переданы от кредитора к заемщику. Например, такие процедуры, как «получить», «полученный» или «заем суммы», не позволяют точно определить, были ли переданы деньги. Таким образом, даже такие неудачные фразы в доказательствах, как «он получает», а не «получает», могут быть использованы заемщиком в суде в качестве основания для нарушения денежной недоимки в будущем. Однако следует иметь в виду, что для того, чтобы заемщик мог нарушить доказательства отсутствия денег, ему достаточно заявить, что на самом деле он их не перечислял. Следовательно, нечеткое указание на доказательствах условий перевода может иметь негативные последствия для кредитора. Кроме того, в зависимости от других дополнительных доказательств, представленных в суд, кредитор может быть обнаружен кредитором заемщика. Однако в любом случае в качестве такого способа доказывания не могут быть использованы показания свидетелей, устные объяснения, только дополнительные письменные и иные доказательства. Поэтому я рекомендую вам провести личную консультацию с адвокатом и, изучив тексты доказательств, определить ближайшую точку зрения по делу. Кроме того, с 29. 06. 2010 года, в соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» при поступлении апелляционной жалобы, патрон потерпевшего (его законного представителя,
(a) При проверке законности и обоснованности приговора или иного судебного решения по уголовному делу апелляционный суд или суд по уголовным делам должен оценить все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, независимо от причин, по которым решение изменено или признано недействительным. Решение может быть признано недействительным на основании того, что закон должен применяться к более тяжкому преступлению, или что наказания носят разрешительный характер, или что оправдательный приговор может быть признан недействительным, если потерпевший или законный представитель не подаст апелляцию. Апелляция по этим основаниям. Если потерпевший или законный представитель обжалует решение по другим основаниям, уголовный суд не может ухудшить положение заключенного или отменить оправдательный приговор.
Не бросайте ситуацию на самотек, задавайте вопросы прямо сейчас!
Как распознать отмену доказательств: советы юриста
Во многих случаях злой умысел при осуществлении своих политических прав может перерасти в злоупотребление, а последнее — в уголовное мошенничество. Если вам нужен адвокат Килобо, обращайтесь к нам.
За юридической помощью обратился мужчина, попавший в неприятную ситуацию после признания факта недееспособности.
Решив зарабатывать ремонтом автомобилей, он и его знакомые арендовали мастерскую, не оформив свои отношения письменным договором.
За аренду гаража они платили каждый месяц.
Через год дела пошли плохо, и молодые люди решили отказаться от своей затеи.
Однако владелец гаража сказал, что молодой человек, который обратился ко мне за юридической помощью, не платил вовремя, поэтому за ним образовался долг в 110 000 рублей, и предложил нарисовать доказательства на эту сумму. Он пришел ко мне за юридической помощью с двумя свидетелями на свое имя.
На следующей неделе молодой человек сообщил владельцу, что закрыл долг и вернул доказательства, но владелец гаража отказался давать показания.
Через некоторое время он подал в суд иск о взыскании доказательственного долга.
Причины восприятия доказательств как недействительных
Признание доказательств недействительными возможно по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для совершения сделки.
Суды чаще всего удовлетворяют иски об оспаривании доказательств, когда невозможно установить личности сторон (кредитора и заемщика) и когда в этом документе ничего не сказано о том, какая сумма, кому и кем должна или «взята в долг».
Изучив материалы дела, стало понятно, что шансов признать доказательства недействительными в суде нет.
Дата получения пенсии отсутствовала, но были указаны стороны, которые обещали ее вернуть, с какой суммы и когда.
Паспортные данные были установлены не полностью, но номер и порядок паспортов были указаны полностью.
Дело в том, что порядок номеров паспортов обычно не представляет сложности для идентификации частей в суде, так как это индивидуальные уникальные номера в виде перпиалоидного узора в отпечатке паспорта.
Таким образом, данные доказательства в значительной степени подтверждают существование кредитного договора.
В данном случае доказательство того, что деньги не передавались, т.е. недействительность доказательства и наличие существования, которое оно подтверждает, является доказательством, запрещенным законом.
Однако доказывание того, что деньги в действительности не передавались, в таком случае допускается с помощью иных доказательств, кроме свидетельских показаний.
Признание недействительным доказательства
В связи с этим мною были приняты следующие решения Я установил на свой мобильный телефон приложение, позволяющее записывать все телефонные разговоры, и позвонил кредитору.
Выяснив, кто мне нужен, я объяснил, кто я такой и что представляю интересы ответчика по его иску.
На вопрос, переданы ли им деньги, я сначала уклонился и сказал, что все вопросы к моему адвокату.
Я сказал, что у меня есть вопросы к моим адвокатам, но были ли переданы деньги или нет, вы ответите сами.
Заявитель, не обращая внимания на то, что разговор записывался, заявил, что на самом деле он не передавал деньги по расписке, а как владелец решил застраховаться от неуплаты аренды.
Запись была переведена в формат MP-3 и записана на компакт-диск. Компакт-диск был приложен к ходатайству о принятии доказательств по гражданскому делу. Миротворцы приняли это доказательство, чтобы все участники процесса могли заранее прослушать запись.
Истец ходатайствовал о перерыве заседания, проводимого судом. В заседании был объявлен перерыв на 10 минут.
Во время перерыва я подошел к заявителю и его представителю и предложил им отказаться от судебного разбирательства, поскольку дело все равно проиграно. В противном случае им придется подать заявление в полицию, чтобы обвинить его в мошенничестве.