Подборка наиболее важных документов по вопросу Инициированное судом участие соответчика (например, нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов).
Судебная практика
Выбор судебных постановлений 2025 года: Статья 46 «Объединение нескольких истцов или ответчиков в одно дело» АПК РФ «Ссылка суда на положения части V статьи 46 АПК РФ неточна, поскольку данная норма регулирует возбуждение дела». Процедура, при которой объединенное обвинение предъявляется по инициативе суда или по ходатайству сторон, когда испрашиваемые истцом материально-правовые интересы ясны, а круг ответчиков правильно (и полно) не определен».
Выбор решения для 2022 года: Статья 41 ГПК РФ «Замена недопустимых ответчиков» Произвольная замена ответчиков по инициативе суда и их участие в деле в качестве соответчиков, что недопустимо и противоречит принципам судебной диспозиции и руководства в гражданском процессе.»
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, анализ и перспективы, под редакцией Е. Г. Стрельцовой («Инфотропик Медиа», 2022) а) Основными участниками гражданских судебных отношений являются стороны — истец и ответчик. Правами истца пользуются также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. В зависимости от исхода судебного разбирательства эти лица могут занимать положение как взыскателя, так и должника в исполнительном производстве. Например, должник может быть истцом, а решение о взыскании судебных издержек может быть принято в пользу ответчика. Или же должник может быть ответчиком или третьим лицом в производстве по исполнению мирового соглашения. Отметим также, что объект остается неизменным. В ходе разбирательства могут возникнуть различные процессуальные ситуации, включая замену ответчиков, не являющихся юридическими лицами, присоединение по инициативе суда соответчиков, вступление правопреемников и объединение групп на стадии апелляции. Лицо, не участвовавшее в рассмотрении дела в суде первой инстанции, подает апелляционную жалобу, но его права затрагиваются решением суда. Кроме того, основанием для принудительного исполнения в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются также судебные акты о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, международного коммерческого арбитража или иностранного суда. В этом случае взыскатель и должник являются лицами.
Статья: В отношении статуса ответчиков (Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.) («Мировой судья», 2025, n 9) возникает интересный аспект при участии в судебном инициативном деле. Требования должны быть рассмотрены не только в отношении указанного истцом ответчика, но и в отношении лица (лиц), привлеченного судом в качестве соответчика (соответчиков). В противном случае у истца отсутствует право на предъявление будущего иска к этому лицу. Данная правовая позиция была сформулирована Верховным судом РФ, однако вызывает вопросы относительно реализации принципов коллизионности и справедливости в данном случае. В иске истец обосновал свои требования к определенным ответчикам и представил соответствующие доказательства, которые он предъявил суду. Суд также имел дело с другими лицами, к которым истец не предъявлял претензий, но они не представили доказательств. Вопрос: Кто в данном случае является активной стороной в деле и на ком лежит бремя доказывания?
Необходимо ли получить согласие соответчика на участие в процессе?
В таких случаях действует принцип настроения. Для участия соответчика в арбитражном процессе согласие последнего не требуется. Однако если вопрос о профсоюзе поднимается в суде, необходимо получить согласие истца. Исключения из этого правила применяются только в случаях обязательного участия (когда федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение к участию в деле другого ответчика) и когда оно вытекает из административных и иных публичных отношений (собственная инициатива крупного арбитражного суда включает отдельную инициативу). Сособственники вступают в процесс добровольно и не могут быть привлечены к участию в деле без их согласия.
В какой степени процессуальное участие обеспечивается действиями других участников?
В арбитражном процессе каждый соистец или сособственник действует самостоятельно. Отказ одного из соистцов от иска не влияет на рассмотрение требований других истцов. Заявление об исковой давности, сделанное одним из соистцов, не распространяется на других соистцов, в том числе в случаях солидарной или полной ответственности (ст. 4 ВК РФ). 4 ВС РФ в целом и от 12. 11. 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм законодательства Российской Федерации об исковой давности»).
Может ли суд инициировать замену ненадлежащего ответчика?
Согласно статье 47 Закона об арбитраже, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего. Таким образом, инициатива замены ненадлежащего ответчика может принадлежать суду (на практике суды, как правило, приходят к выводу об отсутствии правоотношений между истцом и ненадлежащим ответчиком), но при этом суд должен указать на следующее.) ). При отсутствии консенсуса суд не будет производить замену ненадлежащего ответчика, а рассмотрит дело по существу и отклонит требование истца. Если истец не выполнит требования о замене ответчика другим лицом, суд с согласия истца может привлечь это лицо в качестве второго ответчика (ч. 2 ст. 47 Закона).