Здравствуйте, юрист. Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем вопросе.
Если Вы подаете жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ и просите суд признать действие или бездействие полиции или прокурора незаконным. Что это значит? Ну, суд признает иск сотрудника полиции незаконным и признает, что помогает, кроме того, что сотрудник полиции устраняет нарушение закона.
Например, я подал заявление о преступлении и попросил, чтобы полицейский не возбуждал дело, а его бездействие было признано незаконным путем возбуждения дела в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса. Разрешит ли суд сотруднику полиции провести обыск? Предусмотрена ли ответственность и последствия за нарушение закона? Предусматривает ли закон какие-либо последствия для сотрудника полиции или прокурора, независимо от того, признает ли суд его действия незаконными? Если рассматриваются приведенные мною примеры. Спасибо.
Есть ли ответственность и последствия за нарушение закона? Александр.
Предусматривает ли закон какие-либо последствия для сотрудников полиции или прокуратуры, независимо от того, признаны ли они судом незаконными? Александр.
Все зависит от последствий вашего бездействия. Если в результате этих действий (бездействия) наступили тяжкие последствия или неявные нарушения прав и законных интересов граждан, то такой сотрудник может быть привлечен к дисциплинарной, административной и даже уголовной ответственности.
Сотрудник приобщил заявление к материалам проверки по первому эпизоду и не проводил обыск по второму эпизоду. Александр.
Если установлено, что данное преступление совершено одним лицом и охватывается одним умыслом, решение о госпитализации prima facie совершенно законно. Необходимо рассмотреть детали. (например, копия решения об отказе в HUD).
Доброе утро. При принятии жалобы в порядке статьи 125 серии ГПК РФ суд обязан исключить нарушение со стороны работника. И суд даже не может указать конкретные меры, которые должны быть приняты для устранения нарушения. У суда нет полномочий налагать какую-либо ответственность.
В вашем примере непроведение проверки (непринятие заявления) может повлечь за собой привлечение работника к дисциплинарной или уголовной ответственности по ст. ст. 285 и 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако для этого необходимо подать соответствующее заявление (в администрацию для привлечения к дисциплинарной ответственности и в органы Следственного комитета Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности).
Приобщение второго документа о проверке к первому на основании мотивированного рапорта совершенно законно, если противоправное деяние совершено одним лицом. В соответствии с пунктом 76.4 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации N 707 (ред. от 23.11.2015), утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013, сотрудник, рассматривающий обращение, может не завершать его рассмотрение право приобщить аналогичное обращение к административному материалу по первому обращению.
Оба обращения будут рассматриваться в рамках одного документа.
Поэтому второе заявление не проверялось. Сотрудник полиции просто объединил его с материалом из первого заявления и все. Опять же, никаких проверок не проводилось. В отчете указано, что речь идет об одних и тех же событиях. Хотя я действительно ссылался на это время в своих показаниях под присягой и подробно описывал события.
Если Ваша жалоба будет удовлетворена в порядке ст. 125 УПК РФ, то поведение агентов и иных лиц может быть признано незаконным. Также, например, при проведении обыска и выемки (особенно по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков) для установления факта незаконного поведения необходимо признать доказательства недопустимыми. А без доказательств дело не может быть возбуждено. Это очень простой случай.
Если ваша жалоба будет удовлетворена, нарушителю могут грозить серьезные дисциплинарные взыскания (вплоть до увольнения) и уголовные обвинения.
Насколько я понимаю ситуацию, полиция не смогла раскрыть преступления, совершенные в отношении вас или ваших родственников. Да, такова жизнь, и не все преступления раскрываются. Вы имеете право быть хорошо информированным о ходе проверки, а если речь идет об уголовном деле, то и об уголовном деле. Если вы считаете, что сотрудники полиции не приняли надлежащих оперативных мер, вы можете потребовать их принятия (например, опросить свидетелей, провести проверку, направить письменный запрос и т. д.).
После рассмотрения вашей жалобы сотрудник полиции должен заслушать соответствующего руководителя о содержании проверки. Если есть возможность устранить правонарушение, ему будет дано указание принять необходимые меры.
Если это не конфиденциально, то какую проверку вы будете проводить?
Написал заявление о том, что он причинил мне физический вред. Два преступления были совершены в отношении меня в один день одним и тем же человеком (в разное время). Сотрудник полиции приобщил заявление к материалам проверки по первому эпизоду и не стал проводить проверку по второму эпизоду.
Здравствуйте, я курю из окна своей съемной квартиры. Сегодня мне поступила жалоба от соседки сверху, что я курю за окном и что она собирается вызвать полицию. Существует ли закон, запрещающий курить за окном?
Как понять, что именно произошло с договором, ГПХ или трудовым договором, если в самом документе есть термин «настоящий договор» и до какой степени этот договор действителен?
Доброе утро! Статус: 10 утра В дверь постучал работник ЖКХ и сказал, что идет срочная замена лифта. Мы попросили подтверждение выдачи или сертификат, документ предоставить отказались. Мастер сказал, что если нас не пустят в квартиру, то в доме отключат воду. Мы оставили мастера в квартире и спросили, какие работы будут проводиться. Акт выполненных работ выдается по окончании замены подъемника. Мастер отреагировал негативно, сказал, что мы препятствуем проведению работ и будет требовать от нас отказа от итоговых работ. В 10:30 мы позвонили по номеру 112 и спросили, что нам делать, если компания, в которой мы хотим работать, не предоставит нам документацию. Мы посоветовали обратиться в управляющую компанию и выяснить, официально ли она выполняет работы. В управляющей компании инженер по телефону выяснил, что работы должны быть выполнены, но, как оказалось, работы были заменены, и нас должным образом уведомили об их выполнении. Мы сказали, что будем дома через 15 минут, и сказали, что готовы подъехать, если это авария, инженер спросил у прораба, готов ли он продолжить работу, прораб отказался. Мы написали письмо на имя руководителя управляющей компании с объяснением ситуации. В нем мы объяснили ситуацию и оставили свои контактные данные для связи. На сегодняшний день мы являемся региональным жилищно-эксплуатационным управлением, директором по жилищным вопросам, а начальником оказался прораб, который отказался продолжать работу. Мы попросили предоставить нам закон об аварийном переселении и план его реализации. В документе нам отказали, сказали, что мы сами виноваты в сложившейся ситуации, теперь будем разбираться