Если в приговоре содержится ссылка на статью 30 Уголовного кодекса, это означает, что преступление было неоконченным. Положения о наказании выглядят следующим образом. «В соответствии со статьей 30 (Приготовление) Уголовного кодекса (статья 3 Уголовного кодекса в случае покушения) и статьей 105 § 2 Уголовного кодекса вы признаны виновным в совершении преступления» (см. текст ниже).
— p.34Все No. 58 Порядок расчета штрафов за преступления, которые не были установлены
Все приведенные ниже формулы основаны на мнении Верховного суда, изложенном в п.34Пленум № 58.
Формула для расчета штрафов за неоконченные правонарушения
Для неоконченных правонарушений существует ограничение по максимальному размеру штрафа.
— Согласно статье 66 части II Уголовного кодекса, штраф за приготовление не превышает половины максимального штрафа.
— Часть 3 66 УК.Штраф за покушение не превышает 3/4 максимального наказания.
— На практике это ограничение мало что значит.
(a) Да, судьи ограничены в назначении наказаний в определенных пределах. Например, согласно статье 2 статьи 105 ПК (которая предусматривает максимальное наказание в 20 лет), судьи не могут назначать наказание, превышающее 10 лет (предварительные преступления) и 15 лет (покушение на преступление).
b) Однако это ограничение является довольно формальным по следующим причинам В реальной судебной практике судьи редко выносят максимальные приговоры, а размер наказания обычно далек от максимального. Например, судьи не назначают 10 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 30 ПК, ч. 2 ст. 105 ПК и независимо от положений ч. 2 ст. 66 ПК. Это противоречило бы сложившейся судебной практике.
При вынесении приговора судьи действуют не в соответствии с ограничениями, предусмотренными частями 1-3 статьи 30 ПК, а в соответствии со сложившейся практикой. То есть за и тем более за попытки назначить более мягкое наказание, чем принято в судебной практике за оконченный состав преступления.
— В то же время никто, кроме судьи, не знает, почему в одном случае судья назначает наказание в виде двух лет, а в другом — трех лет.
Примечание: Судей ни в коем случае нельзя обвинять в неправильном исчислении сроков наказания, поскольку они выносят приговоры в контексте частей 1-3 30 ПК.Часть 3 из 30 PK.Они не могут быть превышены. Поэтому расчет здесь неверен.
Итого: на рост срока наказания влияют не ограничения Правила 30 УК (1/2 и 3/4 максимального срока), а СОЗНАТЕЛЬНЫЙ принцип единообразия судебной практики (подробнее здесь: единообразие судебной практики, невидимый принцип и как он влияет на приговор).
Судебная ошибка при исчислении срока наказания за неоконченное преступление
— В некоторых случаях при исчислении срока наказания все еще требуются математические расчеты. Это необходимо в случаях смягчения наказания, указанных в статье 62 Уголовного кодекса.
-Отметим, что 34 ПЛЕНАРИЯ №. 58: содержит указание об исчислении срока наказания по особой форме — в случае неоконченного преступления приговор состоит из «двух частей». Сначала уменьшают 1/2 (или 3/4) согласно 66 сс от максимального наказания, а затем уменьшают полученное наказание (!) от второго сокращения на 2/3 (или 1/2) в соответствии с 62 см3.
— И здесь суды иногда допускают ошибки, которые могут привести к смягчению наказания.
Например, готовимся к убийству по ст. 1(1) УК.Часть 2 105 УК.. Суд должен был назначить наказание в соответствии со следующими данными
(a) Это займет 20 лет (максимальное наказание).
(b) Затем суд должен применить правила к подготовительному приговору. Снять 1/2 в соответствии с ч. 2 66 УК РФ и назначить 10 лет.
(c) Если в этом случае имеет место смягчение, о котором говорится в статье 62 Уголовного кодекса (признание вины), суд отнимет 2/3 от этих 10 лет, в результате чего получится семь лет.
Таков математический расчет, приведенный на странице 34 полного текста №. 58. пленума № 34 58.
Итого: суд не имеет права назначить более семи лет.
Изображение (стр. 2).Обзор.практики Верховного суда n 2 (2020) Департамент Верховного суда n 202-П19.
‘Лицо может быть осуждено по приговору суда’.Часть 3 из 30 PK., Часть 2 105 УК.13 лет в виде лишения свободы,
— С учетом положенийЧасть 3 66 УК.Наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей потолка.
— С учетом положенийчасти 1 62 AK.При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных настоящими Правилами, наказание не может превышать 2/3 максимального срока.
В результате, согласно положениямч. 366ичасти 1 62 AK.наказание, назначенное заключенному, не может превышать 10 лет лишения свободы».
Департамент Верховного суда смягчил приговор до девяти лет и шести месяцев лишения свободы.
-Неправильное применение УК РФ со стороны ТПП в 15 случаях
— Часть 1 Уголовно-процессуальные нарушения 389.18
— Апелляционная формула: нарушение, связанное с неправильным исчислением срока, влечет безусловное (обязательное) изменение решения (ГПК, п. 3 389. 15 и ГПК, п. 1 1 389. 18).
— В патронах: если данное преступление повлияло на решение о назначении наказания, то оно квалифицируется как преступление по существу (ч. 1401.15 Кодекса.Часть 1401.15 Уголовно-процессуального кодекса. ).
Также рекомендуем изучить материалы по данной темеVIP— Часть сайта:
Законченное и незаконченноеПродажа наркотиков — сходство в защите
Суд ошибся— При применении ст.66 УК РФ.(Наказание за неоконченное преступление). < pan> — Апелляционная формула: преступление, связанное с неправильным исчислением сроков, предполагает безусловное (обязательное) изменение решения (п. 3 389. 15 Кодекса и п. 1 1 389. 18 Кодекса).