Подборка наиболее важных документов, касающихся требований к методам расследования убийств (законодательство, формы, статьи, советы экспертов и т.д.).
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Совершенствование методик расследования экологических преступлений как залог повышения качества научных исследований (Васильева М.А.) («Российский следователь», 2020, n 4) В криминологической литературе методики расследования преступлений традиционно классифицируются по видам преступлений. (например, методики расследования грабежей и разбоев) или по признакам субъекта преступления (методики расследования преступлений, совершенных ранее судимыми лицами) и действий потерпевшего (методики расследования преступлений). Расследование преступлений, совершенных в отношении лиц, не являющихся преступниками) и потерпевших (методика расследования преступлений, совершенных в отношении лиц, не являющихся преступниками).
Статья: Документальный подход к расследованию неочевидных преступлений прошлых лет (Першин А.Н., Романюк Д.А.) («Российский следователь», 2023, n 4) не только с российской криминалистической точки зрения, но и в других странах. Во-вторых, с криминалистической точки зрения, доля преступлений, по которым обвиняемый не идентифицируется как подсудимый, приводит к появлению в последние годы такой категории неочевидных преступлений. Базовым научным проектом для формирования криминалистического подхода к расследованию данной категории преступлений является докторская диссертация В.П. Лаврова (Москва, 1980) на тему «Общие правила и методика расследования противоправных посягательств прошлых лет». Идея профессора В.П. Лаврова получила дальнейшее развитие в докторской диссертации Р.Н. Хатыпова «Особенности розыска безошибочных грабежей прошлых лет» (Москва, 1993), Е.М. Войтовича «Теоретические и практические проблемы методики расследования убийств прошлых лет» (Запорожье, 2005) и И.Ю. Кулеевой «Правовые механизмы и криминалистическое обеспечение расследования преступлений прошлых лет» (Запорожье, 2005). Правовые механизмы и криминалистическое обеспечение расследования противоправных преступлений» (ОМСК, 2010); Самиев Н. М. „Расследование противоправных преступлений прошлых лет (по материалам Республики Таджикистан и Российской Федерации)“ (Москва, 2016).
Регулирующие органы.
Приказ ФСКН РФ от 15. 01. 2011 n 2 «Об организации предварительного следствия в ФСКН России», обеспечивающий своевременный выезд исследователей и следователей-криминалистов на место происшествия для проведения данных исследовательских действий, обязательное участие экспертов, своевременное назначение следователей, судебной экспертизы, эксперта и предоставление эксперту необходимых материалов исследования, личное присутствие исследователя при расследовании события и материалов исследования.
Правовые ресурсы.
Некоторые проблемы реализации методики расследования убийств следователями Следственного комитета при Федеральной службе расследований Российской Федерации
Клещева, А. Д. Некоторые проблемы реализации методики расследования убийств следователями Следственного комитета Российской Федерации / А. Д. Клещева. — Текст: прямой // New Scientist. -2023. — № 43 (490). — с. 129-131. — URL: https: //moluch. ru/archive/490/107066/ (дата обращения: 08. 08. 2025).
В данной статье автор исследует некоторые особенности методики расследования убийств российскими федеральными следователями.
Ключевые слова: исследование, преступление, методика расследования убийств, следователи.
В процессе расследования уголовного дела следователь стремится рационализировать свою деятельность, систематизировать и рационализировать. Эти действия должны основываться не только на личном опыте следователя, но главным образом на научно-методических рекомендациях, положениях и характеристиках. по методике расследования отдельных видов преступлений. Такие пособия для сотрудников правоохранительных органов представляют собой, прежде всего, методики расследования отдельных видов преступлений. Каждая методика содержит ряд рекомендаций по расследованию конкретных видов преступлений. Таким образом, одним из ключевых элементов правильной организации расследования уголовного дела является криминалистическая характеристика преступления. По сути, это определенный фундамент для исследователей, конечной целью которых является оптимизация процесса расследования и изображения преступлений.
В ходе расследования уголовного дела следователи принимают определенные процессуальные и тактические решения, основанные на анализе криминалистических характеристик преступления, по мере реконструкции обстоятельств преступления. При раскрытии дел об убийствах правоохранительные органы сталкиваются с трудностями, связанными со сложностью выбора между различными следственными версиями, ситуациями и направлениями расследования. Для снятия этой проблемы в середине XX века были разработаны и внедрены криминологические признаки преступности. По сути, речь идет о методиках расследования преступлений. Прежде всего, криминалистическая методология является неотъемлемой частью криминалистики и определяет как практические, так и научные аспекты расследования преступлений. Версии опираются на научно-методические основы, которые помогают выбрать необходимые методы. Не только в расследовании преступления, но и в принятии оптимального решения. Так, определение взаимодействия между структурными элементами криминалистических признаков позволяет получить информацию о неизвестных, пока нераспознанных структурных элементах расследуемого преступления.
В настоящее время расследование уголовных дел подразделяется на три этапа — первоначальный, после происшествия и заключительный, каждый из которых играет особую роль в процессе раскрытия преступных деяний. Первоначальный этап характеризуется проблемной ситуацией, связанной с недостатком информации о произошедших событиях, и его задачей является выявление необходимых доказательств и тактической информации, а также их носителей (источников). Операции на этом этапе — поиск и распознавание. Важно отметить, что выбор поисковых и иных действий, а также порядок их проведения напрямую зависят от конкретной ситуации, что свидетельствует о ситуационном подходе к расследованию преступлений, в частности убийств. С практической точки зрения роль следственного контекста в следственной практике зависит от того, что следователь определяет круг доказательств, которые необходимо получить по каждому конкретному преступлению, и описывает следственные действия, необходимые для расследования. Поэтому, по сути, методическая разработка типовых следственных ситуаций и алгоритмов проведения следственных действий позволяет следователям с самого начала предварительного следствия понимать, какие следственные и процессуальные действия необходимо провести и какие доказательства могут быть получены в данном контексте. Методы .
В процессе расследования дела об убийстве ключевым вопросом является полнота сформулированной версии, от которой зависит организация работы всего правоохранительного органа. Поэтому, когда следователи первоначально получают информацию об обнаружении трупа, они начинают строить предположения о причинах смерти найденного человека. Другими источниками для построения версий являются выезды на место преступления, опросы свидетелей и потерпевших, документы оперативно-розыскной деятельности. Таким образом, в процессе построения версии исследователь выполняет следующие действия
— Проводит обзор всех версий, касающихся оперативно-розыскных мероприятий, мотивов преступных действий и личности преступников после проведения ОРМ.
— Одновременно анализирует имеющиеся версии, соотнося их с объективной реальностью и имеющимися данными.
— После проверки исключаются непроверенные версии с целью выявления истинной.
— Версии не должны содержать расхождений и противоречить установленным фактам.
Исходя из этих условий, следует, что построение версий — это сложный процесс мыслительной и познавательной деятельности исследователя, а информация о событиях может быть получена как косвенно, так и напрямую. Поэтому, когда исследователь предлагает версию, в первую очередь следует проверить наиболее вероятную из них. Если несколько версий равновероятны, их следует проверять параллельно.
С другой стороны, российская следственная практика имеет недостатки в построении версий. Например, следователи ограничиваются построением версий по всему расследуемому делу об убийстве, что исключает поиск неявных причин для других версий. Это препятствует документированию версий и ограничивает их вариативность. Другой недостаток заключается в том, что версии по делу строятся абстрактно и носят лишь общий характер, не обрастая деталями, обусловленными конкретными обстоятельствами дела. Эти недостатки приводят к снижению практической ценности версии при программировании, поэтому типовой проект отображается, а исследователь не проводит тщательного анализа версии.
Ключевым моментом в раскрытии преступлений является планирование, а раннее планирование включает в себя перечень следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Следователь составляет подробный план уже исходя из того, что подозреваемый уже вовлечен в режим работы обвиняемого, а затем собирает доказательства. Такие планы уже содержат информацию о проверке его задатков и учитывают его характер. Так, например, Л. Г. Видонов попытался выявить взаимосвязи между элементами криминалистической характеристики убийства. Взаимосвязи между отдельными элементами криминалистической характеристики были определены путем анализа ряда рекомендованных им уголовных дел об убийствах [1]. В результате этих рекомендаций была разработана методика создания версии о лицах, совершивших убийство. Первым основным следственным действием, планируемым коронером, является осмотр места преступления и трупа. Затем следует допрос свидетелей и других очевидцев преступления, судебно-медицинская экспертиза, следственные и оперативные действия. Детали осмотра места происшествия по данной категории дел определяются исходя из специфики криминогенной ситуации и характера места преступления.
Методология расследования убийств не является до конца разработанной и изученной темой. Было высказано предположение, что можно внедрить в практику и последствия этих ошибок, чтобы выявить наиболее распространенные ошибки во избежание подобных случаев. Поэтому для создания такой практики необходимо провести исследование и анализ правосудия, следствия, прокуратуры и экспертизы с целью выявления наиболее характерных недостатков, неправильных расчетов и ошибок при расследовании уголовных дел. После обобщения и анализа материала необходимо выделить пути устранения и предупреждения ошибок и недостатков в виде общепринятых методологических конструкций. Для работы необходима координация действий научных кадров и их исследований. Цель их деятельности — получение конкретных данных, информации и знаний и подготовка единой методической композиции.
1. Видонов Л. Г. Типичная версия убийства и криминалистические особенности системы о совершивших убийство без свидетелей — Горький: Советский прокурор, 1978.
2. криминалистические данные в трех частях. Часть 1 / Л. Я. Драпкин [и др. — 2-е издание, пересмотр и дополнения — М.: Издательство Юрайт, 2023.
3. криминология / Т. В. Аверьянова, Е. Р. Россинская, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов — М.: Нома: НИЦ Инфра-М, 2019.
Ключевые термины (генерируются автоматически): версия, действие, следователь, построение версии, расследование преступления, выдвижение версии, криминалистическая характеристика, первоначальный этап.