Здравствуйте, дело было подано в рамках дела о банкротстве. Заявление было подано в сроки, предусмотренные ч. 71 § 1 Кодекса о банкротстве.
Кроме того, в заявлении была обнаружена опечатка в сумме.
Сумма уменьшена. Как теперь правильно поступить кредиторам?
Доброе утро! Если в заявлении допущена типографская ошибка в сумме, то необходимо написать заявление об уточнении исковых требований. В нем нужно указать неверно определенную сумму, уточнить точную сумму и приложить расчет.
Здравствуйте, объект был подан в рамках дела о банкротстве. Заявление было подано в сроки, предусмотренные сторонами. Статья 71-1 Кодекса о банкротстве. Кроме того, в заявлении была обнаружена опечатка в сумме. Сумма уменьшена. Как теперь правильно поступить кредитору? Екатерина.
Доброе утро, Екатерина! Вам необходимо просто уточнить свои требования к должнику в виде изменения заявления
Заявление об уточнении заявленных требований.
Статья 49. Изменение основания или цели иска, изменение суммы иска, отказ от иска, утверждение иска, мировое соглашение 1. Акт судебного акта об изменении основания или цели иска, увеличении или уменьшении суммы иска Акт судебного акта о прекращении рассмотрения дел по существу.
Напишите письменное объяснение в порядке ст. 88 АПК РФ. Этого достаточно.
Добрый день. Истец ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, суд удовлетворил ходатайство. Далее суд выносит решение в пользу истца. Он взыскивает в части требований, указанных в заявлении. Далее исполняет остальные требования. Повестка ответчика на оплату направлена в адрес судебного эксперта. В данном случае, кто должен оплачивать экспертизу. Ответчик об этом не просил.
Добрый вечер. В августе 2024 года я обнаружила, что мой бывший друг (Эдуард), с которым мы были в отношениях около полугода, получил доступ к моему личному кабинету в мобильном приложении Альфа-банка и оформил два кредита на общую сумму 4 миллиона рублей. На следующий день я узнала, что он арестован и находится под стражей. Насколько я понимаю, дело еще не передано в суд, но планируется в ближайшее время. Адвокат моего бывшего молодого человека уже связался со мной и сообщил, что Эдуардо рассматривает возможность заключения под стражу. Я прочитала в интернете, что если дело будет передано в SVO до решения суда, то уголовное дело будет приостановлено до восстановления или прекращения SVO. Уголовное дело подпадает под статью 158(4)(б). Банк отказался отзывать мой кредит без судебного решения и ни к чему меня не обязывал. Однако я обратилась в банк с требованием погасить долг, решением о признании меня потерпевшей и решением о возбуждении уголовного дела, а банк не счел хотя бы достаточным основанием для приостановления начисления процентов и накопления штрафов. Хотелось бы обсудить, что я могу сделать со своей стороны, чтобы закрыть дело в мою пользу.
Доброе утро! Вопрос по теме: банкротство. Женщина находится в процессе банкротства. При этом женщина является собственником 1/2 доли в 2-х комнатной квартире. У женщины есть 21-летняя дочь, которая владеет еще 1/2 доли в квартире. Синдикат по банкротству забрал всю квартиру на аукционе (продажа). Я спросил в синдикате: если у женщины только 1/2 доли, можно ли выставить на аукцион всю квартиру. Менеджер ответил: не знаю, думаю, возникнут сложности с регистрацией сделки. Однако дочь женщины (владелица другой 1/2 доли) отказалась от своего права выкупа доли матери. Существует практика продажи целых квартир, когда они являются общим имуществом супругов, один из которых признан банкротом, а другой — нет. Но здесь другая ситуация. Это не муж, а мать (банкрот) и дочь (не банкрот). Может ли банкрот выставить на продажу всю квартиру, если должнику принадлежит только 1/2 доли в квартире? Если да, то по какой статье Кодекса о банкротстве? С уважением, Вадим.
Пленум ВАС РФ уточнил вопросы банкротства
Даже в ситуациях, которые давно известны, постоянно возникают новые вопросы, требующие разъяснений со стороны Верховного суда. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в полном составе в очередной раз принял постановление по некоторым процессуальным вопросам, связанным с рассмотрением дел о банкротстве (n 35). Суд обобщил практику последних лет и рассмотрел ряд вопросов, которые ранее вызывали у кредиторов затруднения при их разрешении на практике.
Права кредиторов по Федеральному закону «О банкротстве (несостоятельности)» n 127-ФЗ очень широки, но единой нормы в тексте закона нет. По смыслу Закона о банкротстве основными правами кредиторов являются право на подачу заявления о признании должника банкротом; — сохранение права на полное удовлетворение требований и гарантия другим кредиторам, что их требования не будут удовлетворены за счет данного кредитора или последующих кредиторов (§ 9 Закона о банкротстве); — право на получение информации о ходе дела о банкротстве и о требованиях других кредиторов, в том числе об обжаловании судебных решений право на участие в расследовании. Кроме того, кредиторы имеют право оспаривать сделки должника (при соблюдении определенных процедур), заключать мировые соглашения, участвовать в процессе банкротства и управлять им на любой стадии. Это включает в себя формирование банкротства, управление действиями и расходами синдиката по делам о несостоятельности и определение начальной стоимости имущества должника (осуществляется на торгах).
В упрощенном виде кредиторы в процессе несостоятельности имеют право выбирать между активной и пассивной позицией, что позволяет им реализовать все права, предусмотренные Законом о несостоятельности, или получить расчет на основе (участия в кредитных собраниях и результатов процесса).
Процесс реализации предоставленных прав понятен и прозрачен, однако существуют значительные практические трудности. Одним из первых прав, закрепленных в 127-ФЗ, является право кредиторов на обращение к должнику с заявлением о признании его банкротом (ст. 11(1)). Основанием для подачи такого заявления является вступившее в законную силу судебное решение и его неисполнение должником в течение более чем трех месяцев (ст. 33 Закона о банкротстве). При этом данное решение не нарушается и не отменяется ни на момент подачи заявления, ни в ходе его рассмотрения.
Ни Закон о несостоятельности, ни АПК РФ прямо не указывают, как должен поступить суд, если решение, на котором основано представление кредитора, оспорено или отменено в период проверки обоснованности требования кредитора. Однако на практике такой вопрос возникает. Верховный суд РФ своим определением разрешил эти сложности.
В частности, в нем предусмотрено, что если решение, положенное в основу заявления, оспаривается (даже в период рассмотрения заявления кредитора) должником, то рассмотрение требования кредитора приостанавливается. С выходом нового Судебного кодекса заявитель лишается возможности удовлетворения своего заявления и открытия производства по делу о банкротстве.
Однако приостановление рассмотрения обоснованности требования кредитора может привести к негативным последствиям для кредитора и нарушить его право на оплату задолженности по счетам. С учетом данного разъяснения должник (если с момента вынесения решения не прошло более двух месяцев или не восстановлен пропущенный срок подачи жалобы в уголовный суд) может после получения уведомления от кредитора подать аналогичную жалобу в уголовный суд, основываясь на вступившем в законную силу решении суда о банкротстве и поданное в суд от имени должника. Это позволяет заемщику сэкономить время и направить все усилия на увеличение счетов, на увеличение счетов или погашение счетов других кредиторов за счет активов кредитора, признавшего должника банкротом. Да, впоследствии на такие сделки можно повлиять, но для этого кредитору придется пройти длинную цепочку. Получив отказ от управляющего, подайте иск об отстранении управляющего. Получив отказ здесь, следует подать иск о допросе по сделке.
Поскольку ранее такого разъяснения не было, суды решают этот вопрос по-разному. Опять же, существует возможность злоупотребления со стороны должника. Должник имеет право просить суд об отсрочке, частичном исполнении или приостановлении исполнения после выдачи исполнительного листа взыскателю. Например, суд удовлетворяет ходатайство, и кредитору приходится ждать определенное время, но кредитор уже знает о финансовых трудностях должника, однако он не может подать заявление о признании должника банкротом. Статус несостоятельности (банкротства) в суде.
В процессе банкротства кредиторы имеют право выбирать между активной и пассивной позицией, которая позволяет им использовать все права, предусмотренные законом, или только основные.
Это означает, что если кредитор подает заявление о признании должника банкротом, то решение суда исполняется, должник его не обжалует, а суд не выносит определение об отсрочке исполнения решения.
Еще одним проблемным вопросом на практике был вопрос о нарушении решения о введении процедуры банкротства. Это может привести к нарушению прав кредиторов в случае предъявления требований кредитором или кредиторами, что, в свою очередь, может привести к уязвимости должника. Полностью исполнить финансовые обязательства перед другими кредиторами.
В пункте 4 постановления ФРС РФ наконец-то ввел жесткое правило, согласно которому решение о введении наблюдения может быть изменено и дополнено только до окончания наблюдения, то есть до даты принятия к следующему производству. При этом суд устанавливает, что при введении надзора суд должен завершить производство по данным жалобам (даже если они находятся в стадии пересмотра).
ВАС РФ не сформировал новую норму, а объединил практику последних двух лет, когда суд приходил к такому выводу, но при этом использовал его для затягивания процесса должников (по отношению друг к другу) из-за неясностей в Кодексе о банкротстве и АПК РФ.
Интересным примером такого должника является дело НА56-81594/2009, где в день вынесения решения о признании должника банкротом и решения о введении конкурсного производства уголовный суд рассматривал апелляционную жалобу на это решение. Решение по решению. Однако если уголовный суд вынесет решение об отмене решения о введении наблюдения, это приведет к нарушению прав всех кредиторов, поскольку процедура наблюдения продолжается с 2009 года.
Заявление об уточнении требования кредитора. Правовое сопровождение: банкротство. Юридические и физические лица. Проведение процедуры банкротства. Защита интересов кредиторов и иных лиц. Сделки, убытки, ответственность.
Каждый из нас в определенный момент времени нуждается в юридических услугах. В то же время мы хотим, чтобы юрист, предоставляющий услуги, был адекватным, знал свое дело, обладал необходимым опытом и знаниями, был образцом клиентоориентированности и при этом имел приемлемый уровень цен. Со стороны клиента. Как правило, бытует мнение, что дешевая услуга априори низкокачественная, а качественная — точно, но в данном случае это не всегда обязательно. Поэтому данный вариант приемлем и подходит для определенных клиентов. Он не так дешев, но преодолевает способность заказчика быть точным.
Помимо цены неясен и способ выбора адвоката. Поэтому возможен вариант «спросить у подруги» (или из уст в уста, хотя всегда хочется конфиденциальности, обеспечиваемой юридической фирмой), посмотреть, с кем она работала в прошлом и к кому близка. Затем вы можете рассмотреть опыт, знания и практику (вы всегда хотите получить как можно больше опыта). Затем можно обратить внимание на рекомендации других клиентов, публикации в профессиональных изданиях, выступления на собраниях перед группами юристов.
Что-нибудь еще? Не думаю, что мы что-то забыли.
Если что-то или все вышеперечисленное отвечает вашей идее при поиске юриста для подбора юридических услуг, связанных с требованиями кредиторов по уточнению, то вам к нам.
Поясним особенности деятельности нашей юридической фирмы «Ветров и партнеры». Ориентация каждого сотрудника на клиента, начиная от знаний, опыта и наличия квалифицированных специалистов и заканчивая средним уровнем обслуживания.
Компания «Ветров и партнеры» подтверждает готовность и способность оказать запрашиваемую юридическую помощь клиенту, а также наличие специалистов с соответствующим опытом и квалификацией, необходимой для оказания юридических услуг, связанных с банкротством.
Наши юристы оказывают юридические услуги (сопровождение, поддержка) в Новосибирске и других городах России (в том числе в Томске, Омнауле, Красноярске, Кемерово, Новокузнецке, Иркутске, Иркутской области) по сделкам, искам и спорам, связанным с требованиями кредиторов Районы обслуживания. Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Атти, Сочи).
Примерный перечень секторов работы:
Сбор информации о должнике и его финансовом положении из общественных ресурсов Разработка мер по сбору мер по сбору информации о должнике и его финансовом положении из общественных ресурсов Разработка мер по предоставлению консультаций по банкротству для оказания помощи в процедурах банкротства, где должник рейтингует должника с судом по питанию, другими государственными органами, а также кредиторами Предоставление консультаций по банкротству для оказания помощи в процедурах банкротства, где должник рейтингует должника с судом по питанию, другими государственными органами, а также кредиторами а также банкротство судов по делам о банкротстве и других государственных органов при ведении переговоров о банкротстве.
Юридические услуги предоставляются одним из следующих способов.
1. у сотрудников юридической фирмы «Ветров». Партнеры: непосредственно в центральном офисе при выезде в центральный офис клиента или дистанционно (почта, телефон, Skype, мессенджер)
2. от партнера юридической фирмы vetrov & партнер работает по месту нахождения клиента. 3,
3. сочетание метода №. 1 и no. 2.
Свяжитесь с нами по следующему адресу.
Пишите на info@vitvet. com, звоните +7 (383) 310-38-76, +7 (983) 510-38-76.
Напишите в WhatsApp, Telegram на номер +7 (913) 918-25-62.
Наша юридическая компания рекомендует ознакомиться с собственным аналитическим материалом по теме банкротства.
Уточнение заявления в деле о банкротстве: порядок, этапы и важные моменты
__. __ В Арбитражный суд 20__ г. поступило заявление о признании ООО «Звезда» ИНН 0000000002 ИНФРЕДЕНТА (банкротства) ООО «Ромашка» ИНН 0000000001.
__. Определением Арбитражного суда от __ 20__ г. заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве.
Основанием для подачи заявления о банкротстве должника послужила задолженность между ООО «Ромашка» (кредитор) и ООО «Звезда» (должник) по __. __ 20__ года и являлась обязательством по договору закупки, заключенному в __ 20__ года. По условиям договора кредитор обязался принять уступку права требования, а должник — получить и оплатить средства защиты растений (сроки, предусмотренные договором. Долг должника перед кредитором составил ____.
На основании решения Арбитражного суда по делу № А_____ от __. __ 20__ г. требование кредитора к должнику было подтверждено, с должника взыскана ____ руб. задолженности.
В день __. __ 20__ г. штраф по решению по делу A_____ был __. __ 20__ по __. __ 20__ г. с __. __ 20__ года по 20__ год, исчисленный с __.
Штрафы продолжают накапливаться, поскольку должник до сих пор не исполнил свои обязательства перед кредиторами.
__. __ В соответствии с __ договора о закупках с датой __ 20__ г. В связи с несвоевременной оплатой товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, размер требований ООО «Ромашка» ИНН 0000000001 к ООО «Звезда» ИНН 0000000002 подлежит увеличению.
В соответствии со ст. 32 ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)» и ст. 223 АПК РФ, а также по правилам, предусмотренным АПК РФ, дела о банкротстве рассматриваются Арбитражным судом, особенности определены в Федеральном законе. Регулируются вопросы банкротства (несостоятельности).
Представление уточнений по требованиям кредиторов регулируется частью статьи 49, п. 49 АПК РФ. В соответствии с ней истец (кредитор) имеет право на рассмотрение дела в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. Закон позволяет прекратить расследование дела по существу, изменить основание или цель иска, увеличить или уменьшить сумму иска.
В зависимости от общего решения НПА РФ, размер требования определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Кодекса о банкротстве от 12 июня 2013 г. N 88 «О накоплении и погашении требований по долгам о накоплении и погашении процентов по требованиям банков», размер которого определяется на дату введения наблюдения.
На основании изложенного и с учетом части 1 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации,
1. принять уточнение заявления о признании должника — юридического лица находящимся в состоянии банкротства (несостоятельности).
2. требование «Ромашка» для ООО с __. __ 20__ г. до __. __ 20__ г., в том числе требование об уплате штрафа за период времени до высоты ____ рублей.