Чаще всего предприниматели вынуждены менять свои планы, отказываться от реализации тех или иных проектов и даже расторгать уже заключенные с подрядчиками договоры.
Все чаще на фоне пандемии предприниматели вынуждены менять свои планы, отказываться от реализации тех или иных проектов и расторгать уже заключенные с подрядчиками договоры.
Рассмотрим процедуру расторжения договора с подрядчиком при расторжении договора с заказчиком.
Расторжение договора. Что говорит Гражданский кодекс?
Отметим, что договоры оказания услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».
Так, согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, в рамках договора безвозмездного оказания услуг исполнитель должен оказать услугу (совершить определенное действие или осуществить определенную деятельность). Заказчик — оплатить их.
Правило гл. 39 Гражданского кодекса РФ применяется к договорам об оказании услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных, образовательных, туристических и иных услуг.
В этом случае заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
Условия одностороннего отказа от договора оказания услуг определяются статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно этой норме, гражданское законодательство в данном случае защищает в первую очередь интересы заказчика.
Таким образом, если договор расторгнут заказчиком, он обязан оплатить исполнителю только фактически произведенные последним расходы (пункт 1 статьи 782 «Заказчик», пункт 2 статьи 782 «Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Напомним, что согласно Гражданскому кодексу РФ при причинении вреда лицо, чьи права нарушены, обязано возместить утрату или гибель своего имущества (утрата или гибель его имущества необходима (реальный ущерб)), а если его права не были нарушены, нетрудовые доходы (выигрыш), которые это лицо получило бы при обычных условиях проживания в городе (ст. 15 п. 15 ЗК РФ).
Иными словами, убытки — это расходы, вызванные нарушением прав.
Правила, указанные в пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в части условий об оплате исполнителю фактически понесенных им расходов. Оно не зависит от условий договора (Постановление ФАС МО от 6 апреля 2009 г. N кг-А40/4745-09).
Это значит, что стороны не могут изменить его в договоре, указав, например, что заказчик обязан возместить исполнителю ущерб, причиненный односторонним отказом заказчика от исполнения договора. Таким образом, в случае отказа от расторжения договора, к правоотношениям сторон применяется срок, даже если договор с таким сроком был подписан. Статья 782-1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время до начала оказания услуги и в ходе ее оказания, но, конечно, не после полного оказания услуги по договору (см. например, постановление ФАС ВСО от 05. 06. 2009 N А58-1784/08-Ф02-2500/09).
В этом случае право заказчика отказаться от услуги связано не с возникновением каких-либо обстоятельств, а с отсутствием достаточного желания для дальнейшего исполнения сделки. Заказчик не обязан объяснять исполнителю причины отказа.
Удержание исполнителем задатков, которые он получает от заказчика. Кто такой закон?
Ответ на этот вопрос в целом однозначен: закон есть закон. Учитывая все вышесказанное, это незаконно.
Если заказчик отказывается от исполнения договора, исполнитель обязан забрать полученные от клиента задатки, за исключением фактически понесенных по договору расходов.
Поэтому все пункты договора на оказание услуг, например, «Исполнитель обязуется вернуть заказчику перечисленную сумму за вычетом 50% от общей суммы, если заказчик откажется от оплаченной услуги менее чем через один календарный месяц», не могут быть применены вопреки действующему законодательству.
Учет со стороны заказчика
Сумма фактических затрат, оплаченных заказчиком исполнителю, не является стоимостью оказания услуги.
Поэтому данные затраты относятся заказчиком к прочим расходам (п. 4, 11 ПБУ 10/99 «Организационные расходы» (утв. приказом Минфина России от 5 июня 1999 г. N 33н)) и должны быть отражены в бухгалтерском учете. «Прочие доходы и расходы» на счете 91 и „Прочие расходы“ на субсчетах.
Фактически произведенные расходы, возмещенные заказчиком исполнителю, отражаются у организации-заказчика на дату предъявления исполнителем требования об оплате счета на сумму фактически произведенных расходов с приложением документального подтверждения или признания требования исполнителем. суммы, признанные организацией-исполнителем (п. 16 ПБУ 10/99).
Налоговый учет у клиентов
Здесь возникает следующий вопрос. На основании какого пункта статьи 265 Налогового кодекса РФ фактически понесенные расходы исполнителя, возмещенные заказчиком, должны учитываться при налогообложении прибыли?
Налоговый кодекс РФ предусматривает два правила, по которым фактические затраты подрядчика, возмещаемые заказчиком, могут быть учтены в составе внереализационных расходов для целей налогообложения прибыли.
Поскольку фактические затраты подрядчика, возмещенные заказчиком, не могут быть приравнены к убыткам, данные затраты должны учитываться в составе внереализационных расходов в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 265 НК РФ (прочие обоснованные расходы). а не в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Закона о налоге на прибыль. Статья 265(13)(1) ГК РФ (расходы в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций, которые должник обязан уплатить на основании решения суда, а также расходы на возмещение причиненных убытков).
При использовании метода понесенных расходов датой принятия этих расходов признается дата выставления подрядчиком счета-фактуры на сумму фактически произведенных или подтвержденных требованием подрядчика расходов (ст. 272 НК РФ).
Заказчик расторг договор. Способы возмещения расходов на оплату труда.
В условиях нестабильной финансовой ситуации повышается интерес бизнеса к работе с государственными и муниципальными заказчиками. Государственные (муниципальные) заказчики считаются «небанкротами», а долги по исполнению считаются погашенными. Однако, несмотря на привлекательность сотрудничества с государственными заказчиками, существуют значительные риски. К ним относятся жесткие требования по выполнению обязательств, что приводит к увеличению количества контрактов, расторгнутых в одностороннем порядке по инициативе заказчика. Как правило, при одностороннем расторжении контракта остается нерешенным вопрос оплаты выполненных работ.
Основной причиной одностороннего расторжения контракта по инициативе заказчика является нарушение сроков выполнения работ.
До этого момента наиболее распространенной причиной нарушения сроков выполнения работ является задержка выполнения заказчиком обязательств по антигосту. Например, заказчик с опозданием предоставляет строительные площадки, оборудование, техническую документацию и т. д. Все это приводит к тому, что подрядчик не укладывается в срок выполнения задания.
Тогда обязательственные правоотношения сторон строятся по принципу сотрудничества. Если при выполнении строительства и связанных с ним задач обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договоров строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все разумные меры для устранения таких препятствий (статьи 718, 750 и 762 Федерации Гражданского кодекса РФ).
Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 2011 года № 3318/11 содержит правовую позицию, согласно которой «стороны договора подряда должны действовать на основе идеи сотрудничества, а стороны договора — играть друг против друга». Основой сотрудничества является раскрытие информации и обмен ею. Изменчивое поведение нарушает принцип сотрудничества. Последовательность — это применение принципа прекращения, то есть отказ от права реагировать на правонарушения.
Отказ от исполнения договора подряда по основаниям, предусмотренным по смыслу норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Договор» (в частности, статей 729, 729 ГК РФ), поскольку статья 715 Градостроительного кодекса Российской Федерации освобождает от обязанности оплатить фактически выполненную работу надлежащего качества Это не так.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненного проекта является предоставление заказчику результатов проекта. Сдача результатов работ подрядчиком и принятие их заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Если одна из сторон отказывается подписать акт, он оформляется служебной запиской, которая подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ЗК РФ).
Односторонний закон, принимающий результат работы, может быть признан судом недействительным только в том случае, если мотивы подписания закона будут признаны обоснованными. Данная норма означает, что составленный таким образом акт является доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору и что в случае отказа заказчика от оплаты суд обязан проверить доводы заказчика, обосновывающие отказ от подписания акта приемки. Результаты работ (п. 14 Президиума Верховного суда № 51).
Если результаты работы, выполненной подрядчиком, принадлежат заказчику, то у заказчика нет замечаний к объему и качеству работы, а результаты доступны заказчику. Подрядчик не может быть использован заказчиком в качестве основания для оплаты работ.
В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. 2 (2018) (утв. Определением Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г.) отмечается, что жалобы на заключение договоров субподряда не должны приводить к неосновательному обогащению заказчика. В проектах, выполненных до расторжения договора, принимается заказчиком и представляет собой его потребительскую ценность (ст. 1102 ГК РФ).
Верховный суд РФ неоднократно признавал, что получение денежных средств от поставщиков (исполнителей, подрядчиков) в рамках государственных контрактов не вытекает из целей закона, см. ст. 44-ФЗ и дискредитирует идею отнесения государственных и муниципальных заказов к конкурсу. Недопустимо преобразовывать компенсационные соглашения в контракты без их учета. Это не соответствует природе контракта (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 213 октября 2013 года).
Согласно приведенному выше анализу, односторонний отказ заказчика от исполнения договора не освобождает его от обязанности оплатить работу, выполненную до момента одностороннего отказа. Основанием для оплаты этих работ является надлежащая передача результатов работ заказчику. Подрядчик должен доказать, что, приложив все разумные усилия, он не может преодолеть препятствия к исполнению договора.
Важнейшим инструментом защиты интересов подрядчика в правоотношениях с государственными и муниципальными заказчиками является документальное оформление всех отношений. Прежде чем приступить к исполнению, тщательно изучите условия контракта и обеспечьте их соблюдение на всех этапах исполнения.
Если контракт предполагает передачу источников, документов, материалов, согласований и заявок заказчиков, дождитесь их получения. Если эти данные не получены вовремя, рекомендуется запросить дополнительные. Документально зафиксируйте дату выполнения заказчиком антирегламента. Это поможет убедиться в добросовестности и намерении выполнить свои обязательства в срок, если впоследствии возникнут разногласия по поводу задержки исполнения контракта. Если заказчик в одностороннем порядке расторгает договор — отправьте заказчику уведомление о выполнении задания и необходимости принять результаты задания, вызовите заказчика для принятия задания и отправьте подписанный акт приемки. По истечении срока приемки отправьте акт о выполнении задания с требованием оплаты.
Приведенная выше последовательность — это минимальные действия, необходимые для получения оплаты за судебное задание.
Данное описание является общим, и каждая ситуация индивидуальна. Специалисты компании «Аспект» готовы оценить конкретные обстоятельства и события применительно к каждой конкретной обязанности, выработать позицию по наиболее разумному варианту действий с учетом обстоятельств и оказать иную юридическую помощь, в том числе в рамках разрешения споров.
Автор — Марина Астасова, руководитель отдела поддержки практической юридической помощи компании Aspect.