Подборка наиболее важных документов (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое), относящихся к запросу Штрафы сверх суммы задолженности.
Судебная практика
N А56-65468/2020 Категория спора: решение арбитражного суда в составе трех лиц от 24 июня 2021 г. по договору аренды N 13АП-14493/2021. Требование лизингодателя: взыскание штрафа. ДИСПУТ: Арендодатель отметил, что наличие задолженности арендатора по оплате стоимости оборудования было установлено вступившим в законную силу судебным актом по другому делу. Вердикт: Удовлетворительно. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения неустойки в связи с длительностью просрочки, тем, что ответчик не принял мер к погашению задолженности, в том числе после взыскания в судебном порядке и до введения наблюдения за ответчиком, основанием, на котором рассчитан размер штрафа, и размером штрафа, добровольно принятым ответчиком при подписании договора. Ответчик не представил доказательств того, что размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Это объясняется тем, что чем дольше ответчик не платит по обязательству, тем больше размер штрафа, который может превысить сумму в случае длительной просрочки. Само по себе это не свидетельствует о несоразмерности неуплаченной неустойки последствиям нарушения обязательства.
Постановление N 01АП-424/2022 Первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г., дело N А43-17823/2021 Заявление: об отмене решения о включении требований в реестр требований должников. РЕШЕНИЕ: Решение оставлено без изменения. Вопреки позиции апеллянта, суд при определении размера санкции правильно учел соотношение суммы долга и штрафа (сумма долга в три раза превышает сумму штрафа). При этом сумма долга и процентов в 9,2 раза превышает размер штрафа, определенный судом; напротив, сумма штрафа, на которую было обращено взыскание, составляет 1 031 976 рублей. 60 копеек превышает сумму долга и процентов, что в 2,73 раза больше суммы долга.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Готовое решение: как взыскать договорную и законную неустойку (КонсультантПлюс, 2025) Если должник (коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или некоммерческая организация, осуществляющая приносящую доход деятельность) не воспользуется своими правами и не заявит об уменьшении штрафа, суд сам не наложит штраф. Даже если штраф превышает сумму задолженности, он взыскивает его в заявленном размере. В остальных случаях суд может уменьшить штраф по своему усмотрению, если сочтет, что имеет место явная несоразмерность последствиям нарушения обязанности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п. 71) 2016. 03. 24 N 7).
‘Исполнение и прекращение обязательств: комментарий к статьям 307-328 и 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации’ (редактор: А. Г. Карапетов) (‘М-Логос’, 2022). Недостатком такого подхода является то, что заявление кредитора о таком зачете не производится, даже если сумма положительного требования об уплате штрафа явно несоразмерна. Заявление о зачете освобождает заявителя зачета от собственной ответственности за задержку пассивного требования на достаточный срок судебного разбирательства и от необходимости уплаты защитных процентов (штрафов). Представьте себе, что стороны в разное время заключили договор поставки и договор займа. В договоре поставки была предусмотрена штрафная санкция в размере 1 % в день (365-366 % годовых) за просрочку платежа. Покупатель задержал оплату на четыре месяца, но затем погасил долг, оставив накопленную сумму неустойки, номинальная стоимость которой превышала сумму первоначального основного долга. Очевидно, что взыскать такие штрафы в российских судах невозможно, однако поставщик утверждает, что может зачесть требование о взыскании таких штрафов в счет погашения кредита другой стороной. Поскольку сумма штрафа может превышать сумму займа, поставщик, предъявляющий такое несколько фиктивное требование о компенсации в описанном выше смысле, не может избежать уплаты регулятивных процентов за весь период разбирательства, даже если он этого не делает. Избежать уплаты регулятивных процентов по займам.
Нормативное право
Указание Банка России от 16 ноября 2022 года N 6316-У «О формате, условиях и порядке составления и представления отчетности и иных документов и информации микрофинансовых компаний и микрокредитных компаний в Банк России» (зарегистрировано в Министерстве) 36. часть II отчета, подп. 2. в разделе 3 по строке 22 указывается сумма обязательств по процентам микрофинансовых компаний, начисленным в соответствии с кредитными договорами (договорами займа), заключенными с юридическими лицами. Показатель строки 2. 22 подраздела 3 раздела II отчета не включает информацию об основных долговых обязательствах, иных платежах в пользу микрофинансовой компании и неустойках (штрафах, пенях) по договорам займа (кредита), заключенным с юридическим лицом.
Снижение санкций на кратные суммы капитала
Контрагент по договору закупки за просрочку оплаты части товара начислил неустойку в четырехкратном размере от суммы оставшегося долга (остаток 3 млн рублей). По данному заявлению взыскано 13 млн рублей, расчет произведен точно по условиям договора. Есть ли основания для уменьшения штрафа до размера остатка задолженности (на основании ст. 333 ГК РФ или по какой-либо иной причине)? Существует ли судебная практика по данному вопросу?
При описанных в вопросе обстоятельствах, на наш взгляд, основания для снижения размера наказания имеются.
Во-первых, отметим, что снижение неустойки допускается в исключительных случаях, когда коммерческие организации, индивидуальные предприниматели и некоммерческие организации, нарушившие свои обязательства в отношении доходов Платеж явно несоразмерен последствиям нарушения обязанности и может привести к получению кредиторами несправедливого преимущества (ч. 1 и 2 ст. 333 ЗК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности наказания и необоснованной выгоды для кредитора лежит на ответчике. В частности, несоразмерность и необоснованность выгоды может выражаться в том, что возможные убытки кредитора от нарушения обязательства значительно ниже неустойки, от которой он отказался. При оценке соразмерности заявления о последствиях нарушения обязательства следует учитывать тот факт, что никто не вправе извлекать выгоду из своего противоправного поведения и что незаконное использование иностранного капитала должно быть менее выгодным для должника, чем условия законного использования (статья 1, пункты 3, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации Пункт (3)). Найдя основания для снижения суммы решения, суд снижает размер наказания (некоторые положения Закона РФ «Об ответственности за правонарушения»).
В качестве конкретного признака несоразмерности наказания судебная практика рассматривает такие факторы, как, например, обычная ответственность по соответствующему обязательству, период неисполнения обязательства, период стоимости, чрезмерный размер наказания по сравнению с ответственностью по стоимости. договора (см. например, п. 2 Постановления Президиума ВАС РФ от 14. 07. 1997 N 17, определение Президиума ВАС РФ от 04. 02. 2020 N 81-КГ19- Верховного Суда РФ — 17, определение Президиума ВАС РФ от 23 апреля 2013 г. N 16497/12).
Таким образом, нами был выявлен судебный акт, в котором суд пришел к выводу о необходимости снижения срока наказания в связи с тем, что сумма судебного решения превысила сумму основного долга. См:
— Дело Республики Башкортостан Решение N А07-14065/2011 от 30 ноября 2011 года и «учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, учитывая, что истец фактически не понес каких-либо существенных негативных последствий. Его заявление о размере ущерба, который может быть причинен нарушением договора, о размере убытков, которые могут быть причинены нарушением договора (статья 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
— По делу решение N А45-21218/2021 Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2021: «Учитывая, что размер штрафа составляет 73% годовых, что значительно превышает базовую процентную ставку ЦБ РФ, принимая во внимание, что после 30.08.2020 использование имущества, пожар уничтожение в результате пожара сделало невозможным для ответчика продолжать свою деятельность, получать прибыль и платить Учитывая, что сумма штрафа значительно превышает сумму долга, оставшуюся часть долга, суд считает, что сумма штрафа значительно превышает сумму долга, учитывая, что имеются основания для снижения. (О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации)».
— n дело А56-79622/2022, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 2023 года и Ленинградской области от 2023 года: «По ходатайству ответчика в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом значительного превышения кратной величины наказания над соответствующей кратной величиной по отношению к сумме долга. Ответчиком размер наказания снижен до 600 000 руб.».
— Срок исполнения решения Арбитражного суда Новосибирского округа от 1722 года в несколько раз ниже, чем на момент издания Судебного кодекса — сумма неоплаченного объема превышает 30% от основного долга. Ответчик — предприятие, занимающееся обеспечением безопасности государства Российской Федерации и
— По делу N А19-1353/2020, решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2020 года: «Из материалов настоящего дела следует, что ответчиком допущено нарушение обязательств, вытекающих из договора. Истцом обоснованно накоплен уголовный состав. Однако, принимая во внимание незначительный период времени и высокий процент количества криминальных оговорок (в 3,3 раза выше базового процента). Арбитражный суд считает, что сумма в 95622 рубля является справедливой, адекватной и соразмерной.
— В деле Решение N А17-3056/2020 Арбитражного суда ИВАНОВСКОЙ области от 16 октября 2020 года: «Ответчик ссылается на необходимость расчета истца для уменьшения суммы приговора. приговора с учетом последствий нарушения обязанностей. В данном случае уголовная статья, согласованная сторонами, составляет 0,1% от суммы задолженности за просрочку исполнения финансовых обязательств, то есть примерно 36,5% (0,1% x 365) за год просрочки. Неустойка в размере 36,5 %, примененная истцом, более чем в пять раз превышает среднюю ставку по коммерческим кредитам за указанный период. Таким образом, необходимая сумма фрикционного штрафа в размере 706, 824,2, умноженная на среднюю ставку коммерческого кредита и процентную ставку, приближается к основной сумме долга. Соответственно, подсудимый просит снизить сумму наказания до 50 000 рублей.
— По делу Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-14985/2015 от 6 августа 2015 года: «Сумма решения истца несоразмерна последствиям исполнения ответчиком обязательств, основному долговому обязательству, суд считает возможным снизить сумму приговора до двукратного размера ставки банковского процента».
— В деле Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31 августа 2017 г. N А47-6823/2017: «Ответчик заявил ходатайство о снижении размера штрафа, который значительно превышает размер штрафа на две российские дисциплинарные ставки и на 2,5 дисциплинарные ставки. Штраф, наложенный на ответчика, составляет 183887 руб. 00 девушек, в то время как сумма основного долга составила 88 000 руб. 00 Размер штрафа, назначенного судом, несоразмерен последствиям нарушения служебных обязанностей, поэтому подлежит снижению на 88 000 руб. 00 Полицейские.
Также рекомендуется ознакомиться со следующими документами (ресурсами)
— Энциклопедия решений. Уменьшение в суде решений (март 2025 года),
— Формальности бланков для уменьшения суммы приговора (подготовлено экспертами компании «Галант»),
— Вопрос: Договоры связаны с предпринимательской деятельностью сторон. В договоре предусмотрена неустойка. Если истец требует получить уголовную неустойку в размере, указанном в договоре, можно ли потребовать уменьшить размер уголовной неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации? (Ответ службы Правового консалтинга «Гарант», июнь 2016 г.).
Ответ написала Ольга Гентофт, кандидат юридических наук, эксперт, служба Правового консалтинга ГАРАНТ.
Ответ прошел проверку качества.
Данный материал подготовлен на основе индивидуальных устных консультаций, проведенных в рамках услуги «Экспертное консультирование». Аудит, налоги и право.
Штрафы: правила расчета, взыскания и учета
Штрафы выплачиваются за нарушение условий договора, соглашения или контракта. Указанные штрафы могут быть взысканы с нарушителей как в виде денег, так и в виде веществ. Разберитесь в тонкостях применения штрафных санкций в контексте соглашений и договоров.
Соглашения, изложенные в письменной форме (в договоре), должны выполняться надлежащим образом. В противном случае сторону, нарушившую соглашение, ожидает карательная санкция, то есть штраф.
Что это такое?
Что такое конфискация? Это особый вид уголовного наказания, применяемого к нарушителям, которые не выполняют условия заключенного договора. Такая санкция является средством воздействия не только на подрядчиков, но и на недобросовестных клиентов. Штрафы могут быть взысканы по любому договору, включая ОСАГО, техобслуживание, кредитные займы и ипотеку, договоры строительного подряда и другие документы.
Данная санкция имеет следующие характеристики.
Вывод: штрафы используются как способ воздействия на правонарушителей, а за нарушение условий договора штрафы налагаются в рублях.
Способы уменьшения размера штрафов.
Размер штрафа может быть уменьшен. Например, если в договоре содержится условие о неустойке с неестественно высоким процентом или если обязательство не выполнено из-за форс-мажорных обстоятельств. Размер неустойки также может быть уменьшен, если сумма неустойки превышает сумму основного обязательства. Что делать в таких ситуациях:.
Если решить вопрос мирным путем не удается, подайте ходатайство в суд, где будет рассматриваться дело.
Может ли штраф превысить сумму основного долга?
Нарушение договора или несоблюдение условий — проблема, с которой часто сталкиваются участники различных правоотношений. В таких случаях вводятся механизмы ответственности, направленные на обеспечение соблюдения условий и восстановление нарушенных прав. Одним из ключевых элементов этого механизма является платеж, который должен быть произведен в качестве компенсации за ущерб, причиненный нарушением договора. Однако возникает вопрос. Может ли штраф превышать сумму основного обязательства?
Практические аспекты того, когда сумма неустойки превышает сумму основного обязательства
В Российской Федерации существуют специальные правовые нормы и принципы, регулирующие данный вопрос. Рассмотрим практические аспекты и последствия в Российской Федерации.
Если штраф превышает сумму задолженности
Да, может. Это возможно, например, если период просрочки слишком большой или проценты слишком высоки. Однако в таких случаях сумма штрафа может быть уменьшена.
Вы можете уменьшить штраф за просрочку оплаты товара, если докажете, что сумма штрафа несоразмерна нарушенному обязательству. О том, как убедить суд снизить размер штрафа, читайте в рекомендациях ниже.
Обоснование данной позиции приведено ниже в документе «Система Юрист».
Чтобы снизить сумму наказания, необходимо подать заявление в суд. К ходатайству должны быть приложены доказательства, подтверждающие явную и несоразмерную связь между штрафом и последствиями нарушения обязательства или ошибки. Ходатайства о смягчении наказания могут быть поданы в первичный и вторичный суды. Образец таких ходатайств является целесообразным.
Суд может снизить размер наказания в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это допускается, если размер наказания явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Если обязательство нарушено должником, который не участвует профессионально в финансовом обороте и, соответственно, не занимается предпринимательской деятельностью, суд может уменьшить размер штрафа по собственной инициативе.
Если должник, занимающийся предпринимательской деятельностью, нарушает свои обязательства, суд в принципе может снизить размер штрафа только по ходатайству ответчика. Такое ходатайство должно быть подано в ходе судебного разбирательства, где дело рассматривается в соответствии с правилами суда первой инстанции. В этом случае ответчик должен представить доказательства того, что штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В частности, он должен доказать, что потенциальные убытки кредитора значительно ниже неустойки.
Кроме того, должник может просить суд уменьшить неустойку в следующих случаях (статья 404 Гражданского кодекса РФ).
Такие правила определены в пунктах 1 и 3 статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Важно четко сформулировать свою просьбу к суду об уменьшении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ. Рекомендуется составить соответствующее письменное ходатайство и приложить к нему все необходимые доказательства в обоснование требований заявителя. При отсутствии такого заявления суд не будет снижать наказание. Возражение продавца (подрядчика) только на исковое заявление не будет рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства или просьба об уменьшении размера неустойки. Например, если в своем ответе на иск он заявляет о неправомерности взыскания с него суммы основного обязательства и просрочки платежа, он приводит доказательства в обоснование своего требования, но не заявляет отдельно об уменьшении размера неустойки.
Данная правовая позиция определена постановлением исполнительной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 801/13 от 22 октября 2013 года и № 1850/14 от 17 июня 2014 года.