Подборка наиболее важных документов по вопросу истребования договора простого товарищества с указанием сторон договора (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и т.д.).
Судебная практика.
24. 04. 2024 N 33-6564/2024 (UID 78RS0018-01-2022-002817-92) Из категории 24. 04. 2024 N 33-6564 от Апелляционного суда Санкт-Петербурга: 1) Право собственности 2) Имущественный вред — 3) Наследственная разница. Требования потерпевших: 1) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Претензии наследников: 2) в части признания права собственности на денежные средства, включения в массу наследственного имущества и определения предмета доказывания по уголовным делам. Судебная практика: истец отметил передачу наследникам ответчика имущества, которое впоследствии было похищено третьим лицом. Ответчик считает возможным приобщить указанные средства, признанные генетическим материалом, к числу доказательств по уголовному делу. Решение: 1) Отказано — 2) Удовлетворено. В то же время сам факт того, что могло быть заключено соглашение о совместной коммерческой деятельности, не доказывает, что данные денежные средства принадлежат ЦА. Только если такие условия были предусмотрены в их соглашении. В то же время из описания К. А. следует, что деньги должны быть использованы для оплаты договора (или его части), т. е. для совершения конкретного действия, но только через неопределенный срок, по истечении которого можно ожидать какую-то выгоду. При этом К. А. не подал ходатайство о расторжении этого договора, и К. А. поступил нехорошо.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Решение ответа: как сообщается простые договоры корпоративных отношений (КонсультантПлюс, 2024), в частности договоры простого товарищества осуждаются (статья 450, п. 1, статьи 1.1 и 1.2 Гражданского кодекса Российской Федерации):
Нормативные акты
Письмо Государственного арбитража РСФСР от 24. 12. 1990 N С-13/ОПИ-455 «Мебельная и швейная фабрики обратились в Государственный арбитраж Томской области по общему требованию деятельности» о рассмотрении спора с кооперативом. Заключался он в том, что кооператив «Галант — Агро», ссылаясь на то, что кооператив не выполняет своих обязательств по договору, а паи, переданные от фабрики, используются не по назначению.
Правовые ресурсы
Энциклопедия судебной практики. Прекращение договора простого товарищества (Ст. 1050 ГК)
Энциклопедия судебной практики. Прекращение договора простого товарищества (Ст. 1050 ГК)
1. При прекращении договора простого товарищества имущество, находящееся в общей собственности товарищей, может быть разделено по соглашению между ними. Товарищ вправе требовать выдела своей доли из общего имущества
2. При прекращении договора о совместной деятельности стороны вправе самостоятельно определить способ раздела находящегося в общей собственности имущества, в том числе путем выплаты стороне денежной компенсации вместо выдела доли в натуре
3. При прекращении договора простого товарищества правила раздела имущества, находящегося в общей собственности товарищей, не должны рассматриваться в качестве процедуры досудебного порядка урегулирования спора
4. Если при исполнении решения суда об истребовании имущества, ранее переданного для совместной деятельности, будет установлено отсутствие части этого имущества, то требование о возмещении убытков, причиненных утратой имущества, должно рассматриваться в порядке искового производства, а не путем изменения способа исполнения решения суда
5. Определяя размер компенсации вклада при выделе доли товарища из совместного имущества, следует учитывать общие расходы товарищей, связанные с осуществлением совместной деятельности, пропорционально размерам их долей в совместном имуществе
6. Договор о совместной деятельности прекращается, если не содержит условий о его сохранении в случае замещения реорганизованного юридического лица его правопреемником
7. Прекращение договора простого товарищества вследствие признания одного из товарищей банкротом не порождает у последнего права требовать возврата денежного вклада с другого участника
Энциклопедия судебной практики расторжение договора
1. при расторжении договора простого товарищества общее имущество товарищей может быть распределено по соглашению между ними. Товарищи вправе требовать выдела доли из общего имущества из общего имущества
Целью обращения в суд было определение долей сторон в общем имуществе пропорционально вкладам товарищей, в том числе ответчика. В соответствии с пунктом 2 статьи 1050 Гражданского кодекса РФ распределение имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникшего в связи с этим совместного права требования производится в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 252 настоящего Кодекса, в соответствии с которым имущество, находящееся в общей собственности, по взаимному согласию и штрафу в размере что участник вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Пункт 1.
2. по истечении срока действия договора о совместной деятельности участники вправе самостоятельно определить порядок распределения имущества в общую собственность, в том числе выплатить денежную компенсацию в части распределения долей в натуре и имущества в натуре.
Распределение общего имущества товарищей и возникающих между ними общих требований осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 252 ГК РФ. Согласно данной норме, стороны не лишены права определять условия распределения имущества. В этом случае стороны могут по соглашению выплатить денежную компенсацию, предусмотренную их договорами, вместо выделения акций в натуре.
3. если речь идет о договоре простого товарищества, правила распределения имущества в общую собственность товарищей не должны рассматриваться как досудебный порядок урегулирования спора
При расторжении договора распределение в пользу товарищей вклада должно производиться в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как взыскание по правилам статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что правила распределения имущества, устанавливающие статью 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются предварительным решением спора между сторонами, является ошибочным. Статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит обязанности соблюдать претензионный порядок.
4. если при исполнении судебного решения об истребовании имущества, ранее переданного для совместной деятельности, будет установлено, что часть этого имущества отсутствует, требование о возмещении убытков, причиненных утратой имущества, должно рассматриваться в процессуальном порядке, а не при изменении способа исполнения судебного решения, порядка предъявления иска
Суд принял к производству иск о возврате имущества, ранее переданного по договору о совместной деятельности. В ходе исполнения решения, после обращения в суд с просьбой об изменении способа исполнения решения, выяснилось, что часть имущества была утрачена и истцом, которому было предъявлено требование о взыскании стоимости недостающего оборудования. Поскольку разногласия между сторонами возникли в связи с расторжением договора консорциума, вопрос о возмещении одним партнером за счет другого партнера ущерба, причиненного утратой общего имущества, должен рассматриваться в процессе поведения, а не в процессе иска. в контексте расследования заявления об изменении решения.
5. при определении размера компенсации вкладов, когда доли товарищей разделены в общем имуществе, общие расходы товарищей в связи с осуществлением общей деятельности должны учитываться пропорционально размеру долей общего имущества
При расторжении договора простого товарищества вопрос об определении размера компенсации вкладов был отменен при разделе общего имущества товарищей. Апелляционный суд указал, что в соответствии со статьями 1046 и 249 Гражданского кодекса при определении размера компенсации вкладов суд должен учитывать общие расходы и убытки товарищей в связи с осуществлением совместной деятельности.
6. договоры о совместной деятельности осуждаются, если они не содержат условий об обслуживании при замене юридического лица, реорганизованного правопреемником
Договор о совместной деятельности не содержит условий о замене реорганизованного юридического лица правопреемником и Центром, в связи с чем правопреемник, в соответствии с выводами суда, не достиг соглашения о замене ФГУП Решение в данном договоре соответствует ситуации, сложившейся в деле с материальной нормой права.
7. Простое прекращение корпоративных отношений в связи с банкротством одного из партнеров не порождает права требовать возврата денежных средств от другого партнера
Учитывая положения статей 252, 1042, 1043 и 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пунктах 4, 7 Постановления №. 54, суды первой и второй инстанций пришли к выводу, что урегулирование простых корпоративных отношений путем банкротства одного из участников не порождает у последнего права требовать возврата денежных вкладов от других участников. В удовлетворении заявленных требований было отказано.
Текущая версия интересующего нас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного бесплатного доступа к системе на три дня.
Если вы являетесь пользователем онлайн-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ сразу или запросить его по линии связи системы.
В «Энциклопедии судебной практики. Гражданское право Российской Федерации» собраны и систематизированы правовые позиции судов по применению положений Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый документ содержит краткое описание позиции суда, наиболее важные выдержки из судебных актов и гиперссылку на полный текст.
Материал будет доступен к февралю 2022 года.
Смотрите информацию об обновлении Энциклопедии судебной практики
В «Энциклопедии судебной практики. Кодекс Российской Федерации» использован авторский материал, предоставленный творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю.В. Романа, а также М. Крымкиной, О. Являнской (часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации), Ю. Безверхова, А. Вавилов, А. Горбунов, А. Грешнов, Р. Давлетов, Е. Ефимова, М. Зацепина, Н. Иночкина, А. Исакова, Н. Королева, Е. Костикова, Я. Краснова , Д. Климкин, А. Куликова, А. Кусмерцева, А. Кустова, О. Раушкина, И. Лопкова, А. Мигель, А. Назарова, Т. Самсонова, О. (Ю. Раченкова), Д. Доротенко (часть ГК РФ), а также кандидаты юридических наук С. Хаванский, А. Ефременков, С. Кошелев, М. Михайлевская.
Как оформить расторжение бизнес-партнерства
Мой вам совет: изложите все на бумаге. Механизм закрытия делового сотрудничества должен быть прозрачным. Обсуждайте информацию, на которой основывается ваше решение. При распределении бизнеса одна из сторон может ссылаться на информацию, которая не до конца известна другой стороне. Чтобы избежать этого, заранее согласуйте все ключевые элементы и показатели. Продолжайте общение. Не позволяйте эмоциям захлестнуть вас — расторжение корпоративных отношений, вероятно, займет не один день, и вы должны адекватно реагировать на своих бывших коллег. Уважайте права и интересы. Не терпите преступлений и оскорблений. Если вы уважаете своего партнера даже на этапе урегулирования, вы не останетесь с ним. Не бойтесь посредника. Омбудсмен и профессиональный переговорщик помогут вам найти правильное решение для жизни и избежать популярных ошибок.
Самое важное правило уже было подчеркнуто — излагайте все в письменном виде. Устные договоренности не имеют значения. Решения о деловом партнерстве должны приниматься только в письменной форме. Устные обязательства могут привести к недопониманию и судебным спорам.
Роль профессиональных представителей возрастает в связи с тем, что решения по деловым отношениям должны быть продемонстрированы. Независимо от сценария, рекомендуется обратиться к юристу. Это связано с тем, что они обеспечат правильную подготовку документов и доказательств.
Сергей Строзанко.
Посты других авторов
Приглашение!
Друг мой, я хочу пригласить тебя на второй ежегодный форум Bronebro Business Operations! Это мероприятие, где предприниматели говорят о том, о чем обычно не говорят.
Как расторгнуть договор о совместной деятельности без потерь: рекомендации и возможные траты
Место проведения: Москва, Красный Октябрь Жду тебя за мастермайнд-столом с дискуссиями о корпоративных отношениях. Здесь я буду одним из кураторов, и это будет мастер-класс по расчету собственного капитала. На форуме выступят известные предприниматели, Flyhack, Experience: мастера Маски Дмитрий Гриц, Михаил Глебенюк, Евгений Давыдов, Александра Джерашимова, Дмитрий Левицкий, Роман Зырин, Алексин Ш. FUCK UP & PARTNER’S NIGHT: честно не получилось исключить отсутствие купюр (для бизнес и VIP билетов). Запись шоу на YouTube ‘Калькулятор крупа’ с Михаилом Гребенюком. Профессиональный нетворкинг и энергетические практики для крепких партнерских отношений! Если вы: ¨ владелец бизнеса и хотите улучшить свои партнерские отношения. ♥ Вы совладелец и топ-менеджер, которому пришло время отредактировать детали. § Вы инвестор, который хочет проверить соответствие владельцу и не хочет терять деньги. Приходите в Bornbro, берите с собой партнера и друзей, чтобы повысить уровень своих знаний и навыков, завести новые знакомства и провести два дня в классной атмосфере с близкими людьми! Билеты уже в продаже на сайте. А для моих читателей у меня есть подарок! Используйте промокод ZSP и получите скидку 10%! Скажите об этом на форуме!
Ответы юристов (1)
В соответствии с законодательством Российской Федерации договоры о совместной деятельности между физическими лицами не являются законными, если они не зарегистрированы. Заключение договора без регистрации не исключает возможности использования его условий для разрешения споров в суде, однако такой договор не может быть использован для защиты прав третьих лиц.
Если договор в вашем случае не зарегистрирован, вы имеете право расторгнуть его в соответствии с указанными в нем условиями. Если в договоре указано, что договор может быть расторгнут по взаимному согласию, вы должны пойти на компромисс с другой стороной и согласиться с претензией.
Следует подчеркнуть, что вопрос о возможных расходах, связанных с расторжением договора, зависит от условий договора и обстоятельств. Если в договоре есть условия, предусматривающие оплату во время рассмотрения претензии, то такие расходы могут быть понесены. Если таких условий нет, дополнительные расходы не должны взиматься.
Для решения данного вопроса в первую очередь необходимо рассмотреть условия, предусмотренные договором о консорциуме. В частности, следует рассмотреть условия о расторжении договора. Если в договоре есть условия о претензиях, их необходимо соблюсти. Если в договоре нет условий о претензиях или они недостаточно ясны, следует обратиться к Федеральному закону «О суде по делам о защите прав потребителей», который регулирует порядок признания недействительными договоров, заключенных между юридическими и физическими лицами.
Для решения вопроса также необходимо ответить, все ли взаимные договоренности между инвестором и заказчиком-коллектором были согласованы на основании договора и есть ли информация о передаче средств заказчику-коллектору. . В случае неполных выплат клиенту лицо консорциума может обратиться в суд за компенсацией.
Бесплатная консультация! Телефон!
Услуги юристов
Задайте свой вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ уже через 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
вернуть все полученное питание (если один из супругов платил другому).
право собственности на дом перешло к мошеннику.