Доброе утро. Заранее не удалось подать исковое заявление четко … Можно ли уточнить иск непосредственно на заседании? По сути это возможно, но в данном случае судья немного неадекватен и хотелось бы, чтобы была правовая основа для непосредственного уточнения в процессе. Спасибо.
Согласно материалам дела, можно просить суд объявить перерыв или отложить слушание для подготовки письменного пояснения, что можно сделать согласно материалам дела.
Здравствуйте Анастасия! Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет Вам право уточнить свои утверждения до рассмотрения материального дела. Технически вы можете попросить 10-минутный перерыв и набросать письменное заявление или устно изложить свои «окончательные» требования. Главное, чтобы это было отражено в протоколе судебного заседания, где вы имеете право представить свои возражения. Чтобы избежать подобной ситуации, необходимо вовремя обратиться за помощью к специалисту. Надеюсь, мои ответы помогут вам.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований или отказаться от иска, либо отказаться от иска до передачи дела в суд!
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить сумму иска или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Статья 39.
До начала слушания дела в канцелярию суда должно быть подано уточнение. Во время слушания передайте судье уточнение и скажите, что уточнение также подано в канцелярию секретаря.
Лишение свободы было заменено на ограничение свободы. В данном случае, если лишение свободы было заменено на ограничение, можно ли заменить ограничение на более мягкое наказание? Можно ли досрочно освободить меня от свободы?
Доброе утро, я являюсь собственником нежилого помещения. Собираюсь его продать. Помещение я приобрел в кредит, который брал как индивидуальное предпринимательство. Естественно, при продаже я надеюсь не платить больше налог. Срок владения — 3 года, помещение использовалось для коммерческой деятельности. При продаже другому ИП или ООО буду платить налоги по УСН (ОКВЭДы есть). Вопрос, если я продаю физ. лицу как индивидуальное предпринимательство (чтобы пройти ПСН), нужен ли мне кассир, и как в таком случае быть с проведением денег по расчетному счету? И вообще, возможно ли это или мне отказаться от работы с физлицами?
Здравствуйте. Я ВИЧ+ и служу по контракту. Меня перевели на постоянную службу по конституции в СДОУ. Сейчас я нахожусь в госпитале в связи с моим диагнозом. . Но для этого я сдаю анализ на вирусную нагрузку и с результатами ставлю степень в СПИД центре. Скажите, пожалуйста, могу ли я отказаться, потому что я не из этого города и мне нужно лечение, но я не могу его получить, потому что мы находимся в СВО. И вообще что вы мне посоветуете?
Доброе утро. Хотел подать заявку на потребительский кредит в Альфа-Банк. Сделал это в электронном виде с заявлением, которое ранее регистрировал и пользовался услугами этого банка. Оформил в электронном виде и включил расходы в размере 300, 000, на расплывчатое заявление о расходах в 1 млн. одобрили. Необходимость в кредите отпала, и я хотел бы уточнить. Я был в банке, и это даже не был кредитный договор. В результате я до сих пор не получил от банка никаких денег. Сумма, зачисленная на счет с их стороны за снятие денег, была отправлена сегодня.
Здравствуйте. Я учусь в школе «Прокурорская практика». Мой друг проходит свидетелем по уголовному делу (статья 238bis). Могу ли я присутствовать на заседании в качестве наблюдателя?
Суд не может самостоятельно изменить ходатайство.
Правовые и экономические новости Законы, поправки, судебные решения
Верховный суд запретил судам самостоятельно изменять исковые требования
Жительница Ростова-на-Дону передала знакомому 2,5 миллиона рублей. Когда спустя два года она так и не вернула деньги, он потребовал возврата долга через суд. Таким образом, он охарактеризовал свои отношения с ответчицей как заемные, хотя договор не подписывал. Суд счел невозможным говорить о долге по займу в данном случае, но все же взыскал деньги как неосновательное обогащение. Коллегия по гражданским делам Верховного суда указала, что суд не может изменить назначение по собственной инициативе.
Верховный суд отменил решение трех судебных инстанций о взыскании с ответчика неосновательного обогащения вместо заявленного в деле долга по кредиту. Как следует из определения Пленума Верховного суда по гражданским делам от 11 августа 2022 года № 41-КГ22-30-К4, в интересах судебного процесса суд не вправе выходить за пределы исковых требований.
Рубен Лысин* обратился в суд с иском к Елене Ушинской* о возврате займа в размере 2,55 млн рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец утверждал, что в период с февраля по сентябрь 2018 года перечислял эти деньги Ушинской различными частями без указания сроков возврата. Переводы подтверждаются выписками со счета истца в «Зубелбанке».
В декабре 2020 года Райшин потребовал от должницы вернуть деньги, но ничего не получил. Впоследствии он явился в суд.
Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону пришел к выводу, что стороны не заключали договор займа и не давали согласия на его предмет, поэтому взыскать долг с Ушинской по соответствующим нормам Кодекса не представляется возможным. В то же время суд все равно взыскал их с Ушинской как незаконное обогащение, поскольку ответчики не доказали наличие законных оснований для получения указанных средств.
С этим решением согласились вышестоящие инстанции.
Верховный суд по гражданским делам указал, что суд должен принять решение по заявленным истцами требованиям и может перейти к ограниченному числу действий помимо них. Суд обязан принять решение по сформулированным требованиям, исходя из их предмета и оснований, а также возражений ответчика.
В данном случае истцы ссылались на Гражданский кодекс 809 и 811, которые оценивают отношения с ответчиком как заемные и поддерживают иск. Суд принял решение в пользу Верховного суда, так как он не имел права менять основание иска по собственной инициативе. Это нарушает принцип настроя.
В связи с существенным нарушением норм процессуального права Верховный суд отменил решение нижестоящего суда и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Противоречивые принципы процесса, касающиеся процессуальной экономии
Верховный суд часто отправляет дела на новое расследование, которое нижестоящие суды часто рассматривают в соответствии с заявленными утверждениями, а Елена Гладышева управляет федеральным рейтинговым партнером, который вступает в сговор с РИ Внешнеэкономическая деятельность / Таможенное право и денежно-кредитное регулирование (таможенное право) Группа разрешения споров Общая юрисдикция Группа уголовного права Группа недвижимости, земли и строительства (споры) Группа арбитража Аналогичной позиции придерживается и Пленум Верховного суда. Аналогичный подход гарантирован постановлением Пленума Верховного суда. 11 от 24. 06. 2008.
Это не относится к Кормовому суду, где сложилась противоположная практика, добавляет Градишева. В общем постановлении Верховного суда от 23. 12. 2021 № 46 указано, что он не связан правовым характером правоотношений, предложенных участниками дела.
Произвольное и умышленное изменение естественным судом исковых требований действительно нарушает принцип спора сторон, считает Градишева. Кроме того, ответчик может ссылаться на выбор истцом неправильного способа защиты прав.
Николай Титов, адвокат и соучредитель юридической фирмы «А. Т.», отмечает, что подобные судебные споры практически всегда возникают при предъявлении исков о возврате денежных средств, полученных ответчиком по договору займа. Юридическая фирма «А. Т. Лигал» федеральный рейтинг. Банкротство (средние споры) Группа «Недвижимость, земля и строительство» (консалтинг) x Он считает, что практика Верховного суда по таким спорам не лишена противоречий. Напротив, в другом деле Верховный суд отменил решение нижестоящего суда (Определение СК по уголовным делам № 303-КГ14-7912). Суд отказал во взыскании денежных средств по договору займа на том основании, что истец не подтвердил его и не заявил о неосновательном обогащении. Тогда Верховный суд отметил, что суд сам должен был применить соответствующие правовые нормы из соображений процессуальной экономии и эффективной защиты прав гражданина.
Юрист АБ «КИАП КИАП Федеральное рейтинговое агентство» Даниил Жердев признает, что практика по искам, в которых неверно определены исковые требования, достаточно фрагментарна. Арбитражная команда (корпоративные споры) Арбитражная команда (малые и средние коммерческие споры: средний рынок) Антимонопольная команда Команда по несостоятельности (споры среднего рынка) Команда по интеллектуальной собственности (регистрация) Команда по комплаенсу Команда по международным спорам Команда по международному арбитражу Команда по недвижимости, земле и строительству (
Кроме того, в постановлении Пленума Верховного суда № 25 от 23 июня 2015 г. 25 от 23 июня 2015 года разъяснено, что ссылка истца на неправильную норму права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Поскольку взыскание требований по займам и неосновательное обогащение различаются только в вопросе взыскания процентов, а не основной суммы долга, г-н Гердеб полагает, что велика вероятность того, что суд сам исправит эту ошибку.
Отклонение таких ходатайств может привести лишь к возбуждению новых дел и увеличению нагрузки на судебную систему, считают юристы. Поскольку такие ошибки в основном совершают граждане, эта нагрузка ложится на суды общей юрисдикции, которые и так перегружены.
Можно было бы ожидать, что политическая целая Верховного суда поднимет вопрос в пользу восстановления иска судом, ссылаясь на разъяснение пленума, но этого не произошло.
Возможно, решение было обусловлено недавней инициативой Верховного суда по расширению профессионального представительства в гражданском процессе, добавил Жердев. Однако вопросы, связанные с назначением претензий, по-прежнему будут возникать у граждан, сохраняющих право на самостоятельную защиту в суде.
*Имена и фамилии изменены автором.
Может ли суд по собственной инициативе произвольно увеличить исковые требования истца?
Верховный суд рассмотрел дело по иску о взыскании денежных средств и разъяснил, может ли суд произвольно изменить требования истца по собственной инициативе.
Позиция Верховного суда.
Верховный суд обратился к Постановлению Председателя Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в пункте 6 которого, в частности, это предусмотрено в решении о законодательных и иных нормативных правовых актах. При этом следует учитывать, что последующие за разрешением дела и установлением правоотношений сторон акты должны быть постановлены на основании всех данных.
Таким образом, суд обязан разрешить дело, исходя из основания иска ответчика, а также его возражений.
В данном случае истец рассматривал последствия между ним на тот момент и ранее взятым кредитом, в отношении которого он ссылался на статьи 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск неоднократно уточнялся, но в итоге истец просил взыскать деньги, поскольку получил их по договору займа.
Суд первой инстанции рассмотрел заявление на основании четких утверждений. Апелляционный суд счел, что к возникшим правоотношениям должны применяться положения главы 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении. Верховный суд не согласился с этой аргументацией.
Больные гражданским правом отмечают, что суд не вправе по собственной инициативе изменить предмет иска. В противном случае это нарушает важнейший принцип гражданского судопроизводства, а именно принцип настроения.
Принцип настроения — это возможность стороны иметь в своем распоряжении процессуальные права, предусмотренные законом.
Этот принцип не был принят во внимание во второстепенной степени, и Касси не исключил его нарушения.
Решение по делу было отменено. Материалы были направлены на новое рассмотрение.
detector