Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в течение 1 (одного) года после истечения 1 (одного) года со дня вынесения последнего решения Арбитражного суда, можно обратиться в Конституционный суд РФ в течение 1 (одного) года со дня ответа на ответ. Каков срок для обращения в Верховный суд РФ (было обращение в Верховный суд РФ и обжалование ответа судьи РФ) и для ответа на ответ адвоката в Конституционный суд РФ? Спасибо.
Доброе утро. Для того чтобы полноценно ответить на вопрос, необходимо понять, на основании какого документа и куда была подана жалоба. Согласно ст. 308.1 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены Верховным Судебным департаментом РФ в порядке надзора. Согласно статье 308.13 АПК РФ, решения Президиума Верховного суда РФ обжалованию не подлежат. Иными словами, они являются окончательными по своему характеру. Статья 36 Закона о Конституционном Суде РФ устанавливает основания для обращения в Конституционный Суд. Обжалование судебных актов в перечень оснований не входит.
Спасибо за ответ… Назначение Верховного Суда РФ по вновь восстановленному положению было доведено до Верховного Суда РФ. Постановление Верховного Суда Российской Федерации, Консультант …
Приняло ли Бюро вашу жалобу на процедуру? В любом случае необходимо принятие решения. Срока для ответа консультанта в Верховный суд РФ нет.
Здравствуйте!!! Мой страховой случай произошел в марте 2022 года, а страховку я получил через суд от Саугаза в июне этого года. Я судился более двух лет и в итоге выиграл суд. Сейчас я снова подала в суд и потребовала выплатить штраф на страховую сумму за тот период 1868 870 рублей. Суд мне отказал и заявил, что сумма штрафа равна 7475 рублей, то есть моей премии за этот период. Прав ли суд?
Решения Конституционного суда, опубликованные в «Российской газете», распространяются на все эти дела (или только на описанные)?
Авторское право27 Июн, 15:29, вопрос №4169264, Салават, с/с: Караидельский
7 ответов
Решения Конституционного суда, опубликованные в «Российской газете», распространяются на все эти дела (или только на те, которые описаны)?
27 Июня, 09:20, вопрос №4168665, Виктор Пинчук, Москва
Указывает нормы процессуального права, в соответствии с которыми должен действовать суд. Дает толкование норм процессуального права, применимых к данной правовой ситуации. Дайте юридическое заключение об адекватности доказательственной базы ООО «МПЗ Онлайн» и ООО «РМ Мультимедиа» для представления защиты авторских прав на программный продукт и подтверждения события использования программного обеспечения RMG Musical Player? Дать юридическую консультацию Истцам о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения данного события? Какие доказательства может предоставить ответчик, чтобы доказать, что он имеет право использовать авторские права в предпринимательских целях? Сформулируйте позицию для апелляционного суда. ООО «МПЗ Онлайн» и ООО «РМ Мультимедиа» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «С-Поставка» и взыскали с каждого по 23 000 000 фрикций. Компенсация в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав; обязательство прекратить и не допускать действий, нарушающих права истцов, а именно: запрет на строительство, разведение, рекламу, продажу, аренду, импорт и другие действия правоохранительных органов; транспортировку, перевозку и хранение компакт-дисков и других материалов с использованием компьютерной программы RMG Musical Player, и других материалов принадлежит ООО «РМ Мультимедиа», а товарный знак RMG — ООО «С-Поставка». База данных. Топология интегральных микросхем» суд апелляционной инстанции путем указания фактического бенефициара. Решением Пищевого суда г. Москвы иск удовлетворен частично: использование компьютерной программы RMG Musical Player, компакт-дисков и других материалов городских произведений, исключительные права на которые принадлежат ООО «РМ Мультимедиа», а также продажа или введение в оборот иным способом Продажа или представление любым другим способом запрещены. Исключительные права на бренд RMG принадлежат ООО «МПЗ Онлайн».
Компенсация была взыскана ответчиками в пользу каждого истца. Кроме того, ответчики были обязаны опубликовать решение суда по данному делу в разделе «Объявления» компьютерной программы «Официальный бюллетень Роспатента». База данных. Топология интегральной микросхемы». В остальной части в удовлетворении заявления было отказано. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец и ответчик подали апелляционные жалобы.
24 Июня, 18:26, вопрос №4165570, Волков Сергей, Москва
Идет банкротство физического лица. Я отправил письма всем лицам, участвующим в этом деле, но «Почта России» потеряла письмо с копией заявления о включении в реестр кредиторов должника для финансового управляющего. Нужно ли мне повторно направлять копию заявления финансовому управляющему или достаточно того, что арбитражный суд получил заявление?
Лучше больше.
По крайней мере, лучше — это лучше.
В пресс-службе суда «Коммерсанту» подтвердили, что требование об исчерпании внутренних средств правовой защиты, конечно, повлияло на особое снижение количества жалоб в Конституционный суд. Однако оно также увеличило количество обращений, принятых к рассмотрению судами.
Традиционно представители судебной власти говорят о повышении доверия к судам, указывая на рост числа обращений по гражданским делам. Однако в данном случае снижение количества обращений не является значительным, чтобы на основании этих данных можно было делать выводы, считает судья в отставке Тамара Моршкакова. Это говорит о том, что судебная защита может быть более эффективной, тем более что количество решений увеличилось. Это лучше, чем когда подается много апелляций, которые в большинстве случаев «отклоняются», подчеркнула г-жа Морщакова. Она также отмечает увеличение юридической алфавитности заявителей, что может повлиять на количество апелляций.
Доцент кафедры конституционного права Российского государственного судебного университета Ольга Крайикова считает, что снижение количества обращений в Конституционный суд — долгосрочная тенденция, хотя в прошлом году она была более интенсивной.
Он напоминает, что эта процедура существует уже давно — например, в 2010 году закон отделил запросы граждан от запросов судов. В результате только суды сохранили возможность проводить расследование конституционности правил, применяемых в конкретном деле. Граждане могли подавать протесты только после того, как решение уже было вынесено. В 2014 году срок обжалования был перенесен в ИПК (в течение одного года после рассмотрения дела Судом), а в 2020 году было добавлено требование об усталости государственных средств защиты.
Россия покинула заседание Европейского КС, не рассмотрев вопрос о своем исключении
Можно также сказать, что изменение правил обжалования в ИПК привело к развитию института эксперта-представителя, то есть юриста, специализирующегося на подобных жалобах, чем и продолжает заниматься г-жа Кряжкова. А это, по ее словам, привело к более строгому отбору дел. Кроме того, он указывает на то, что уменьшение количества жалоб пока не привело к уменьшению количества судебных решений, отмечая, что прошлогодние решения были абсолютным максимумом. Правда, большинство из них было вынесено без проведения слушаний. Другими словами, добавляет эксперт, сам вопрос не был новым для суда.
59 Газета «Коммерсантъ» от 06. 04. 2022, стр. 2
Анастасия Корния подписалась на рассылку