Участники пленума обсудили план постановления, который разъясняет суду наиболее сложные вопросы, связанные с мораторием на банкротство «Колонай». В нем разъясняется, можно ли взыскать зарплату и долги по питанию с тех, кого преследуют традиционными льготами и штрафами, и с тех, кто защищен тем, как работает закон во времени. Участники дискуссии пришли к единому мнению не по всем вопросам. В ходе дискуссий будет решено, примут ли компании те или иные меры поддержки.
Верховный суд в полном составе, в заочном режиме, рассмотрел и передал план решения по рассмотрению правил моратория на банкротство. Это мера защиты отраслей, пострадавших от «Коронеоса», которая истечет 7 января 2021 года, если срок ее действия не будет продлен. Список отраслей был утвержден правительством, и в него были внесены изменения.
Это новая мера, которой ранее не было в законе. И в течение девяти месяцев действия моратория у суда возникали вопросы. Олег Зайцев, доцент Российского факультета частного права и член Научно-консультативного совета при Верховном суде, надеется, что общее постановление не только ответит на них, но и поможет экономике выйти из кризиса.
В то же время в плане остается несколько вопросов, по которым намечены два варианта. Рабочая группа объяснит, какой из них выбрать.
Да, мораторий распространяется на всех, кто соответствует требованиям Правительственного кодекса, независимо от того, есть ли у них неправдивые или недостаточные активы.
В то же время мораторий не препятствует нормальному обращению взыскания на эти должники.
Правительство расширило список лиц, на которых распространяется действие моратория. Новые» компании подают заявки в течение нескольких дней
Существует два варианта ответа на это положение. Основной вариант предусматривает, что мораторий, если он добавлен в перечень, вступает в силу с даты внесения в него изменений. Другой вариант заключается в том, что мораторий вступает в силу ретроспективно, то есть с даты опубликования нормативного акта о введении моратория. По словам Ивана Разумова, судьи «банкротного» состава Верховного суда, большинство членов рабочей группы поддержали первый вариант. Он более предсказуем для участников финансовой ротации, пояснила судья Арбитражного суда Уральского округа Ольга Новикова, и не требует пересмотра судебных актов, уже вынесенных в отношении должников, которые позже попали в этот список.
Если компания выходит из моратория, потому что не хочет, чтобы на нее распространялись ограничения (например, запрет на распределение прибыли), это будет применяться «задним числом», поясняется в плане. Это более актуально для крупных компаний, пояснил Разумов.
В период приостановления действия закона пострадавших не интересуют санкции за отчужденные средства (статья 395 Гражданского кодекса), штрафы (статья 330 Гражданского кодекса), санкции за просрочку уплаты налогов или сборов (статья 75 Налогового кодекса). Другие финансовые санкции. Это означает, что требования кредитора о взыскании финансовых санкций в рамках общего искового производства не могут быть удовлетворены.
Проценты за пользование денежными средствами по договорам займа (ст. 809 ГК РФ) или кредита (ст. 819 ГК РФ, ст. 823 ГК РФ) продолжают накапливаться, поскольку не являются финансовыми санкциями.
Зайцев предложил изменить разъяснение. Он убежден, что традиционные проценты в периоды приостановления действия договора не должны накапливаться вообще. По его мнению, именно на это ориентируются депутаты. Если мы поддержим тот подход, который есть сейчас, то по окончании моратория предпринимателям придется выплачивать проценты, которые копились все эти месяцы, в первую очередь, — пояснил юрист. — К сожалению, многие не могут этого сделать. Мораторий бессмыслен, а поддержка, как оказалось, ни к чему не привела».
В делах о банкротстве, поданных в течение трех месяцев после истечения срока действия моратория, синтез и размер требований определяются в день введения моратория, а не в ходе первоначального процесса банкротства. Финансовые штрафы и традиционные льготы также учитываются в течение периода несостоятельности, а не с момента введения моратория.
Мораторий препятствует процессу обращения взыскания на активы по требованиям, возникшим до введения моратория. Если банк получает исполнительный лист, он должен удерживать его до окончания срока действия моратория. В то же время арест не запрещен.
Один из самых спорных вопросов — должны ли выплачиваться зарплата, гонорар или компенсация за вред жизни и здоровью — до сих пор не получил точного ответа в постановлении. В период приостановления взыскания можно указать, что взыскание не приостанавливается. Судья Новикова из АС УО с этим согласна. По ее мнению, корпоративная поддержка не должна идти в ущерб социальному принципу поддержки незащищенных слоев населения. Второй вариант — вообще заблокировать такое уточнение. Однако на практике такие ситуации будут возникать и дальше, поэтому возможен и другой подход, считает Новикова.
Иной точки зрения придерживается г-н Зайцев, выступающий за полный запрет исполнительных производств. По его мнению, именно это и имел в виду законодатель в своих нормах. По словам Зайцева, многие предприниматели (в том числе индивидуальные предприниматели) находятся в трудной жизненной ситуации и не имеют возможности осуществлять такие выплаты. Если долги взыскиваются, компании банкротятся, сотрудники увольняются, а алименты платить некому. А если бизнес поддержать, пояснил г-н Зайцев, у него появится возможность конкурировать за прибыль. Он заявил, что при этом учитываются только интересы кредиторов.
Есть случаи, когда защита не допускается.
Проверьте это. В принципе, судебная рассрочка допускается без согласия кредитора. Однако если выяснится, что должник вряд ли сможет восстановить платежеспособность, суд имеет право отказать. Аналогичным образом, если должник рассчитается с кредитором, который «имеет право» на рассрочку, он может оказаться не в состоянии расплатиться с остальными кредиторами.
Решение также содержит положения о спорах, связанных с взысканием пеней и иных штрафов, накопившихся за период приостановления. Если выяснится, что ответчик на самом деле не пострадал от пандемии, а просто ввел всех в заблуждение, суд может удовлетворить иск полностью или частично, несмотря на период приостановления. При этом должны быть учтены обстоятельства дела, характер и последствия поведения ответчика.
Как правило, от должника требуется добросовестное поведение. Он может сохранить работу, но не может использовать свое отстранение от работы, чтобы намеренно нанести вред своим кредиторам. Например, продавать имущество со скидкой. Такие сделки могут быть оспорены кредиторами в соответствии со статьями 10 и 168(2) Гражданского кодекса, говорится в постановлении.
Понять. Статья 9.1-4-4 Кодекса о банкротстве регулирует некоторые особенности дел о банкротстве представителей наиболее пострадавших отраслей. Например, определенные правила применяются для исчисления сроков совершения сделок должника (статьи 61.2 и 61.3 Кодекса о банкротстве). Закон предусматривает, что эти правила применяются к делам, возбужденным в течение трех месяцев с момента окончания моратория. Но эти правила действуют и в период приостановления», — поясняется в законе.
Один из вариантов — распространить действие определенных правил на случаи, когда объявление о намерении обратиться в суд публикуется в течение срока действия моратория (а само обращение в суд — позже). По мнению Новиковой, это уточнение заслуживает внимания, поскольку такая публикация требуется по закону.
Существуют ли какие-либо ограничения на взыскание процентов до окончания моратория?
Например, подскажите, действует ли мораторий на взыскание санкций и мораторий на ограничения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со стороны ответчика. Каким нормативным актом это установлено?
Ответ.
По требованиям, возникшим до введения моратория, не начисляются штрафы, пени и иные санкции. Суд отклонит требование кредитора о взыскании этих льгот и пеней. Исключение составляют случаи, когда истец докажет, что ответчик ведет себя недобросовестно, поскольку в действительности не пострадал от обстоятельств, повлекших введение моратория (п. 7 решения).
На созданные требования распространяются общие правила о санкциях.
Эти правила изложены в статье 9.1 Закона о несостоятельности.
Кроме того, при формировании своей позиции целесообразно использовать оправдательные документы.
Какие правила применяются при банкротстве?
Конференция разъяснила восемь правил, которые применяются в период приостановления производства
1. кредиторы имеют право возбудить дело против должников, в отношении которых приостановлено производство по делу 2. мировые судьи имеют право конфисковать имущество таких должников. Судьи также имеют право налагать запреты на распоряжение имуществом (Постановление № 6 uk).
2. процедура принудительного взыскания, возникшая в результате принятия моратория, приостанавливается. Это также подразумевает запрет на выплату обязательных сумм через банк. Если кредитор предъявляет в банк исполнительный лист, банк принимает его и не исполняет до истечения срока действия моратория (Постановление № 6).
3. не приостанавливаются исполнительные производства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, по выплате заработной платы и увольнению, по выплатам на питание (пункт 6 постановления)
4. по требованиям, возникшим до введения моратория, не начисляются штрафы, проценты и иные финансовые санкции. Суд отклоняет требования кредиторов о взыскании этих пособий и штрафов. Исключение составляют случаи, когда истец докажет, что ответчик ведет себя плохо, поскольку в действительности не пострадал от обстоятельств, вызванных введением моратория (п. 7 решения).
5. кредитор вправе требовать от должника проценты за пользование займами и коммерческим кредитом в период действия моратория. Основанием для этого является то, что данные проценты не считаются финансовыми санкциями (п. 7 постановления).
6. мораторий не препятствует трудовой деятельности должника. В частности, должник вправе исполнять обязательства, возникшие до введения моратория, и заключать новые сделки (п. 8 постановления).
7. должник не вправе предпринимать действия против кредитора. Например, продать имущество третьему лицу по заведомо заниженной цене. Суд может по требованию кредитора прекратить такие сделки (п. 8 решения).
8. должник и его руководители не обязаны обращаться в суд с заявлением о банкротстве. Исключение — уполномоченное лицо приняло решение о ликвидации должника (п. 9 решения).