Сальников, Д. Е. Проблема квалификации истязания как деяния, подлежащего уголовному наказанию / Д. Е. Сальников, М. Р. Прибиткова, А. И. Шарипов. — Текст : прямой // Молодые ученые. — 2023. № 48 (495). -С. 390-392. — URL: moluch. ru/archive/495/108340/ (дата обращения: 09. 08. 2024).
В статье анализируется российское законодательство, устанавливающее уголовную ответственность за применение пыток в Российской Федерации. Рассматриваемая тема является предпосылкой для правильной квалификации пыток в качестве уголовного преступления, что необходимо для более эффективного способа уголовно-правовой защиты личности в Российской Федерации.
Ключевые слова: уголовное право, уголовная ответственность, пытка, физическая боль, психические страдания.
В данной статье представлен анализ российского законодательства, криминализирующего пытки в Российской Федерации. Рассматриваемая тема является необходимым условием для правильной квалификации пытки как уголовно-наказуемого деяния, что необходимо для более эффективного способа уголовно-правовой защиты личности в Российской Федерации.
Ключевые слова: уголовное право, уголовная ответственность, пытка, физическая боль, психические страдания.
Объективные стороны этого общественно опасного поведения выражаются в деянии. Повторяющиеся и систематические побои и иные насильственные действия, причиняющие физические или психические страдания, а также причинная связь между действиями истязателя и страданиями потерпевшего [1, стр. [2, стр. 58]
При анализе статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации можно выделить два вида пыток — это систематическое нанесение побоев или иные насильственные действия. Именно эти способы являются основной проблемой при квалификации пыток в качестве уголовного преступления.
Проявлением этой проблемы является то, что на практике очень сложно определить саму систематичность. Это связано с тем, что критерии систематичности в российском законодательстве не определены.
Существенным элементом объективной стороны пытки является систематичность нанесения ударов, которая должна связывать единое действие. В противном случае преступление носит временный характер и квалифицируется как совокупность преступлений.
Таким образом, систематический характер должен обусловливать правильную квалификацию истязания тем, что оно предполагает совершение побоев более двух раз в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности, а точнее — в течение двух лет.
Как отмечает К. А. Барышева, российское уголовное право, в отличие от зарубежного, не рассматривает причинение эмоционального вреда, причинение душевных страданий как определенный вид неблагоприятных последствий. Этот признак является криминальным только в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в статье 117 «Истязание». Согласно этой статье, при характеристике деяния объективная сторона включает в себя задачу причинения психических или физических страданий потерпевшему не в результате преступного деяния, а способом совершения преступления (поскольку конструкция является формальной). Автор подчеркивает, что психические страдания могут быть вызваны только физическим насилием над потерпевшим, как следует из анализа норм, и что это не соответствует характеристикам данного понятия в гражданском праве. [1, подробнее 151-162].
Другим способом истязания является иное насильственное поведение. Судебная практика признает случаи пытки психологическим насилием, но этот способ, как и предыдущий, трудно поддается оценке и доказыванию.
Последствиями пыток являются физические и психические страдания. На наш взгляд, последствия пыток являются наиболее сложными. В большинстве случаев эта проблема вызвана тем, что задача выявления случая страдания ложится на плечи правоприменителя. Нам кажется, что эта задача должна быть возложена на судебно-медицинского эксперта.
Изучив работу А. К. Зебницкой, можно выделить еще один вопрос, касающийся умышленных ошибок при назначении по ст. 117 УК РФ правоохранительными органами. Например, жена решает быть женой в течение определенного времени и обращается в отделение полиции с заявлением об обязательстве совершить противоправное деяние. В большинстве случаев полиция говорит заявителю, что его заявление не соответствует действительности. Однако в данном случае очевидно, что речь идет о государственном преследовании.
В отличие от частного и закрытого преследования, судебное преследование предполагает агрессивные действия со стороны правоохранительных органов, независимо от заявления жертвы. В описанной выше ситуации предполагается, что полиция сознательно пытается снять с себя ответственность, поскольку через некоторое время супруги помирятся, а значит, их работа бесполезна. В таких случаях речь может идти о превентивных мерах, в том числе о лишении свободы, когда преступник обеспечивает безопасность жертвы, тем самым снимая с себя ответственность и позволяя потенциальному преступлению развиваться.
В заключение следует отметить, что состав преступления, определенный в ст. 117 УК РФ, является весьма сложным по своей структуре и характеристике. Поэтому на основе анализа общественных отношений, охраняемых Уголовным кодексом, необходимо указать на проблему специализации, в связи с чем требуется дальнейшее совершенствование указанных норм. Помимо вышеперечисленных проблем, следует отметить, что уголовная ответственность по данному Кодексу преступлений является достаточно мягкой, в связи с чем также необходимо рассмотреть вопрос об усилении наказания за пытки и иные формы истязания. Общественный риск. Однако в случае ужесточения наказания за данное преступление, преступник зачастую находится в состоянии алкоголизма или наркомании, в результате чего сам становится зависимым, что делает невозможным обеспечение адекватной уголовно-правовой защиты населения. Это не дает оснований для совершения данного деяния. Отсюда следует, что необходимо обратить внимание на влияние социальных и общественных законодательных мер, направленных на преодоление данной ситуации. В то же время следует обратить внимание на преднамеренные ошибки в квалификации со стороны правоохранительных органов, которые могут привести к нарушению прав и законных интересов человека и гражданина.
Ключевые слова (генерируются автоматически): уголовная ответственность, Уголовный кодекс Российской Федерации, энергия, объективные аспекты, последовательность пыток, душевная боль, уголовное преследование, Российская Федерация, российское право, corpus dilicti, боль.
Вопросы отграничения пытки от смежных составов преступлений.
Запевалова К. С., студентка ОмГУ. Научный руководитель — Пестерева Ю. С., доцент факультета уголовного права и криминологии, кандидат криминалистических наук, доцент.
Весь процесс квалификации заключается в последовательном отграничении признаков деяния от признаков других соответствующих преступлений. Дифференциация преступлений — это другая сторона процесса квалификации. Рассмотрим проблемы, возникающие при отграничении пытки от умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и полного отграничения ответственности несовершеннолетних.
Соотношение и разграничение статей 156-117 Уголовного кодекса РФ.
Для того чтобы разграничить и соотнести эти статьи, необходимо понять, что подразумевается под определением пытки. Статья 117 Уголовного кодекса РФ указывает, что пытка — это причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, если при этом не наступают результаты, предусмотренные статьями 111 и 112 данного кодекса. Статья 156 Уголовного кодекса РФ также предусматривает ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если оно связано с жестоким обращением.
Официального толкования термина «жестокое обращение» законодателем не дано. Международный комитет Красного Креста дает следующее определение Жестокое обращение включает пытки и другие методы унизительного обращения, запрещенные гуманитарным правом, а именно бесчеловечное, жестокое, оскорбительное или унижающее достоинство человека обращение, человеческое достоинство и последствия для человеческого достоинства.
Многие ученые считают, что это понятие распространяется только на детей (психическое и физическое воздействие на лиц, не достигших 18 лет — статья 18 Семейного кодекса РФ), но это не так. В таком случае за рамками закона остаются многие факторы: бездеятельность, экономическая эксплуатация, непредоставление постоянного места жительства, пьянство детей, участие в преступлениях, иные незаконные должностные действия.
[ППВС РФ № 10 от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров о воспитании детей»].
Понятия «злодеяние» и «пытка» не совпадают. На наш взгляд, злодеяния включают в себя пытки, но не все злодеяния являются пытками. Понятие злодеяния имеет более широкую сферу применения, а пытки являются лишь одним из видов злодеяний.
Согласно структуре кодекса, статьи 117 и 156 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к типовым и считаются оконченными с момента совершения деяния, независимо от последствий. Субъективная сторона — это вина с прямым умыслом. Он может причинять вред как в энергетической, так и в инерционной форме. Мы считаем, что для квалификации деяния как пытки оно должно продолжаться в течение определенного времени, а не быть разовым. Целью статьи 117 УК РФ является физическая и психическая безопасность человека, а целью статьи 156 УК РФ — нормальное развитие несовершеннолетних.
Если говорить о цели преступления, то статья 117 УК РФ имеет общую цель, а статья 156 УК РФ — специальную. Жестокое обращение с несовершеннолетними указано в качестве существенного состава ст. 156 УК РФ и может быть выражено в форме пыток. В связи с этим возникает очевидный вопрос о том, нужны ли для квалификации целых две статьи. В большинстве случаев судьи фактически применяют либо ст. 117 УК РФ, либо ст. 156 УК РФ, но при этом необоснованно считают, что ст. 156 УК РФ уже содержит состав ст. 117 УК РФ. УК РФ. Однако это неверно. Поэтому, поскольку пытка является более тяжким преступлением и у этих преступлений разные цели, необходимо применять часть 2 статьи 117 УК РФ и статью 156 УК РФ. И субъект преступления.
Таким образом, резюмируя все вышесказанное, можно сделать следующие выводы
При наличии в деянии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и ст. 117, второй пункт «ж», различные виды объектов и специальный предмет в ст. 156 УК РФ требуют самостоятельной характеристики на основании каждой из этих статей. Кодекс РФ.
Истязание (статья 117 УК РФ)
Состав преступления. Объектом преступления является телесная неприкосновенность и (или) здоровье человека.
Объективная сторона пытки характеризуется:!) деяния в форме только позитивных действий; 2) вместо предусмотренных законом способов — систематическое нанесение побоев или иных юридически тождественных действий [1].
Деяние должно быть связано с неоднократным или длительным причинением боли: множественные, даже незначительные повреждения в виде колющих, режущих, тупых или колотых ран, воздействие горячей или холодной температуры, нарушение дыхания, использование электричества, животных, животного мира. Другие факторы, которые могут причинить пытки или страдания жертве.
Если такие действия совершаются три и более раз в течение определенного периода времени, они признаются организованными. В этом случае законодатель не устанавливает срок давности, его оценивает правоприменитель, исходя из фактических обстоятельств дела.
В качестве варианта для данного состава правонарушения возможно установление срока давности. Специфика объективной стороны в данном составе преступления выражается в том, что поведение правонарушителя является масштабным. Прежде всего, это большое количество юридически идентичных действий. Такие преступления обычно называют длящимися. Однако по своей природе пытка также может быть длящимся преступлением. Например, при истязании лица (см. п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ) виновный воздействует на него в течение длительного времени (например, воздействие холодом требует определенного времени для поддержания необходимой температуры).
Субъектом пытки обычно является разумное физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона характеризуется наличием вины в виде умысла на систематическое причинение потерпевшему физических мучений и психических страданий. На практике не исключены случаи применения пыток с косвенным умыслом.
Структура объективной стороны стандартна. Преступление считается оконченным с момента совершения деяния, определенного или юридически обозначенного в законе как таковое. Для признания преступления совершенным не требуется причинение вреда здоровью человека. 1
Однако пыточные комиссии могут нанести легкий вред здоровью. Это не влияет на квалификацию преступления. Пытки признаются оконченными независимо от того, имели они место или нет. Причинение легкого вреда здоровью в данном случае полностью охватывается ст. 117 УК РФ.
Виды преступлений. Помимо основных, законодатель предусмотрел специальные виды данного преступления в ч. 2 ч. Большинство характерных признаков истязания совпадают с аналогичными признаками тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.
Понятие истязания, необходимое для квалификации по части «Е» статьи 117 УК РФ, разъяснено самим законодателем в его памятке. В случае его применения виновный должен действовать с прямым умыслом и конкретной целью.
Вопросы квалификации. 1. Наличие множества самостоятельных эпизодов виктимизации в течение значительного периода времени еще не свидетельствует о совершении пытки путем систематического нападения. Единый умысел преступника должен быть доказан в отношении всех событий нападения.
1 Некоторые эксперты называют состав пыток материальным. При таком подходе физические или психические страдания жертвы, относительно длительная мучительная физическая или психическая боль, рассматриваются как следствие. Отметим, что определение этих последствий входит в компетенцию правоохранительных служб, а не судебно-медицинских экспертов.
Отметим, что принятие таких последовательных решений входит в компетенцию правоохранительных служб, а не судебно-медицинских экспертов.