Как я могу отменить мировое соглашение? И каков порядок действий? Каковы возможные причины отмены мирового соглашения и порядок судебного и нотариального исполнения?
Ответы юристов (1)
Да, мировые соглашения могут быть расторгнуты по различным основаниям, в том числе при наличии доказательств того, что соглашение было заключено под влиянием обмана, насилия или угрозы, а также если оно противоречит законодательству Российской Федерации. Кроме того, договор может быть расторгнут, если не соблюдены интересы сторон.
Для того чтобы определить, было ли мировое соглашение составлено в суде или нотариально заверено, необходимы следующие документы.
Как правило, для решения данного вопроса необходимо провести всестороннее и глубокое юридическое расследование ситуации, оценить доказательства и документацию, а также учесть предыдущие решения.
Статьи, применимые к решению этой задачи:.
Задайте вопрос прямо сейчас, и сотни экспертов со всей России просмотрят ваш вопрос. Первый ответ вы получите в течение 15 минут. Юридическая помощь оказывается как бесплатно, так и на платной основе.
Возражения против мирового соглашения как сделки
Подборка наиболее важных документов (например, нормативных актов, форм, статей, экспертных заключений), имеющих отношение к мировому соглашению как к сделке.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Индивидуальные проблемы нарушения утвержденных дружеских соглашений («Журнал российского права», 2022, n 5) В статье анализируется проблема судебных исков (нарушений), утвержденных Судом по дружеским соглашениям (сделкам). Существует два варианта разрешения указанных вопросов. Это обжалование судебного акта, утвердившего дружеское соглашение, и самостоятельное обжалование (оспаривание) сделки, являющейся содержанием дружеского соглашения. Анализируются некоторые недостатки дружественного соглашения и документов, вносящих в него изменения. В первую очередь, это пересмотр на основании новых и недавно открывшихся обстоятельств и подача независимого обращения об отмене (транзакционного) дружеского соглашения. Выделяются преимущества и недостатки каждого механизма. Учитывая смешанную правовую природу дружественных соглашений, авторы поддерживают предложенную в научной литературе точку зрения о возможности нарушения дружественных соглашений помимо судебного права, одобряющего дружественные (Сделки).
См. статью: Противодействие судебным актам при банкротстве: единая модель «отрицания Полиана» («Вестник экономического правосудия в Российской Федерации», 2022, n 1); Мифтахутдинов Р. Т. Ограниченная исполнимость судебных актов при банкротстве: защищаясь от необоснованных требований, подтвержденных судебным правом подлинных кредиторов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. n 4. quasi 105-106- Шевченко И. М. Проблема предметного ограничения законной силы судебных актов в делах о банкротстве// Арбитражный и гражданский процесс. 2015. n 10. semi 58-60- Ноздрачева А. Ю., Скутин Г. А. Конкуренция судебных актов, вынесенных в рамках дел о банкротстве, и // За гранью пищевых споров. 2019. n 4. quasi 110- Архипов И. С. К вопросу об оспаривании мирового соглашения как сделки с преимущественным правом на финансовую судебную карту в Российской Федерации. 2018. n 9. quasi 7- Приходько И. Оспаривание требований кредитора. Это было подтверждено судебными решениями других кредиторов по долгам в банкротстве, в контексте последних изменений в АПК РФ и разъяснений, данных в общем постановлении Верховного Суда. Апелляционное Федерации от 27 декабря 2016 г. n 62 // Хозяйство и право. 2017. n 3. quasi 42 — Федотов Д. В. К вопросу о том, как поступать с реестром требований кредиторов по фиктивным долгам, подтвержденным судебным решением // Российские судьи. 2019. n 2. quasi 7.
Регулирующий орган.
Общее постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16. 05. 2014 N 28 (ред. от 26. 06. 2018) «О некоторых вопросах, связанных с вопросами о существенных сделках и сделках с заинтересованностью» В случае заключения мирового соглашения с нарушением соответствующих правил утверждения, участники расследования судебного процесса, в рамках которого было заключено данное соглашение Участники общества, не являвшиеся таковыми, вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 311 Кодекса обратиться с заявлением о пересмотре Арбитражным судом Российской Федерации (далее — РФ) процессуального кодекса, утвердившего мировое соглашение. Удовлетворение требований участника будет иметь место только в том случае, если суд удовлетворит заявление о нарушении мирового соглашения как сделки.