Подборка наиболее важных документов, касающихся ходатайства о вступлении в дело в качестве соответчика (нормативные акты, формы, статьи, экспертные заключения и т. д.).
Судебная практика
Выбор решения от 2023 года: статья 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Неправильная замена ответчика „ГБУЗ “Таштагорская районная больница» Н.М.» не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку именно его назначение повлекло негативные последствия для состояния здоровья М.Ю. . Статья 40, § 40, § 40, § 40, § 40, § 40, § 40, § 40, § 40, § 40, § 40, § 40, § 41 ГПК РФ означает, что истец сам решает, кого привлекать. В то же время М. Ю., как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, в качестве врача Н. М. Ко — ответчик Таштагорской районной больницы.
Апелляционное определение от 7 июня 2023 года Московского суда по делу N 33-26569/2023 Категория спора: причинение вреда имуществу. Требование потерпевшего: о взыскании реального ущерба за причинение вреда. Спор: истец заявил, что квартира, принадлежащая ему на праве собственности, была затоплена квартирой, принадлежащей ответчику. Решение: отказано. ПРОЦЕДУРНЫЕ ВОПРОСЫ: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — отказано. 2) О возмещении расходов на оплату госпошлины — отказано. 3) О возмещении расходов на оценку — отказано. 4) О возврате почтовых расходов — отказано. 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса — отклонено. Довод апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение Регламента не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица ООО «КомЖил» и в качестве ответчика ПАО «МОЭК», не может являться основанием для отмены решения суда. Так, согласно материалам дела, ответчики ходатайствовали о привлечении управляющей компании в качестве соответчиков, однако в протоколе судебного заседания подтверждается, что представители истца не согласились с указанным ходатайством. В судебном заседании от 4 мая 2022 года истец не представил никаких выводов. Кроме того, при рассмотрении дела суд первой инстанции соблюдал принцип диспозиции. Принцип диспозиции означает свободу распоряжения правами лиц, участвующих в деле, выражающуюся в субъективной способности заинтересованного лица Они имеют право на себя.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Иски об уступке индивидуально-определенных: процессуальные аспекты (Захаров В.К.) («Журнал российского права», 2022, n 4) Заявление о присоединении этого лица в качестве соистца, если истец желает урегулировать разногласия по приоритету с соответствующим договором другого должника в отношении уступки другого должника должно быть заявлено. Судебный соответчик вправе заявить ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельным требованием на предмет спора. Иски к истцу и другому ответчику. В этом случае ответчик-сособственник, который еще не был оспорен, но заявляет об этом, не вправе ограничиться возражением в качестве защиты — он должен заявить о защите своих прав, т.е. о праве подать ходатайство (в этом случае — ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельным требованием на предмет спора). Конечно, если он уже перешел к ответчику, который не знал о судебном разбирательстве, он вправе ограничиться возражением, если его переход законен.
Статья: Занятие в российском праве: (Рыбалов А.О.) («Вестник гражданского права», 2019, n 5) Школа Хаута (Перевозчик) Судебная практика конкретики приводит к практическим выводам. Например, в ней говорится, что перевозчик не может считаться лицом, требующим обеспечения груза по полису страхования груза, поскольку договор передачи не подтвердил право на груз и истец не имел его во владении другого лица. Другие причины для завладения грузом в момент хищения. В другом деле было указано следующее. Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из незаконного владения. Ответчик назвал ЗАО республиканской стороной в деле, поскольку имущество, о котором идет речь, принадлежало ЗАО на основании договора хранения. Суд сослался на пункт 32 решения № 10/22 о необходимости привлечения временного владельца в качестве соответчика, где указал, что ЗАО «как опекун данного имущества не имеет самостоятельных прав на это имущество и обязано по требованию опекуна Для возврата имущества ей было назначено хранение, но оснований для привлечения ЗАО в качестве ответчика нет, так как материальные претензии по предмету спора отсутствуют». В другом деле частный предприниматель обратился в суд с иском к муниципальному управляющему о возложении обязанности вернуть рекламную конструкцию. Суд установил, что по муниципальному контракту рекламная конструкция была взята под охрану. Осознав, что предприниматели являются законными владельцами данных конструкций, суд пришел к правильному выводу о доказанности факта сноса рекламных конструкций, принадлежащих предпринимателям, находящимся во владении, и факта их косвенного занятия. режим через Хранителя. Отметим, что Опекун не участвовал в рассмотрении дела. Поэтому вопрос о праве собственности органа (Хранителя) явно требует дальнейшего теоретического осмысления.
Координационный запрос
Координационный запрос
В производстве Кемеровского областного апелляционного суда находится гражданское дело по иску Шустовой Ларисы Константиновны 12 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления ее квартиры. Я являюсь ответчиком по данному делу.
Однако в рамках предварительного совещания суда я пришел к выводу, что объективное и всестороннее расследование разбирательства невозможно. 16 АТ: г. Кемерово, ул. Сталина, 54- Бурова Петр Викторович, 1983 года рождения, и Бурова Анна Владимировна, 1985 года рождения.
В настоящее время указанные лица пользуются квартирой, что подтверждается договором найма жилого помещения от 1 мая 2015 года в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Таким образом, установление причины затопления квартиры истца позволяет распределить ответственность между собственником и нанимателями квартиры. Иными словами, у сособственников возникает общая обязанность перед истцом.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание статью 40 Гражданского процессуального кодекса:
как правильно составить справку.
Итак, справка по своей структуре делится на три условных элемента: преамбулу, мотор описания и докладную. Прежде всего, обратите внимание на преамбулу. В правом верхнем углу листа напишите полное имя судьи, расследующего гражданское дело. Номер дела (который можно узнать на официальном сайте канцлера или суда), сторону и представителя.
Ниже начинается описательная и мотивировочная часть заявления. Здесь необходимо отметить, что на рассмотрении суда находится гражданский иск, в котором заявитель является истцом или ответчиком. Кроме того, он считает необходимым присоединиться к эксперту в связи с ситуацией, которая стала известна. Его правовой статус должен быть разъяснен истцу и другим участникам процесса. Не забудьте сослаться на один из пунктов статьи 40 Гражданского процессуального кодекса. Безусловно, самым распространенным основанием для возникновения совместной собственности является обычная доля в имуществе наследодателя.
Следующий шаг — просить суд о привлечении этого человека в качестве соответчика для более полного и объективного расследования. Если это гражданин, мы записываем его полное имя, а если юридическое лицо — полное имя агента применительно к организационно-правовой форме.
На данном этапе работа по подготовке заявки подходит к концу. Теперь заявителю остается дождаться решения суда и назначения новой даты судебного заседания. Стороны по делу, в том числе новые участники, извещаются о точном времени по вызову суда.
Со-ответчик в гражданском процессе
Статья 40 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность привлечения к ответственности нескольких лиц. Закон говорит о различных вариантах процессуальных синергий.
Некоторые примеры таких ситуаций приведены ниже.
Например, иск о праве собственности на одну вещь предъявляется к тем, кто владеет ею в равной степени. Также часто координаторы возникают при необходимости пройти восстановительное лечение. Координаторы должны нести солидарную ответственность с опекуном в делах, касающихся прав ребенка.
Таким образом, со-ответственность может быть обусловлена материальными аспектами (право собственности) или зависеть от процедуры.
Понятие ответственности было введено в Гражданский процессуальный кодекс по двум очевидным причинам Для экономии времени при рассмотрении аналогичных дел с одним истцом и для упрощения процедур, когда единственная ответственная сторона не может быть определена.
Негативные последствия привлечения соучастника
Обратите внимание, что истец имеет право возбуждать дело против определенных ответчиков. Никто не имеет права принуждать истца к привлечению в качестве ответчика того, против кого он не хочет подавать иск. Поэтому, если истец не хочет предъявлять иск к лицу, которое должно выступать в качестве ответчика, он имеет право не предъявлять иск.
Отчасти это правило позволяет истцу избежать финансовых затрат, поскольку стоимость судебного разбирательства возрастает по мере добавления в него новых участников. Так, например, статья 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на солидарную ответственность должников, но кредитор может подготовить иск только к одному из них.
Однако статья 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает, что к участию в деле должно быть привлечено обязательное лицо, поскольку речь идет о правоотношениях и без него невозможно расследовать дело. Также стоит упомянуть статью 330 Гражданского кодекса, которая предусматривает отмену решения, если оно вынесено в отношении прав лица, не участвующего в рассмотрении дела.
По сложившейся традиции (и следуя логике закона) суды практически всегда удовлетворяют ходатайство соответчика об участии в деле. Это связано с тем, что, хотя такое решение не может быть обжаловано, отказ в удовлетворении ходатайства может привести к отмене результатов судебного разбирательства.
Согласно статье 442, в Гражданском процессуальном кодексе есть только одно правило, касающееся обязательного участия соответчиков в медиации. Это ходатайство об освобождении имущества от ареста.
Остальные действия являются добровольными и требуют от истца подготовки заявления об участии соответчика.
Присоединение соответчиков к разбирательству
Как уже было сказано выше, новые ответчики могут быть включены в число заинтересованных лиц по инициативе истца и по решению суда.
Важный момент, на который следует обратить внимание. Привлечение новых участников процесса означает, что дело рассматривается с самого начала.
В этом случае необходимость принудительного включения новых ответчиков должна быть выяснена судом на подготовительной стадии процесса.
Если соответчики не будут указаны сразу в процессе, истец может позже заявить ходатайство о присоединении соответчиков, подав соответствующее ходатайство. Стоит отметить, что соответчик обладает теми же правами, что и любой из ответчиков. В то же время все представители сторон связаны процессуальным сговором и могут выбрать одного представителя для защиты своих прав.
Как подготовить предложение
Кодекс не устанавливает требований к виду ходатайства о привлечении соответчика. Однако активные юристы разработали специальные критерии, которые позволяют зафиксировать в письменном виде всю информацию, необходимую для надлежащего рассмотрения судьей.
Примерная структура такого ходатайства выглядит следующим образом
1. заголовки.
Заголовок должен содержать название и адрес суда, рассматривающего дело. Кроме того, необходимо указать сведения о заявителе, истце и ответчике. Для всех лиц необходимо указать полное имя, а также контактную информацию: адрес, номер телефона и электронную почту. Если в качестве одной из сторон участвует юридическое лицо, то обязательно указывается его полное наименование с указанием организационно-правовой формы и юридического адреса.
2. содержательный раздел
Подготовка содержательного раздела начинается с указания названия документа, которое едино для всех заявлений.
В первой части этого блока стоит указать обстоятельства рассматриваемого дела, то есть участников и характер спора.
Далее необходимо объяснить, почему заявитель считает необходимым привлечь со-обвиняемого. Особое внимание следует уделить формулировке аргумента. Причины должны быть действительно объективными.
Заключение резолютивной части обязательно включает в себя ссылку на раздел 40 Гражданского процессуального кодекса как на норму закона, на основании которой составляется заявление.
3. содержание заявления
После уточнения аргументов заявитель перечисляет свои требования. Если в деле участвуют соответчики, достаточно указать только их имя (или наименование в случае юридического лица).
4. заявление
Все доводы, приведенные в содержательной части, должны быть подтверждены документально. Необходимо предоставить список прилагаемых документов.
5. имя и подпись.
Направлять копии заявления другим участникам процесса не обязательно.