Уничтожение имущества — это разрушение или исчезновение чего-либо как объекта правоотношений.
Статья 211 Кодекса определяет, кто несет бремя ответственности в случае случайной гибели или порчи. Рассмотрим понятие гибели имущества, способы признания катастрофы случайной и степень ответственности собственника.
Понятие гибели имущества
Статья 211 Гражданского кодекса Российской Федерации не регламентирует понятие гибели имущества.
Однако существует устоявшееся определение. Гибель имущества — это уничтожение или исчезновение вещи как объекта правоотношения.
Катастрофа — это прекращение существования вещи в материальном смысле. Понятие уничтожения имущества трактуется очень широко. В целом ущерб может быть описан как.
Случайное признание уничтожения имущества.
Случайная гибель — это результат определенных неблагоприятных обстоятельств, за которые никто не несет ответственности. Другими словами, гибель людей признается условной, если никто не несет за нее ответственности.
Следствием такого восприятия является то, что ответственность за ущерб имуществу несет владелец, а не кто-либо другой, поскольку нет никого, к кому можно было бы обратиться за компенсацией.
Собственник может, например, принять решение о ремонте поврежденного имущества, что является дальнейшим содержанием действий, направленных на устранение случившегося. Однако требовать материального возмещения ущерба, причиненного имуществу, он не вправе. Данное правило является общим и применяется во всех случаях, так как исключений не существует.
Основное правило освобождения от ответственности определено в статье 211 Кодекса. Оно предусматривает, что собственник сам несет ответственность за уничтожение или повреждение вещи, но только если иное не предусмотрено законом или договором сторон.
Общее правило применяется также в следующих случаях
Ответственность за утрату или повреждение имущества
Закон допускает ответственность других лиц за утрату или повреждение имущества владельцем этого имущества.
Правила делятся на следующие категории
Пример № 1: Риск случайной гибели имущества несет покупатель. Ответственность переходит в момент исполнения продавцом обязанности по передаче блага. Момент определяется законом или правилами договора. Правила имеют решающее значение, поскольку в договоре могут быть предусмотрены различные положения о принятии риска.
Пример № 2. Риск случайной гибели имущества возложен на заимодавца. Ситуация определена в статье 696 Кодекса.
Ссудодатель также несет ответственность за риск случайной гибели вещи, если
По общему правилу, как было сказано выше, собственник несет бремя ответственности за содержание имущества, в том числе арендованного, как при объективных, так и при субъективных событиях. Однако в некоторых случаях закон устанавливает возложение ответственности на других лиц, если не доказано наличие непреодолимых обстоятельств.
Пример № 3: Профессиональные опекуны несут риск случайной гибели или случайной утраты имущества, если эти события происходят в силу субъективных событий. Если же будет доказано наличие объективного события, то бремя ответственности несет владелец имущества.
Автор(ы) статьи.
Опыт работы в юридической сфере 15 лет. Специализация — гражданское, жилищное право, обычное право.
Уголовная ответственность за уничтожение и повреждение имущества по неосторожности
Одним из основополагающих конституционных принципов российского государства является защита права частной собственности на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение имуществом. Нарушение прав граждан карается на законодательном уровне, вплоть до возложения уголовной ответственности на Комиссию по общественно опасным деяниям.
Наиболее распространенными из них являются преступления против собственности граждан, такие как кража и все формы открытого хищения. Между тем, в современных условиях развития современных телекоммуникационных технологий, нечестное поведение с деньгами граждан становится все более распространенным. Нечестное обращение с деньгами граждан приводит к их потере.
При этом речь идет не только об умышленных нарушениях прав граждан, но и о коррупции. Повышенная опасность, порча и уничтожение имущества в результате неосторожного (неуклюжего) обращения с техникой, электричеством высокого напряжения, взрывчатыми веществами, используемыми при проведении строительных, ремонтных и иных работ, не является редкостью.
Наибольшую опасность представляет неправильная эксплуатация газовых горелок в многоквартирных домах.
В зависимости от последствий в таких ситуациях будут приниматься процессуальные решения об уголовной ответственности за преступную халатность. Уголовное право.
Наиболее распространенной его формой является неосторожное обращение с огнем или техническими (вспомогательными) средствами и механизмами, использование которых может легко распространиться вблизи легковоспламеняющихся веществ, обесценивание природных факторов (засуха, которая может привести к засухе при наличии сухой древесины, высокие температуры окружающей среды, создающие опасные условия для возникновения пожара и т.д.), эксплуатация технического оборудования с неремонтопригодными повреждениями, использование подключенных электроприборов, кухонь неэкологичного типа, газовых горелок и котлов , высокие температуры окружающей среды, создающие опасные условия для возникновения пожара, и т.д.), эксплуатация технических средств с неремонтопригодными повреждениями, использование без присмотра неподключенных электроприборов, кухонь не эргономичного типа, газовых горелок, котлов и т.д.
Неслучайно повышенная опасность таких действий определяется большими масштабами причиненного ущерба. Он является признаком состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, и превышает 250 000 рублей.
Размер ущерба и наличие непосредственной причинно-следственной связи между неосторожным действием виновного и наступившими последствиями в виде серьезного повреждения или уничтожения имущества потерпевшего во всех случаях определяются профессиональным кризисом.
Например, по ст. 168 УК РФ Ленинский районный апелляционный суд г. Орска осудил Е. Зачем лететь в растущие рядом сухие ветки, в результате чего огонь перекинулся на чужие дома и постройки, находящиеся в непосредственной близости. Несмотря на своевременное принятие противопожарных мер, общая сумма ущерба, причиненного потерпевшим в результате порчи и уничтожения их имущества, составила более 7 млн рублей, а девять семей остались без жилья из-за полного его уничтожения.
Данные деяния отнесены законодателем к преступлениям небольшой тяжести, как характеризующиеся неосторожностью, однако в зависимости от обстоятельств преступления и размера ущерба, причиненного потерпевшему, ратификация статьи 168 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает широкий спектр наказаний, от штрафа до одного года. Соучастие в повреждении или уничтожении имущества и признание вины предполагает значительную денежную компенсацию за причиненный ущерб. Причем не только по уголовным делам, но и в рамках уголовного судопроизводства.
Актуальность данного вопроса возрастает с каждым годом, учитывая участившиеся случаи лесных пожаров в связи с глобальным потеплением климата и неконтролируемым обращением с огнем, наносящим непоправимый ущерб в больших масштабах.
Описание подготовлено СУ СК при прокуратуре области.