Какие обязанности и полномочия выполняет Верховный суд Российской Федерации при рассмотрении дел об убийствах по статье 105 УК РФ и какова общая роль Верховного суда в принятии решений? Какие условия необходимы для расследования уголовных дел Верховным судом РФ?
Ответы адвоката (1)
— изучил материалы уголовного дела об убийстве (ст. 105 УК РФ) — провел проверку решений нижестоящих судов на предмет соответствия закону и законности принятых решений — — — — дело .
— по жалобе лица, осужденного за совершение уголовного преступления на основании — по ходатайству стороны в нарушение УПК РФ — — по результатам постановления обвинительного приговора судом общей юрисдикции или судом апелляционной инстанции — — по ходатайству Генерального прокурора.
Задайте вопрос прямо сейчас, и сотни экспертов со всей России просмотрят ваш вопрос. Первый ответ вы получите в течение 15 минут. Юридическая помощь оказывается как бесплатно, так и на платной основе.
Воспользовавшись этим сервисом, вы получите
Профессионалы, предоставляющие услуги, могут
Обратиться за услугами адвоката вы можете:
Убийство и убийцы как объекты судебного расследования
Убийство — самое опасное, самое тяжкое и противоестественное из всех граней преступлений вообще и из категории насильственных преступлений в частности. Как никакое другое преступление, оно на трагическом уровне отражает сложность социальных отношений между людьми, многообразие мотивов и разрешение очень опасных форм человеческих противоречий и конфликтов.
Убийство жестоко. Оно жестоко, потому что является посягательством на высшее и самое ценное благо, данное человеку природой. Оно имеет фатальные последствия — лишение человека жизни необратимо. Жизнь не компенсируется ничем, потому что эквивалента жизни не существует. Жестокость убийства заключается в его безжалостном и хладнокровном поведении. Применяя физическое насилие к кому-либо, преступник знает, что не может прибегнуть к крайним мерам насилия, раскаяния и скорби, но не делает этого, а допускает возможность совершить и показаться насильственным, чтобы вызвать смерть.
Следовательно, и моральные, и правовые нормы направлены на строгое осуждение убийства как крайне бесчеловечного преступления. В массовом сознании преднамеренное посягательство на чужую жизнь всегда воспринимается как драматическое явление. Этим обусловлен повышенный интерес широкой общественности не только к родителям, родственникам и друзьям жертвы, но и к результатам исследований и судебных процессов по делам об убийствах, особенно к характеру и суровости наказания убийцы.
Другие виды преступлений не могут сравниться с убийством по разнообразию спектра существенных признаков — будь то способ совершения преступления, психическое состояние или мотив субъекта, а также расширение предмета доказывания убийства.
В дополнение к формальным обстоятельствам, подлежащим доказыванию в делах, связанных с любой категорией преступлений, в случае с убийством необходимо будет не только доказать умышленный характер преступления, но и доказать, действовал ли преступник с прямым или косвенным обманом и, если это прямой обман, было ли его поведение преднамеренным (заранее спланированным) или было ли оно чисто статусным. В большинстве случаев необходимо изучить и оценить особенности убийства, совершенного убийцей в момент совершения преступления. Если таковые обнаружены, важно определить, действовал ли убийца в состоянии нормального аффекта. В этих случаях предмет доказывания должен быть направленным (цель, способ, средства, исполнитель, соучастник), так как убийство часто пытаются спутать с различными направлениями.
В делах об убийствах показания обвиняемого имеют большое значение. Их особая значимость обусловлена различными факторами, но прежде всего тем, что важнейший источник информации об объективных и субъективных сторонах преступления теряется в ходе предварительного следствия и смерти потерпевшего в суде. Более того, убийца оказывается единственным человеком, который знает все о содеянном, искажая основные аспекты преступления в свою пользу. И даже свидетели убийства могут оказаться не в состоянии опровергнуть некоторые ложные показания обвиняемого.
Еще изучая материалы дела, прокурор сталкивается с определенными позициями и некоторыми высказываниями обвиняемого в ходе предварительного следствия. Зависит ли эта ситуация от выбора той или иной позиции и задатков обвиняемого? И прежде всего, какова будет эта позиция в суде?
Будет ли обвиняемый настаивать на одной из позиций, занятых на предварительном следствии, или выберет принципиально новую? Отложите в сторону события, связанные с признанием убийцей своей вины, его искренним раскаянием в содеянном и положительным вкладом в раскрытие как дела. Много возможностей использовать материалы дела для опровержения его ошибочных показаний.
Перейдем к анализу формальных обстоятельств, имеющих отношение к попыткам обвиняемого избежать уголовной ответственности за совершенное преступление или добиться существенного смягчения наказания. Существует два стандартных варианта позиции и соответствующего осадка. Выбор между ними в решающей степени определяется вероятностью того, что обвиняемый должен был скрыть убийства, и тем, насколько ему удалось это сделать.
Первый вариант. Если убийца мог убрать (переместить) тело с места происшествия и скрыть его, спрятать, уничтожить, направить убийство потерпевшего в другое место или другому лицу либо устранить видимые следы содеянного, он отрицает факт убийства и то, что не участвовал в ней, а также ее состояние. Утверждает, что ему ничего не известно о
Второй вариант. Не имея возможности отрицать свою причастность к совершению убийства (например, следствие нашло и допросило свидетелей преступления или собрало другие элементы, обвиняющие убийцу), обвиняемый обычно придумывает: 1) (необходимую оборону) — 2) это значительно облегчит юридическую оценку закона (состояние нормального действия, необходимое превышение пределов необходимой обороны, неосторожное лишение жизни); — 3) это может смягчить грозящее наказание.
Прокурор может предсказать, какой из этих вариантов выберет подсудимый, исходя из оценки обстоятельств преступления, объективной компетенции и личных качеств убийцы. В случае «необходимой обороны» подсудимый отрицает свою вину в убийстве. В других случаях он частично признает свою вину, а в своих показаниях действует в свою пользу, искажая реальную картину преступления и придумывая смягчающие обстоятельства.
Знание приведенных здесь кратких сведений о формальных вариациях поведения подсудимого на следствии и в суде поможет прокурору предвидеть возможные трансформации залога в ходе судебного исследования.
Закон (ст. 73 УК РФ) обязывает следствие установить факты преступления, вину конкретного лица в его совершении, а также обстоятельства, влияющие на характер и тяжесть наказания. Большинство обстоятельств, перечисленных в статьях 61 (смягчение наказания) и 63 (отягчение наказания) Уголовного кодекса, связаны с характером личности, вовлеченной в совершение того или иного преступления. Если следователь соберет необходимые сведения о его характере (характеристики, справки, копии документов, показания лиц, знающих его, особенно при наличии судимости), то прокурор имеет возможность изучить его характер, чтобы выбрать правильную тактику участия в судебном процессе, будучи обвиняемым на основании материалов дела.
Однако помимо изучения указанных документов, следователь также «разбирается» в личных качествах обвиняемого в ходе длительного процессуального диалога с ним. Прокурор, как правило, находится в более сложном положении. Изучив дело и ознакомившись с обвинительным заключением, прокурор получает лишь «заочную» информацию о характере человека. Эта информация не является исчерпывающей и не столь подробной, как информация о собственной занятости. Кроме того, имеющиеся в материалах дела многочисленные характеристики подсудимого, описывающие в основном случаи его поведения на работе, дома и в обществе, мало что говорят о чертах его характера: воле, запретах, интеллекте, ценностях, привычках, уклонах и характерных формах поведенческих реакций на стрессовые и противоречивые ситуации. Именно степень развития этих свойств и наклонностей у обвиняемого должна быть выявлена, чтобы иметь отношение к совершенному убийству. Роль в коллективной работе убойного отдела, другие — например, определение наличия или отсутствия особо жестоких признаков в его преступном поведении. Редко, но все же случается в жизни, что важно определить, способен ли конкретный человек (с определенными личностными характеристиками) совершить убийство или совершить его именно таким образом? В случае сомнений возникает версия саморационализации, которую необходимо проверить.
В целом перечисленные особенности личности должны учитываться прокурором не только для определения объективной оценки степени общественной опасности и размера соответствующего наказания, но и для прогнозирования его поведения, его возможных «манипуляций» в судебных инстанциях в плане уголовного преследования, а также выбора регулярных средств борьбы с ними.
Особое значение имеет сравнительный анализ личностных качеств каждого обвиняемого в групповом убийстве. Известно, что чем больше партнеров, тем сложнее определить роли и обозначить вину каждого в отдельности. В суде. Это важно учитывать, так как противоположную сторону в суде представляет не один, а несколько адвокатов, которые ставят под сомнение уголовное преследование в пользу заказчика.
Как определяется подсудность уголовных дел?
В 2011 году граждане И. и Б. совершили преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в городах Самара и Казани. В Казани они были задержаны после совершения очередной кражи. В ходе предварительного следствия следователями органов внутренних дел Казани было установлено, что большинство краж И. и Б. совершили в Самаре. В какой суд следует направить уголовное дело в отношении этих лиц для практического рассмотрения? Чем определяется подсудность данной категории дел?
Доброе утро! Согласно ст. 32 УПК РФ уголовные дела рассматриваются судом по уголовным делам о преступлениях, а также в соответствии со ст. 35 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. .
Если преступление началось в месте, подсудном одному суду, а закончилось в месте, подсудном другому суду, то уголовное дело рассматривает суд, в котором преступление было окончено.
Если преступление имело место в другом месте, то уголовное дело подсудно тому месту, где расследовалась основная часть преступления по уголовному делу или где было совершено наиболее тяжкое преступление.
Если преступление совершено за пределами Российской Федерации, а предварительное слушание уголовного дела проводилось на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 459 настоящего Кодекса по основаниям, предусмотренным статьей 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело может быть рассмотрено судом по месту жительства или пребывания потерпевшего в Российской Федерации, если потерпевший проживает в Российской Федерации, либо дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место жительства или место пребывания обвиняемого в Российской Федерации. Федерации.
Уголовные дела частного обвинения или заявления потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, рассматриваются судьей по обеспечению безопасности, юрисдикция которого распространяется на потерпевшего или регион, в котором проживает потерпевший. по месту жительства обвиняемого.
Вопрос об изменении подсудности уголовных дел, указанных в частях 4 и 5 настоящей статьи, разрешается в порядке, предусмотренном статьей 35 настоящего Закона.
Таким образом, в данном случае уголовное дело в отношении указанных лиц должно быть направлено в ОВД г. Казани. Подсудность в таких случаях определяет место совершения большинства преступлений.
Адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер юридической фирмы «Антонов и партнеры».