Доброе утро! Договор на оказание услуг (по контролю АИС). Работа выполнена в срок, результат устно согласован с заказчиком и заказчик устно подтверждает отсутствие замечаний. Однако вместо подписанного закона он присылает официальный комментарий. На самом деле это не замечание, но он хочет доработок (перекладка, маркировка другим шрифтом и т.д.), не ссылаясь на пункты договора, которые выполнены с недостаточным качеством. Каждый раз, когда в нашем отделе диггерства просят подписать акт сразу после внесения изменений, он присылает его снова, не подписав новую часть «замечания». Просим сообщить, имеет ли заказчик право так поступать
1. сколько раз заказчик имеет право после внесения изменений в замечание и официального получения измененного документа отправлять новое замечание?
2. является ли отсутствие ссылки на наблюдение за данными ТД проведением необоснованного отказа от подписания закона?
Спасибо за ответ. Но зачем нужно было цитировать Гражданский кодекс?
В техзадании на установку забора не было сказано, что забор должен быть покрашен. Забор был установлен. Заказчик не подписывает закон (без ссылки на пункт Тейда), утверждая, что забор должен быть покрашен. Заказчик отказывается принимать решение о цвете краски. Мы красим в синий цвет. Заказчик отказывается подписывать практику, утверждая, что его должны были покрасить в белый цвет и никакой другой цвет ему не нравится. Наша позиция — слово о покраске в TSI не является одним словом, поэтому оставьте его как есть. Позиция клиента — я не подпишу, пока вы не покрасите в белый цвет. Что делать? С одной стороны, заказчики мобилизуют негатив. С другой стороны, как доказать абсурдность такого мотива и незаконность действий заказчика по затягиванию подписания закона?
Первый вопрос тоже очень прост. Сколько раз заказчик имеет право формировать новые замечания в документации к отчету по договору на оказание услуг?
После устранения недостатков в результате выполнения работ заказчику выдается расписка в порядке, определенном п. 9. 4. 2 договора. Первый обоснованный отказ от принятия расписки.
Новые замечания (за исключением замечаний по не полностью исправленным документам) при повторных проверках НД не допускаются. По мнению экспертов.
Может ли заказчик писать обоснованный отказ (суть и обоснованность отказа по моему второму вопросу) каждый раз, когда к контрольному документу прикладывается новое замечание?
Согласно ст. 720 ГК РФ, < pan> после устранения недостатков в результатах работы заказчику выдается расписка в порядке, определенном п. 9. 4. 2 договора. Не допускается предъявление новых замечаний, которые не были учтены при первоначальном отказе от приемки работы.
При повторных проверках ПД новые замечания (за исключением замечаний по неполноте исправленных документов) не допускаются. По мнению экспертов.
Может ли заказчик написать обоснованный отказ (суть и обоснованность отказа в моем втором вопросе) каждый раз, когда к контрольному документу прикладывается новое замечание?
Отказ от подписания трудовой книжки: причины и решения
Согласно ст. 720 ГК РФ, после устранения недостатков результата работы заказчику выдается расписка в порядке, определенном п. 9. 4. 2 договора. Сформулировать новые, которые не были учтены при первом обоснованном отказе от приемки работ.
Новые замечания (за исключением замечаний по неполноте исправленных документов) при повторных проверках НД не допускаются. По мнению экспертов.
Может ли заказчик написать обоснованный отказ (суть и обоснованность отказа по моему второму вопросу) каждый раз, когда к контрольному документу прикладывается новое замечание?
2 Февраля 2017, 22:56, Игорь, г. Москва
Беседа.
1. заказчик обязан осмотреть и принять завершенный проект (и его результаты) с участием подрядчика, в сроки подрядчика и в порядке, предусмотренном договором субподряда, а в случае выявления отклонений от договора, которые усугубляются 1. немедленно предупредить подрядчика о последствиях для проекта или 2. заказчик, обнаруживший недостатки проекта при приемке, вправе ссылаться на них, если приемкой или иной документацией предусмотрена возможность последующего предъявления претензий по таким недостаткам или последующего их устранения 3. если договором специально не предусмотрено иное, заказчик, получивший проект без осмотра, не вправе ссылаться на недостатки проекта, которые могут быть выявлены при обычном способе получения (явные недостатки) 4. заказчик, обнаруживший при получении проекта иные недостатки, которые не могли быть выявлены при обычном способе получения (скрытые недостатки), в том числе те, которые игнорируются договором или умышленно скрываются подрядчиком, обязан сообщить об этом подрядчику в разумный срок с момента их обнаружения. 5. если между заказчиком и подрядчиком возникли разногласия по поводу дефекта в выполненном проекте или его причины, по требованию одной из сторон назначается экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, если только экспертиза не докажет, что подрядчик не нарушил условия договора или что между действиями подрядчика и обнаруженными дефектами нет причинно-следственной связи. В этом случае расходы на экспертизу несет сторона, проводившая экспертизу, либо, если экспертиза заказана по соглашению сторон, в равных долях обе стороны. 6. если иное не предусмотрено договором, в случае отказа заказчика от получения выполненного проекта, подрядчик по истечении месяца со дня, когда результаты проекта должны быть переданы заказчику, по договору вправе реализовать результаты проекта и продукцию без ущерба для последующего двойного предупреждения заказчика вносит на имя заказчика депозит в порядке, предусмотренном статьей, за вычетом всех платежей по 327 здесь. 7. признается, что если получение заказчиком готового проекта избегается, то риск случайной гибели того, что было построено (обработано или переработано), переходит к заказчику при задержке сдачи проекта и переходит к нему в момент передачи. Материя.
Затем вам следует обратиться к эксперту (третьему, специалисту), который сможет дать вам правильное заключение, подтверждающее, что «замечание» действительно необоснованно. Такое заключение можно приложить к ответу заказчику.
Отказ от подписания задания: причины и решения
Отказ от подписания задания: причины и решения
Следует иметь в виду, что после извещения о выполнении работ приемка результата затягивается по вине заказчика, т. е. заказчику следует избегать подписания акта приема-передачи работ. В Российской Федерации установлены права подрядчика. Подрядчик, составивший и подписавший акт в одностороннем порядке, вправе потребовать от заказчика рассчитаться с ним за фактически предъявленные работы и уплатить проценты за удержание.
Если акт о завершении работ, не подписанный заказчиком, является основанием для предъявления требования об оплате, мы сообщим вам об этом.
Таким образом, чтобы односторонний акт о расторжении договора являлся основанием для оплаты и чтобы эти документы были допустимы для целей бухгалтерского учета, должны быть выполнены следующие условия.
Подписание акта об окончании работ подрядчиком. Акт подписывается по форме, предусмотренной договором.
Автор: адвокат Анна Воронцова, юридический отдел и советник по гражданским спорам Ростовской областной коллегии адвокатов
Адвокаты Коллегии адвокатов Республики Васкордан
Московская городская коллегия адвокатов, Адвокаты Московской городской коллегии адвокатов
Город Владимир в начале августа — центр юридических событий