Подборка наиболее важных документов по теме Требование о взыскании морального вреда в связи с порочащим честь ущербом (например, нормативно-правовой акт, бланк, статья, рекомендации экспертов).
Судебная практика
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Ситуация: Какие обязанности возлагаются на блогеров при размещении публичной информации на интернет-сайтах? (электронный журнал «Азбука права», 2024) Блогеры обязаны уважать права, свободы и законные интересы граждан и юридических лиц, в частности их личную честь и достоинство, деловую репутацию. Если в Интернете распространяются порочащие или ложные сведения, блогер обязан удалить соответствующую информацию. Блогера также могут обязать опровергнуть информацию, компенсировать эмоциональный ущерб и возместить убытки. Они также несут ответственность за диффамацию и клевету. Компенсацию за эмоциональный ущерб можно требовать и в случае распространения информации, правдивой или нет, которая не порочит честь, достоинство или профессиональную репутацию человека, но ее распространение приводит к неимущественному или нематериальному ущербу для другого человека. имущества, принадлежащего физическому лицу (например, личная или семейная тайна) (Статьи 150(1), 152(1), 152(5), 152(9)). Статьи 152-1, 5, 9 — статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 5.61, 5.61.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации — Статья 8. 4 ст. 10. 4, ч. 4 ст. 1. Закон 10. 6, ст. 15. 1-2, N 149-ФЗ — Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г., п. 50, N 33 — Законы 5, 6, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г., N 3).
Статья: Обзор правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права на апрель 2022 года (Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.) («Вестник экономического правосудия Российской Федерации»), 2022. Бюллетень», 2022, n 6) Если гражданин, оправданный за клевету на основании частного обвинения другого гражданина, обращается в суд с требованием о взыскании с последнего судебных издержек (расходов на ведение уголовного дела адвокатом), а также компенсации психологического вреда, она может быть взыскана частично или полностью, в зависимости от обстоятельств дела. И это свидетельствует о добросовестной неправоте или, наоборот, злонамеренности действий конкретного истца, а также о справедливом судебном разбирательстве с учетом принципа права на иск.
Нормативное право
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами Положения о компенсации морального вреда» 54. Исключительные права, принадлежащие гражданину на результаты интеллектуальной деятельности, являющиеся имущественным правом согласно ст. 1226 ГК РФ, не подлежат защите путем компенсации морального вреда. N 33.
Юридический ресурс
Сколько составляет моральный ущерб клеветникам?
Здравствуйте, я должен был угнать машину, а меня оклеветали. Сколько составляет моральный ущерб клеветникам?
Здравствуйте! В соответствии с частью I статьи 44 ГПК РФ.
Политические истцы также могут предъявить гражданский иск в отношении не скрывающихся активов.
Сумма иска не определяется, вы решаете ее сами, суд изучит материалы дела и решит, соответствует ли ваш иск реальному моральному вреду. Страдает ли ваш бизнес от иных реальных последствий диффамации.
Меня обманул мошенник, коллега по работе сказал что он бывший милиционер, помог мне с деньгами, дал 100 000 °C и обещал все уладить через 2 месяца, прошло 5 месяцев. Когда я поговорил с ним и с ним, он отказался, обманул меня, я пригрозил ему полицией и вернул деньги, но суть этого потерянного времени и нервов осталась.
Статус: на дороге ночью с 23:00 до 00:00, шел домой с другом, видимо, мимо пары мужчин, у которых, как рассказал мне друг, возник спор, переросший в драку после того, как мужчины Мужчина (2), мужчина (1) тут же развернулся с кулаками в мою сторону, смещение и два зуба (оба фронимиты) и отличная потеря памяти (сломанная челюсть в двух местах ситуация была восстановлена. Со слов друга, гуляющего со мной) пролежал в больнице пять дней, выписался из больницы и пришел в полицейский участок писать заявление, сказали в обычном порядке расследуют. Вопрос: нужно ли и как правильно написать заявление о возмещении морального ущерба?
Вопрос: Как собственник может выписать человека, проживающего в квартире, из квартиры в квартиру? Муж разошелся с супругой. Квартира полностью переписана на жену, но при разводе муж был обязан сохранить прописку в этой квартире. Бывший муж больше не живет в стране и не выходит на связь, квартира собственника (жены) будет продаваться, как выписать человека? Москва, район Аэропорт. В квартире заключен брачный договор, в котором указано, что квартира полностью принадлежит супругу, есть документы о разводе, бывший супруг больше не проживает в стране и не платит коммунальные. — В какой суд ему следует обратиться? — Какие документы ему следует подготовить? — Какую форму заявления ему следует подать? — Сколько это будет стоить? — Сколько времени это займет? — Быстро ли суд примет решение или мне придется искать бывшего мужа и пытаться решить все в электронном виде через государственные службы?
Здравствуйте! Два вопроса, если позволите: 1. Могу ли я похоронить отца на семейном кладбище, где в своем ряду похоронена моя мать и ее родительский родственник? Проблема в том, что мои отец и мать разошлись. Теперь администрация кладбища говорит, что моего отца нельзя хоронить, так как мои родители после развода перестали быть родительскими родственниками. Однако в статье 2.14 № 260-ПП от 8 апреля 2008 года Правительства Москвы говорится, что как лицо, ответственное за захоронение, может решать, кто может быть похоронен в могиле. 1. правильно ли организовано управление кладбищем? 2. сколько стоит консультация? Спасибо!
Здравствуйте! Моего сына, Вадима, изуродовали на работе ножом в офисе. У меня есть доказательства (видео с камеры слежения). На нем рана на плече, спине и несколько швов. Ранее судимый преступник предложил возместить материальный и моральный ущерб. Преступник не считает себя виновным. Семья утверждает, что сын должен быть обвинен в написании заявления.
Подробная публикация
В современном мире информация все чаще распространяется через социальные сети и интернет. Добавьте к этому развитие цифрового информационного пространства, и количество нарушений цен, достоинства и деловой репутации возрастет. Если вы оказались «героем» подобной публикации, самый эффективный способ защиты — обратиться в суд. Каким бы долгим и неудобным он ни был, только он действительно эффективен.
Права лиц, нарушенные незаконными публикациями, защищаются в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение которой разъяснено общим постановлением Верховного суда по питанию от 24 февраля 2005 г. 3 и изменением Управления Верховного Суда Российской Федерации Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2016 года по спорам, связанным с судебной практикой по вопросам экзаменационной практики Верховного Суда Российской Федерации, достоинства, защиты деловой репутации. При этом принципы эффективной защиты чести, достоинства и деловой репутации в судах заимствованы российской правовой системой из европейской практики.
Условиями для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации являются следующие доказанные обстоятельства.
Кроме того, распространяемая информация должна быть оформлена в виде утверждения, а не субъективного мнения автора. Такие фразы, как «по мнению автора», «по нашей оценке» и «как представляется», могут послужить хорошим элементом для СМИ, чтобы избежать ответственности. Примером детального анализа текста является спор между АО «Нацимбио» и издателями аргумента «Ндери». При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что некоторые выдержки не содержали упоминаний об истце и не могли рассматриваться как порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию.
Другой пример — разница между Union Finance и Channel 1. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что мнение автора о материале было субъективным. В результате эта информация была признана подлежащей судебной защите.
Во многих случаях, наряду с необходимостью объективного определения содержания и словарного состава устных выражений, использованных в материале, суд назначает судебную лингвистическую экспертизу. Однако важную роль в судебном процессе могут играть и внесудебные лингвистические экспертизы.
Роль и значение судебной экспертизы очевидны на примере дела A75-10040/2015. Изучив заключения одних и тех же экспертов, суды разных инстанций пришли к противоположным выводам и вынесли соответствующие акты. Суды первой и промежуточной инстанций, основываясь на формулировках, удовлетворили иск о защите чести и достоинства, а апелляционный суд с ними не согласился и отказал в удовлетворении иска. Сейчас Верховный суд РФ собирает материалы дела и решает, есть ли основания для передачи дела в Университет финансовых споров.
Помимо «классических» требований о защите чести, достоинства или деловой репутации истца и восприятия распространенных сведений как порочащих честь и достоинство с требованием об их устранении, юридические лица часто требуют компенсации за репутацию.
Последним примером существенного отличия от подобных исков является иск компании «РОСНЕФТЬ» к холдингу РБК (включая упомянутых выше редакторов материалов) о взыскании около 3 миллиардов рублей в качестве компенсации репутационного вреда. Основанием для обращения послужили материалы, опубликованные на сайте РБК и видеоролик (программа) на телеканале РБК.
Изначально разбирательство вызвало удивление масштабом обвинений, а затем оказалось под контролем прессы в связи с условиями спора. Итогом почти шестимесячного разбирательства стало решение о том, что иск удовлетворен частично и ответчик имеет право на компенсацию за ущерб, нанесенный его репутации. Апелляционный суд отменил это решение и отказал истцу в регулировании компенсации (на момент написания этой статьи решение не было опубликовано в полном объеме).
Таким образом, суды продолжают критически относиться к искам о компенсации ущерба репутации и не всегда знают об их правовом существовании.
Учитывая активное развитие социальных сетей, деятельность авторов блогов также контролируется. Количество просмотров на самых популярных страницах может достигать десятков тысяч для одной записи.
Несмотря на то, что деятельность блогеров регулируется законодательством о СМИ, блогеры являются обычными физическими лицами и поэтому вполне могут выступать ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации. В то же время к блогерам применимы все правила, изложенные в статье выше. Несмотря на отсутствие примеров привлечения блогеров к ответственности, уже есть случаи судебных разбирательств по поводу высказываний знаменитостей. Например, Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону признал, что высказывания музыканта Василия Вакленко (Басты) оскорбляют честь и достоинство других музыкантов. В то же время высказывания в социальных сетях подлежат проверке.
Учитывая положительную позицию суда по защите деловой репутации граждан и юридических лиц, блогерам необходимо более внимательно относиться к содержанию публикуемых материалов.
Можно ли получить компенсацию в судебном порядке за клевету, оскорбление и диффамацию? Каковы конкретные способы, с помощью которых это можно сделать?
Можно ли получить компенсацию через суд за диффамацию, клевету или оскорбление? Каковы конкретные способы, с помощью которых это можно сделать? Следует ли мне сначала обратиться в полицию? Кажется, что штрафы и принудительные работы в пользу государства, а не в мою пользу.
Дед Мороз, ваш вопрос не похож на попытку «вольного» студента «решить» свою работу таким образом. Поэтому я отвечу вам: клевета оскорбляет честь и достоинство человека. Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации, достоинство человека охраняется государством. Согласно статье 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту чести и доброго имени. Под честью понимается общественная репутация человека, его социальные и духовные качества как участника общественных отношений. Достоинство — это внутренняя самооценка своих духовных, нравственных, интеллектуальных качеств и социальной значимости. Достоинство также определяется совокупностью объективных характеристик человека, которые характеризуют его репутацию. Репутация — это общественная оценка компетентности и возможностей человека. Под подрывом репутации понимается ухудшение мнения окружающих о моральном облике и достоинстве человека. Для причинения вреда репутации важно, чтобы распространенные сведения были: 1) заведомо ложными; 2) порочащими честь и достоинство человека или наносящими ущерб его репутации. Хотите ли вы наказать виновного? Это можно сделать двумя способами: 1. в порядке уголовного судопроизводства: подать заявление в правоохранительные органы с доказательствами распространения порочащих сведений клеветниками; 2. в порядке уголовного судопроизводства: подать заявление в правоохранительные органы с доказательствами распространения порочащих сведений клеветниками. В заявлении попросите установить в действиях клеветников состав преступления, предусмотренный статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в случае их обнаружения привлечь клеветников к уголовной ответственности на основании их статей. Эти деяния наказываются штрафом в размере до 80 000 рублей, в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо 120-180 часов, либо 180 часов обязательных работ. лишением свободы на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок. Если клевета нанесла ущерб публично, она может наказываться штрафом в размере до 120 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на этот период от 18 до 240 часов, либо годовым планом от одного года до двух лет, либо на срок до двух лет ограничение свободы или содержание под стражей на срок от трех до шести месяцев. Клевета, относящаяся к категории, в которой человек совершил тяжкое или особо тяжкое преступление,