Подборка наиболее важных документов по теме Взыскание условных санкций и требований по 395, например, нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов.
Судебная практика
Перечень позиций Верховного Суда РФ по статье 395 Гражданского кодекса РФ «Ответственность за исполнение денежных обязательств» 4. Позиция о запрете на получение выгоды за неисполнение финансовой ответственности в случаях, когда договором предусмотрены уголовные нормы (ст. 4 ст. 395 ГК РФ)
Выбор судебных решений в 2022 году: права по обязательствам в соответствии с Гражданским кодексом РФ, например, право пользования, право пользования, право пользования кредитом, право кредитора, право кредитора «право поручителя на исполнение обязательств» Статья 365 «Статья 365 „Штрафы за неисполнение денежных обязательств до дня уплаты должником денежных средств и их взыскание, если это предусмотрено законом“. Если законом или договором не предусмотрено, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению поручителю, исполнившему свои обязательства в соответствующей части (пункт 1 части 1 статьи 365, пункт 4 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 24. 12. 2020). «О некоторых вопросах разрешения гарантийных споров») ».
Статьи, комментарии и ответы на вопросы.
Путеводитель по юрисдикции. Купля-продажа. Общее положение 15. 2. Вывод из судебной практики: в случае просрочки передачи предварительно оплаченного товара покупатель не вправе взыскать с продавца проценты на предварительно полученную сумму вместе с традиционной неустойкой (ст. 395 ГК РФ),) если покупатель не потребовал возврата этой суммы если. Эти проценты могут быть начислены только до момента предъявления такого требования.
Контрактные услуги. Договоры подряда. Риск заказчика при заключении договора Если стороны не договорились о сроке оплаты выполненной работы, суд может указать, что обязанность по оплате у заказчика возникает в день сдачи конечного результата работ (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ), то есть в день подписания акта приема-передачи. Таким образом, со дня, следующего за днем подписания договора, заказчик считается просрочившим исполнение обязательств, а подрядчик вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормативное право.
Пересмотр судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)» (утв. Исполкомом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.) В Российской Федерации, созданной до 1 июня 2015 года, при нарушении денежного обязательства, возникшего из договора, кредитор в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ имеет право требовать от должника уплаты процентов. Кредитор вправе предъявить требование о взыскании Федерации или требование о взыскании неустойки.
Новые правила расчета процентов по штрафам и денежным обязательствам
В таких случаях необходимо изменить порядок расчета суммы, которая может быть взыскана с одной из сторон договорных отношений.
Для этого необходимо определить редакцию Гражданского кодекса, действовавшую на момент заключения договора, и срок взыскания неустойки.
Краткое изложение ключевых моментов: пять ключевых моментов
Законная и договорная неустойка: преимущества и недостатки
Если одна из сторон сделки нарушает взятое на себя обязательство, на нее может быть наложена ответственность в виде штрафа (пени, оговорки или неустойки), причем размер и механизм расчета в каждом конкретном случае зависят от обстоятельств. Условия, установленные законом или договором.
На практике видно, что статья 395 может быть применена Гражданским кодексом Российской Федерации, если стороны предварительно не предусмотрели неустойку за неполное или ненадлежащее исполнение обязательств. Следует сказать, что размер процентов, взыскиваемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, очень мал по сравнению с суммой, о которой могут договориться сами стороны. Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе самостоятельно определить размер штрафа за неисполнение обязательств, вытекающих из сделки. Однако законная мера реагирования на неисполнение своих обязательств одной из сторон может быть применена независимо от того, не имеют ли значения условия сделки между сторонами. Кроме того, в этом случае размер санкции, предусмотренной статьей 333 Гражданского кодекса РФ, не может быть уменьшен. Суд Российской Федерации нет.
Выбор между законными и обычными санкциями
На практике встречаются случаи, когда обычная ратификация представляет меньший интерес, чем по статье 395 ГК РФ, и в таких условиях сварки гораздо выгоднее взыскать прибыль (20 Решение арбитражного суда от 23. 09. Изучая данный вопрос, я обнаружила, что судебная практика ограничивает выбор взыскания между неустойкой и договором по закону Я убедилась, что она не содержит однозначных суждений по следующим вопросам
№ 1: Невозможно выбрать между законными и традиционными санкциями
На практике бытует мнение, что если сторона сначала указывает меру неустойки, то она должна быть конкретно взыскана. Неустойка значительно ниже суммы процентов (абз. 42 п. 1 ст. 42 СК РФНо дела305-ЭС19-16367, А41-76713/2018- СК РФ от 06. 06. 2023 №.
В рамках изучения данного вопроса я обратил внимание на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2019 года по делу № 2. А75-18326/2018 истец обратился с заявлением о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое суд переквалифицировал в заявление о взыскании договорной неустойки. Бывают случаи, когда поставщик нарушает свои обязательства, а заказчик пытается применить положения статьи 395 ГК РФ. Проблема, однако, в том, что стороны изначально заблокировали такую возможность, прописав в договоре право истца требовать только уплаты неустойки и полностью исключив возможность взыскания процентов.
Вторая позиция: можно выбрать либо правовые, либо договорные санкции
По делам № 305-ЭС22-980 и А40-206992/2020 три судебных инстанции отказали в удовлетворении иска, отметив, что стороны договорились об исключительных мерах, поэтому начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ недопустимо. Ответственность заказчика в виде условия о неустойке. Однако Верховный суд РФ постановил, что если истец обосновывает требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства ссылкой на пункт 1 статьи 395 ГК РФ, где применяется закон или в договоре предусмотрена уголовная оговорка (пункт 1 (i) статьи 394 ГК РФ), статья 395 Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть применен. Статья 394 ГК РФ), то суд вправе вынести вопрос о необходимости применения того или иного штрафа к правоотношениям сторон на обсуждение сторон и взыскать проценты в пределах этой суммы, уменьшить размер взысканного штрафа на основании закона или договора и оказать помощь стороне истца (Дело № 305-. ЭС22-980, Решение Комиссии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2022 года по делу А40) 206992/2020).
На практике в некоторых случаях договоры поставки предусматривали штрафы за нарушение обязательства по оплате товара. Покупатель не оплатил поставленный товар в установленный срок и предъявил иск на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ о взыскании долга и процентов. Ответчик возражал, ссылаясь на то, что обе стороны уже договорились о начислении штрафа за нарушение сроков оплаты. В таком случае вправе ли истец выбирать, что применить к просрочившему должнику — штраф или проценты по ст. 395 ГК РФ? В нашем случае суд решил, что такое право у него есть. Отметим, что в подобных случаях суд принимает решение в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Как видите, прецедентное право не содержит однозначного мнения об ограничении выбора коллектора между санкцией, установленной законом, и договором. Я считаю, что коллекторы должны иметь возможность выбирать между санкциями, определяемыми соглашением сторон, и общими санкциями для всех участников гражданской экстрадиции. Кроме того, корпоративные соглашения давно служат инструментом эффективного регулирования отношений между сторонами и, в частности, способом разрешения конфликтных ситуаций. Поэтому всегда рекомендуется оценивать все финансовые риски на этапе согласования условий.
Ключевые моменты: договорные штрафы за просрочку платежей
Ставка процентов (статья 395 Гражданского кодекса РФ) и договорных пеней (статья 330 Гражданского кодекса РФ)
Штрафные санкции и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности.
Разница в том, что штраф — это мера, определяемая самими сторонами (например, Законом 44-ФЗ, в некоторых случаях — законодателем), а проценты — мера, определяемая по умолчанию, когда стороны совпадают. Соглашение об ответственности не достигается.
Второе отличие заключается в том, что штрафы предусмотрены за нарушение договорных обязательств, в то время как проценты — только за нарушение финансовых обязательств.
Штрафы могут быть выражены в виде фиксированной суммы за каждое нарушение (штраф) или в форме пени. Как правило, штрафы выше процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В практике коммерческих сделок традиционным считается штраф в размере 0,1 % от уплаченной суммы.
Штрафы «превышают» проценты. Это означает, что проценты не начисляются, если законом или договором предусмотрено условие о неустойке.
Это правило распространяется как на законную, так и на договорную неустойку (ч. 4 ст. 395 ГК РФ и п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7).
Однако если стороны предусмотрели иные положения, то применяются положения, предусмотренные сторонами. Соответственно, стороны обладают следующими правами
Если истец неправильно понимает правовую природу испрашиваемой санкции, суд не вправе отказать в иске только на основании ссылки на неверную норму (например, истец, требующий взыскания штрафа, ссылается на статью 395 Кодекса) (Гражданский кодекс Российской Федерации). В таких случаях суд предлагает сторонам обсудить вопросы применения норм права. Истцу предоставляется возможность изменить исковые требования, а ответчику — просить суд уменьшить размер штрафа (пункт 2 новой редакции Судебного кодекса РФ). Практика № 2 (2016), опубликована 7 июня 2016 года).
Соотношение законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ) и штрафов, компенсаций и процентов за пользование отчужденными денежными средствами
Законные проценты подлежат уплате собственнику отчужденных денежных средств за их использование. В отличие от процентов, штрафных удержаний и убытков за пользование отчужденными средствами, эта обязанность возникает с момента получения денежных средств и не зависит от того, нарушил ли владелец какое-либо обязательство.
Например, если в договоре предусмотрено, что товар должен быть поставлен через 15 дней после предоплаты, то проценты подлежат уплате с момента предоплаты до момента поставки. В то же время, если поставка товара просрочена, проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ также подлежат уплате с момента просрочки.
Законные проценты подлежат уплате только в том случае, если это прямо предусмотрено договором, в то время как проценты по статье 395 подлежат уплате в случае просрочки, даже если договор не существует или из сделки не вытекает никакого обязательства, если договором не предусмотрена иная ответственность. Поэтому на практике стороны редко апеллируют к законным процентам и очень часто — к процентам, вытекающим из статьи 395 ГК РФ.
Соотношение штрафов и убытков
Опять же, как правило, работает принцип зачета неустойки, то есть возмещается та часть ущерба, которая не покрывается неустойкой. Однако обе стороны могут согласовать и другие положения договора.
Контакт
СПИД
Услуги.
© 2022-2024 Юридическая группа «АИД-специалист». Все права защищены Политика конфиденциальности
Присоединяйтесь к Telegram-каналу AID и получайте полезные советы от действующих юристов
Когда я могу требовать уплаты процентов по закону?
Что такое законные проценты? Можно ли одновременно требовать проценты за просрочку исполнения денежного обязательства и законные проценты? Может ли кредитор требовать проценты (статья 395 Гражданского кодекса РФ) за просрочку уплаты процентов?
Что такое законные проценты? Может ли кредитор одновременно требовать уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и предусмотренных законом процентов? Может ли кредитор требовать проценты (ст. 395 ГК РФ) за просрочку уплаты установленных законом процентов?
Прежде всего, давайте определимся, что понимается под законными процентами. Законные проценты — это плата за пользование денежными средствами (Гражданский кодекс РФ ст. 317.1). Например, в договоре поставки другая сторона (поставщик) позволила покупателю задержать оплату товара.
В отличие от процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), законные проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства. Это означает, что суд не вправе уменьшить размер начисленных процентов, как в случае со штрафами или процентами за просрочку исполнения денежного обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ст. 76, 24. 03 № 7). . 2016).
При разрешении спора о взыскании процентов суд должен определить, является ли требование истца об уплате процентов требованием об уплате за пользование денежными средствами (ст. 317, ст. 1 ГК РФ) или это требование в отношении применения ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
При этом начисление процентов по статье 395 ГК РФ с момента начала просрочки не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ (статья 53 Постановления ВС РФ). (Определение Верховного суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г.).
Речь идет именно о денежных обязательствах. По неимущественным обязательствам законные проценты не могут быть взысканы (постановление АС Западно-Сибирского округа от 25 июня 2018 г. № А81-3880/2017). Например, по обязательствам по доставке груза (постановление Западно-Сибирского регионального АС от 27 апреля 2017 г. № А81-1315/2016).
Особенности начисления законных процентов
Когда кредитор может требовать уплаты законных процентов? Здесь важно учитывать дату заключения договора.
Так, до 1 августа 2016 года увеличение процентов (ст. 317.1 ЗК РФ) может быть исключено законом или договором, а с 1 августа 2016 года, наоборот, является обязательным условием для увеличения. Благоприятствующим фактором для увеличения размера финансового обязательства на период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия заключенного сторонами договора.
Это означает, что с 1 августа 2016 года законные проценты можно требовать, если они предусмотрены договором или установлены законом (п. 4 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 03. 07. 2016 № 7 315-ФЗ).
Например, если стороны не оговорили возможность уплаты процентов на денежную сумму за период пользования денежными средствами, то у суда нет правовых оснований для начисления процентов в соответствии со статьей 317.1 СК РФ (Решение Областного суда г. Москвы от 29 марта 2018 г., №.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданные по договору купли-продажи товары (электроэнергию, тепловую энергию, газ, нефть, воду, водопроводные и другие товары и т.п.), ничем не предусмотренные ГК РФ или из договора купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. с покупателя (Постановление Верховного Суда Российской Федерации, статья 54, раздел 53, глава 7, 7 марта 2016 года 7). Гражданский кодекс РФ требовал, чтобы оплата по договору производилась с даты, когда товар должен быть оплачен, до даты оплаты товара покупателем (п. 54 ст. 54 Постановления Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7). Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплатить проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с даты передачи товара продавцом.
Таким образом, законное право на проценты возникает у кредиторов только в том случае, если это право предусмотрено договором.
Также, если стороны договора согласовали как условия ответственности покупателя за неисполнение обязательств по оплате (законная неустойка), так и условия накопления законной прибыли в качестве платы за пользование денежными средствами, поставщик накапливает законную прибыль (вместе с законной неустойкой).
Законная прибыль накапливается в период фактического использования средств, но правовые основания для взыскания законной прибыли в будущем отсутствуют (п.
Можно ли в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать неустойку и сумму начисленных процентов в один и тот же период? Статья 317.1 Гражданского кодекса РФ применяется к платежам за пользование денежными средствами, а не к мере ответственности за нарушение условий договора, и начисление договорной неустойки не исключает начисления процентов. Применяется статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (решение Московского районного суда от 23 июля 2018 г. № А41-51698/2017).
В случае несвоевременной оплаты переданного товара наступает ответственность по компенсации в виде уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, а не фондовых отчислений, предусмотренных ниже. Статья 317, пункт 1, абзац 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 488, пункт 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, проценты, уплачиваемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, и проценты, определяемые пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса РФ, имеют разную правовую природу, и поэтому кредиторы вправе требовать их одновременного взыскания (решение Центрального суда). Областного суда № А09-4907/2017 от 19 апреля 2018 года).
Начисление процентов.
Может ли кредитор требовать уплаты процентов (ст. 395 ГК РФ) за просрочку уплаты установленных законом процентов?
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 раздела 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54, если иное не предусмотрено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, если имеет место плата за пользование денежными средствами (статьи 317.1 и 809 ГК РФ), кредитор вправе требовать уплаты процентов на российскую Право требовать уплаты пени или процентов предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Например, сумма основного непогашенного долга составляет 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (законные проценты) начисляются на сумму 5 000 рублей, а проценты за просрочку (статья 395 Гражданского кодекса РФ) на сумму. 205 тыс. руб. (200 тыс. руб. + 5 тыс. руб.).
Таким образом, по одному из споров суд признал правомерным требование истцов о взыскании накопленных процентов за пользование суммой займа по ст. 395 ГК РФ в пределах трехлетнего срока исковой давности. (Апелляционное определение Свердловского районного суда № 33-9249/2018 от 6 июля 2018 года).