Подборка наиболее важных документов по теме Новые доказательства по запросам ГПК кассационной инстанции (нормативно-правовые акты, формы, статьи, советы экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Действительно, во всех кассационных жалобах на эти акты невозможно разрешить жалобы на некоторые улучшения по гражданским делам (Захаров В.В.) («Российские судьи», 2023, n 3) без оценки невозможности разрешения жалобы, нарушения процессуальных норм действующего законодательства, нарушения действующего законодательства и др, заявители в соответствии с Судебным кодексом, которые оспаривали разные места жительства. Однако, согласно утверждениям статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие новых доказательств судом апелляционной инстанции недопустимо. Другое »
Борьба с ФНС России и закрепление идей в налоговых спорах: дело Султанова А.Р. («Статут», 2022 г.) Однако ни АПК, ни ГПК РФ не допускают принятия новых доказательств по жалобам. Система кассации и надзора была модернизирована, и теперь эти оценки являются законом права, а не факта, и не принимают новые доказательства, даже если они подтверждают судебную ошибку.
Регулятивные действия.
Председатель Верховного Суда РФ 22. 06. 2021 n 17 «Постановление 37 о применении судами норм процессуального законодательства при рассмотрении судами уголовных дел» ГПК РФ, дополнительные доказательства не принимаются судом по уголовному делу. В связи с этим, если лицо, участвующее в деле, представляет в уголовный суд общей юрисдикции дополнительные доказательства, которые не были представлены в первой и (или) промежуточной инстанциях, для установления фактических обстоятельств дела, доказательства из суда не приобщаются уголовным судом к материалам дела и возвращаются лицу, их представившему.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации n 1 (2022)» (утв. АПК РФ 01.06.2022).9 Считать доказанным положение, которое не было установлено или отвергнуто судом первой или промежуточной инстанции.
Правовые ресурсы
Оценка доказательств в кассационной инстанции: разграничение компетенций
Одним из важных аспектов судебного процесса является оценка доказательств. Однако оценка доказательств не входит в компетенцию уголовных судов. Это означает, что уголовные суды не обладают полномочиями по переоценке доказательств, представленных в ходе расследования дел первой и средней степени тяжести.
Суть деятельности уголовных судов заключается в контроле за правильностью применения правовых норм и обеспечении единообразия судебной практики. В связи с этим задачей уголовных судов является контроль за соблюдением процессуальных норм нижестоящими инстанциями и правильностью их применения.
Таким образом, несогласие с оценкой доказательств и выводами, сделанными судами первой и промежуточной инстанций на основе этой оценки, не является самостоятельным основанием для пересмотра судебных решений по Кассадину. Напротив, уголовные суды оценивают правильность применения правовых норм и соблюдение процессуальных правил в ходе судебного разбирательства.
Важно подчеркнуть, что оценка доказательств остается в компетенции первичных и вторичных судов, которые могут оценить доказательства на месте и провести полное расследование обстоятельств дела.
Таким образом, вторичная инстанция при осуществлении своих функций сосредоточена на проверке правильности применения правовых норм и соблюдения процессуальных правил. .
Севилья Салманова.
Другие авторские материалы
Когда вознаграждение считается справедливым: пересчет от традиционной стоимости
Генеральный подрядчик и субподрядчик договорились, что в случае просрочки проекта субподрядчик должен заплатить 0,1% от общей стоимости контракта. Когда сроки не были соблюдены, генподрядчик решил возместить весь штраф, исходя из общей суммы договора. Суд пересчитал уголовную статью с учетом фактически выполненного объема работ и снизил эту сумму. По мнению суда, уголовная статья была законной, поскольку субподрядчик фактически нарушил сроки. В то же время расчет был неверным. Уголовная статья предусматривала всю стоимость договора без учета объема фактически выполненных работ. Это давало генподрядчику преимущество, так как он получал компенсацию за выполненную работу. Однако Суд по уголовным делам с этим не согласился и отправил дело на пересмотр. Суд по уголовным делам подчеркнул, что обе стороны добровольно согласились на такие условия и могли свободно обсуждать, как рассчитать компенсацию. Не было никаких доказательств того, что соглашение о компенсации нарушает закон или препятствует балансу выгод. В согласованных условиях было четко указано, что расчет производится на основе полной стоимости контракта, и суд неправомерно решил применить иной порядок расчета. Друзья, если вам нужен совет или юридическая помощь, чтобы представить ваши интересы в Суде по питанию, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне, я уверена, что смогу вам помочь. Подписывайтесь, подруги и друзья, здесь много полезной юридической информации. Так вы всегда будете в курсе важных новостей и ничего важного не упустите. Расположение.
Отрицательные требования и сроки подачи
Безвозмездный иск — это требование собственника об устранении нарушения, не связанного с лишением права собственности на имущество (статья 304 Гражданского кодекса РФ). Такое требование предъявляется, когда собственник содержит имущество, но не может им успешно пользоваться. Например, на соседнем участке возведено незаконное строение, препятствующее прохождению дневного света в соответствии с нормами. Негаторный иск может быть предъявлен как самим собственником, так и лицом, имеющим право на имущество по закону или договору (например, арендатором) (статья 305 Закона РФ). Иск предъявляется к лицу, нарушившему право. Процедура предъявления негаторного иска не является обязательной в общей юрисдикции, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 132 ГПК РФ). Поскольку негаторный иск не относится к денежным требованиям, соблюдение претензионного порядка арбитражным судом, как правило, не требуется (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Сроки исковой давности к негаторным искам не применяются и могут быть предъявлены в любое время, независимо от того, как долго длится нарушение (ст. 208 ГК РФ и ст. 49 Постановления всех судей Верховного Суда РФ). Друзья, если вам нужен совет или юридическая помощь по вопросу подачи заявления в суд, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне. Уверен, что смогу вам помочь. Подписывайтесь, друзья! Здесь много полезной юридической информации, поэтому вы всегда будете в курсе важных новостей и ничего важного не потеряете. негаторный #защита #гражданское право
Верховный суд РФ разъяснил процесс выделения ипотеки при разводе
Семья из Краснодарского края с двумя детьми построила дом на купленном участке. Жена оформила ипотеку на дом с участком под строительство и зарегистрировала все имущество на свое имя. Позже, после рождения второго ребенка, семья вложила средства материнского капитала в улучшение дома. По закону это обязательное условие для всех семей при переоформлении имущества. Однако женщину такое положение дел не устроило. После развода бывший муж подал в суд и потребовал разделить дом и участок между ним, бывшей женой и детьми. Суд принял решение в его пользу, выделив каждому по четверти. Однако банк, предоставивший ипотечный кредит, возразил и заявил, что ипотечный кредит не может быть разделен без разрешения до тех пор, пока кредит не будет погашен. Областной суд поддержал эту позицию, отказав бывшей жене, а Уголовный суд согласился с ней. Тогда мужчина подал апелляцию в Верховный суд. Верховный суд постановил, что банк не может запретить выделение доли в ипотеке. Согласно статье 353 Гражданского кодекса РФ, распределение имущества не отменяет обязательств, вытекающих из ипотеки, — собственники просто становятся солидарно действующими. Кроме того, в распределении долей нельзя отказать, если имущество улучшено за счет родового капитала. Верховный суд отправил дело на пересмотр, и теперь Краснодарский краевой суд подтвердил решение первой степени — ДДУ и закладная подлежат распределению между бывшим супругом и его детьми. Решение Верховного суда РФ № 18-кг22-144-к4 Друзья! Если у вас возникли вопросы, связанные с распределением имущества, оформлением долей детей или другие вопросы семейного права, обращайтесь к нам по адресу