Здравствуйте! Проконсультируйте, пожалуйста, могу ли я представить льготное питание по больничному листу на работу при рассмотрении заявления о восстановлении санкций за неоплату питания? Спасибо!!!
Андрей, доброе утро! Да, вы можете представить отчет на заседании, но только вот подготовить его лучше заранее. Приложите список пациентов, которые не могут работать, так как обоснование требования о предоставлении ответа подтверждается с помощью документации.
К ответу также обязательно должно быть приложено подтверждение оплаты государственной пошлины. Сумма рассчитывается по тем же правилам, что и при первичном обращении. Для расчета базового размера госпошлины берется стоимость требования.
Если во время слушания дела в суд будет подан ответ, заявитель будет немедленно проинформирован о том, что против него подан иск.
Также преимуществом является то, что оба поданных иска взаимосвязаны, поэтому совместное рассмотрение требований служит основой для проведения частичных споров и сокращения времени, что способствует созданию более богатой картины происходящего.
Удачи и желаю вам всего наилучшего. Если мои ответы вам помогли, благодарю вас за положительный отзыв.
Здравствуйте, такая ситуация платили до ноября 2015 года (89 остатков) в марте 2013 года муж получил кредит и в 15м году он получил второй кредит 220, 000 считая 89 за первый кредит по закрытию. Второй кредит был выплачен один раз в счет этого и в связи с отсутствием работы выплаты прекратились. Через 10 лет он составляет 80, 000 человек, а через год должен составлять 162 тысячи человек. Скажите, пожалуйста, можно ли эту сумму разделить на части. Никто не отказывается платить, но не в такие руки. И даже извещение не пришло. Только счет не пришел. Банк уже давно закрыт, а долг переведен. Второй вопрос: каковы шансы отдать эту сумму и потом не досчитаться ее? Как тогда можно произвести расчет? И почему банк отказывается делить сумму между сторонами? Можно ли подать ответ?
Суд военных директоров назначен на 15 июля в 10:45. Если решение суда будет не в мою пользу (отказ от действий), могут ли меня перевести в армию с Фалангой сразу после заседания суда?
Здравствуйте. Проконсультируйте пожалуйста, был исполнительный процесс у мирового судьи, с меня ничего не брали, он был закрыт в соответствии со статьей 46 пункт 1 часть 3. Позже эти же исполнительные производства возобновились, я отдал им долг и далее возобновились эти исполнительные производства. Окончание по статье 46 заключалось в том, что эти три пункта будут висеть в базе данных палача три года, после чего они автоматически удаляются из базы. Однако прошло три года, а процедуры исполнения не удалены из базы. Возможно ли каким-то образом удалить эти процедуры из базы? И если три года еще не прошло по другим исполнительным производствам, но долг был выплачен непосредственно коллектору, у меня есть чек и справка о том, что я им ничего не должна, могу ли я попросить судебного пристава-исполнителя удалить ИП из базы данных этого ;.
Доброе утро!!! Если квартира была приобретена в браке (общая совместная собственность), то возможно решить вопрос о распределении имущества (квартиры) через суд. В браке родился ребенок. Определяются три, т.е. по 1/3 доли каждому, .
Здравствуйте. Меня зовут Шевелева Инна Георгиевна. Вчера водитель Одинцов Дмитрий, водитель транспортного автобуса «Властлин», не разрешил мне ехать с двухмесячным котенком в переноске по Московской-Саратовской (4695). Выскочил, бросил мою сумку на улицу, заставил меня и сказал, что я не имею права ехать с котенком. В автобусе Москва-Саратов (4695), который отправлялся в 23:00, авиакомпания «Пекин» нашла меня, выкинула, бросила мою сумку на улицу, заставила бежать из приюта. Нанес моральный ущерб (у меня поднялось давление на автовокзале в Сараляво, я потеряла деньги на дорогу и вынуждена была вернуться к себе домой в Балашуф, меня до сих пор не заставляют вернуться домой, город до сих пор не покидает Балашуф. Он запрещает перевозить в город даже на такси. В обнимку с городом, открыл картридж и начал записывать наш разговор, продолжал противостоять мне, снимая на видео, хотя был за рулем, мне было очень страшно Я приручил меня, не по МКАДу, а через лесной массив, чтобы заработать больше денег на такси приручил меня, невразумительно крича во время движения, разворачивая меня на заднем сиденье и отвлекая от дороги. Сейчас и вчера я тревожусь и не могу никуда доехать. Со мной трудно разговаривать. Шея и плечи напряжены от ночных нервных потрясений на дороге. Ночная улица и двухмесячный котенок. Лечат ли таких пассажиров и их питомцев? Как наказывать таких водителей транспортных средств, см. общий закон о людях и животных в ночное время и закон о жизни и здоровье пассажиров и животных Вмешательство в закон о жизни и здоровье пассажиров и животных — письмо, необоснованное для передачи Российской Федерации. Обход законов Российской Федерации с людьми и животными! Можно ли считать таких водителей уголовно наказуемыми?
Могу ли я подать встречный иск в суд?
Можете, но суд будет оценивать, не злоупотребил ли ответчик своими процессуальными правами.
Суд первой инстанции рассматривает дело, которое прошло через ряд слушаний, включая показания свидетелей и экспертов. Ответчик знает, что дело не является злоупотреблением процессуальными правами, и находится на заключительном слушании. На заключительном слушании ответчик понимает, что дело «пахнет парафином», и подает прямой встречный иск, чтобы отложить рассмотрение дела.
Что должен делать суд во время первого и второго слушаний?
Согласно судебной практике, встречные иски должны подаваться только через суд или систему «Мой арбитр». Если встречный иск подается непосредственно в ходе судебного разбирательства, суд должен отложить рассмотрение дела, если в поведении ответчика нет признаков злоупотребления правом.
Когда суд должен отказать компании в праве на апелляцию?
Согласно ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до вынесения арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение иска по существу, вправе предъявить встречный иск, подлежащий рассмотрению совместно с основным иском. Первоначальный иск (часть 1). В то же время часть 2 статьи 132 АПК РФ содержит правило о том, что встречные иски предъявляются в соответствии с общим правилом предъявления исков.
При толковании данной нормы суд исходит из того, что к встречным искам предъявляются все требования, установленные для «обычных» исков, в том числе путем подачи через суд или систему «Мой арбитр» (см.) например, решение Арбитражного суда Северо-Западного округа Российской Федерации: решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2016 г. № Ф07-6672/2016, дело А56-54816/2015). Суд подчеркивает, что злоупотребление процессуальными правами сторонами по делу не допускается (см. например, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2017 г. по делу А56-92379/ № Ф07-14992/2017) 2016).
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в судебном процессе, обязаны добросовестно осуществлять все принадлежащие им процессуальные права, в том числе своевременно подавать встречные иски и возражения. Злоупотребление процессуальными правами или неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в судебном процессе, влечет для этих лиц неблагоприятные последствия, предусмотренные настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 9, пунктам 3 и 4 статьи 65 Гражданского кодекса РФ стороны, участвующие в деле, вправе знать требования друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которых основаны их требования. Опора как основание требований или возражений против других лиц, участвующих в деле, в досудебном порядке с учетом того, что они несут риск последствий совершения или несовершения соответствующего юридического действия (см. пункты 2-3 преамбулы закона) Пленум ГПК РФ № 57 от 23 июля 2009 года » Об отдельных процессуальных вопросах производства предварительного следствия по делам о неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств»). (Постановление Пленума ВАС РФ № 57 от 23 июля 2009 г. «Об отдельных процессуальных вопросах рассмотрения на практике дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).
Часть V статьи 159 АПК РФ предусматривает право арбитражного суда отказать в удовлетворении заявления или ходатайства по причине злоупотребления процессуальными правами, если лицо, участвующее в деле, не подало заявление или ходатайство в установленный срок. Заявитель явно намерен воспрепятствовать открытию судебного заседания, затянуть судебное разбирательство, воспрепятствовать рассмотрению дела и совершению законного и обоснованного судебного акта, если заявитель по объективным причинам не подал такое ходатайство или заявление ранее.
Большая палата Верховного суда показывает, как прекратить обязательство
Соответственно, если суд установит, что целью подачи встречного иска является воспрепятствование слушанию дела, слушание не будет отложено, а встречный иск не будет принят к рассмотрению.
В то же время, если в поведении ответчика нет признаков злоупотребления, суд должен отложить рассмотрение дела и рекомендовать данному лицу подать встречный иск либо в суд, либо через систему MyReferee.
Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды гарантируют равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
Согласно части третьей статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе своими действиями оказывать предпочтение одной из сторон или умалять права одной из сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 9 АПК РФ Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, ведет разбирательство дела, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает их о последствиях совершения или невыполнения следующих действий совершение процессуальных действий, содействие в реализации прав, всестороннее и полное исследование доказательств, установление фактов и создание условий для правильного применения закона и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Таким образом, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам
При наличии препятствий к судебному разрешению вопроса о предъявлении ответчиком встречного иска суд первой инстанции должен был оказать содействие ответчику в соответствии с положениями статей 7-9 АПК РФ. Право на судебную защиту реализуется способом, выбранным ответчиком для иллюстрации необходимости проведения конкретного разбирательства.
Учитывая, что на момент подачи встречного иска первое судебное заседание проводилось после завершения подготовки к судебному разбирательству, поведение ответчика, добивавшегося принятия встречного иска, не может быть признано процессуальным злоупотреблением. Оно явно направлено на нарушение прав, создание препятствий суду, затягивание судебного процесса или воспрепятствование рассмотрению дела.
В таких случаях суд может, при необходимости, отложить судебное разбирательство, чтобы создать условия для полного и всестороннего исследования обстоятельств, необходимых для надлежащего рассмотрения дела, и дать возможность ответчику надлежащим образом реализовать свое право на подать встречный иск.
Вместо этого суд первой инстанции того же процесса прекращает рассмотрение дела по существу, тем самым лишая ответчика возможности реализовать свои процессуальные права, нарушая баланс интересов сторон, участвующих в деле, и не отвечая интересам дела. Справедливое разрешение возникшего правового спора с учетом интересов всех участников возникших правоотношений (см. постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2019 года по делу № Φ07-3411/2019 Α56-47941/2018).
Предстоящие бесплатные вебинары для юристов
Субсидированные долги: в понедельник, 5 августа, неформалы смогут взыскать долги с компаний. Спикер: Андрей Набережный, главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов», преподаватель Института высшего образования Московской государственной юридической академии.
Отпуск. Что нужно учитывать на работе в связи с изменениями в законодательстве и судебной практике Среда, 14 августа. Спикер: Елена Питиримова, партнер, юридическая фирма «Меринг Войшкин».
Торговля без риска: эффективные стратегии безопасности от наших юристов по работе с контрагентами Пятница, 23 августа. Спикер: Андрей Набережный, главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов», преподаватель Института высшего образования Московской государственной юридической академии.
Услуги и образцы документов для юрисконсультов системы Ulist.