16 декабря в рамках вебинара по повышению квалификации в ФПА РФ состоялась презентация «Направление уголовных дел прокурору в случае серьезных нарушений (пункты 1 и 6 части I статьи 237 УПК РФ. Российской Федерации)» доктора юридических наук, профессора Геннадия Есакова.
В начале своего выступления докладчик подчеркнул, что статья 237 УК РФ традиционно признается средством, действующим только в случаях процессуальных нарушений в ходе предварительного расследования. Однако это не так. Передача уголовных дел обратно в прокуратуру часто происходит в случаях, когда были нарушены важные правовые нормы.
Геннадий Есаков привел конкретные примеры таких нарушений, разделив их на две группы на основе практики Московского городского суда по «возвратам» по ст. 159 УК РФ.
К первой группе относится «реституция» в связи с отсутствием существенного элемента обвинения.
Недостаток этого обвинительного заключения заключается в отсутствии в нем описания. Во-первых, существенных элементов преступления; и (или), во-вторых, других существенных обстоятельств, подлежащих доказыванию, в частности (или) обстоятельств, определяющих уголовный закон, подлежащий применению, таких как время совершения преступления) и юрисдикцию (место совершения преступления) Также неполное описание способа совершения преступления, в частности, не отражена суть мошенничества. Также может быть невозможность отразить суть мошенничества, невозможность установить физическое лицо, которое было обмануто, несоответствия в описании способа совершения преступления и т. д.
Примеры «возвратов» и «невозвратов» иллюстрируются обширной судебной практикой.
Ко второй группе относятся «возвраты», когда преступление было неверно квалифицировано. Геннадий Есаков подробно остановился на различиях между пунктом 1 части 1 статьи 237 и пунктом 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 1. ч. 1 ст. 237 УК РФ и недавним практическим уголовным делом Конституционного Суда РФ о направлении уголовных дел прокурору в связи с неправильной квалификацией поведения при рассмотрении в апелляционной инстанции.
Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. № 824-О указано, что суд установил фактические обстоятельства, указывающие на наличие в поведении других преступлений, но суд не дал им оценки, а в обвинительном заключении не объяснено, каким образом на свидетеля оказывается воздействие для дачи необходимых показаний.
Согласно правовому статусу Конституционного Суда РФ, «существенные обстоятельства расследуемого события в уголовном деле требуют задействования процессуальных механизмов, препятствующих вынесению несправедливого, незаконного или неправосудного приговора на предыдущей стадии. производства, уголовного преследования или расследования в обвинительном заключении.
Поскольку объективные и субъективные характеристики данного преступления существенно отличаются от характеристик ранее подразумеваемого преступления, вывод суда нижестоящей инстанции о наличии менее тяжкого, но иного преступления влечет за собой право на защиту ранее выданных прав». В связи с обязательным указанием на факты, оправдывающие уголовное преследование, для устранения следствия судом, на основании ст. 237 УПК РФ, возвращается уголовное производство по неклиническим отделениям и уголовным делам.
‘Суд апелляционной инстанции вправе — как по собственной инициативе, так и при наличии обвинения или жалобы на постановление — отменить постановление и одновременно вернуть уголовное дело прокурору. Дело в том, что оно оправдывает его точно так же, как и разные преступления».
Таким образом, Геннадий Есаков подвел итог переопределению еще одного серьезного состава преступления. Например, следует использовать 1 ч. 1 ст. 237 УК РФ, а для передела более тяжких преступлений — стр. 6 ст. 237 УК РФ. Статья 237, § 1-1 ТПП РФ, которая включает в себя обжалование заявок и ограничений на патроны.
В заключение эксперт ответил на вопросы аудитории.
С презентацией докладчика можно ознакомиться здесь.
Отметим, что сегодня, 16 декабря, онлайн-семинар будет доступен до 24.00 (по московскому времени). Повтор выступления состоится в субботу и воскресенье 17 и 18 декабря.
Как защитить себя от судебных исков о нарушении авторских прав на фотографии
Фотографическое произведение является объектом интеллектуальной собственности (статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее — ГК РФ).
Создателем является гражданин, творческим трудом которого создано произведение (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации). Далее правила устанавливаются судебной практикой. Объект считается созданным творческим трудом, пока не доказано обратное. А одно лицо считается создателем, если оно указано в качестве такового в экземпляре проекта, и не доказано противопоставление (весь пункт 109 № 10 постановления Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года, определение Верховного Суда РФ.
Помимо других авторских прав (статья 1255 Гражданского кодекса РФ), автор обладает исключительными правами на произведение. Это означает, что он может использовать его в любой форме. Он может разрешать или запрещать другим лицам использовать проект в соответствии с законом. Отсутствие запрета также не считается лицензией (статья 1229 Гражданского кодекса РФ).
Если происходит нарушение прав интеллектуальной собственности, создатель может обратиться в суд и добиваться защиты, в том числе компенсации (статьи 1255, 1301 и 1302 Гражданского кодекса РФ).
Защитные действия при использовании фотографий
Чтобы избежать обращения в суд, достаточно соблюдать несколько простых правил
1. использовать собственные фотографии.
2. если вы обращаетесь к фотографу, заключите с ним договор на проведение фотосъемки.
3. не делайте первую фотографию, даже если она вам срочно нужна.
4. ищите фотографии на стоковых сайтах, где установлены определенные правила. Рекомендуется выбирать стоки, на которых действует лицензия Creative Commons Zero. Это означает, что фотографию можно использовать в коммерческих целях. Если лицензия предназначена для редакционного использования, обращайтесь к таким фотографиям.
5. Не забывайте указывать создателя фотографии.
Когда уголовное преследование является незаконным?
Как узнать, когда уголовное преследование является незаконным, а когда — в рамках закона? Ниже перечислены некоторые случаи, которые могут считаться незаконным преследованием.
Как видите, существует несколько случаев, когда уголовное преследование может считаться незаконным. Это означает, что жертвой такого преследования может стать каждый. Поэтому вам необходимо знать, что делать в таких случаях и как защитить свои интересы.
КС разъясняет, как возместить компенсацию в связи с незаконным уголовным преследованием
Конституционный суд подготовил подборку информации о правовом статусе и темах, связанных с возмещением ущерба в связи с незаконным уголовным преследованием. В него вошли 10 решений, вынесенных в период с 2006 по 2018 год. В частности, КС указал, что восстановленный гражданин может рассчитывать на более широкую компенсацию своих убытков, а также незаконного имущества. При этом государство должно создать условия, способствующие возмещению убытков.
Восстановленный гражданин виновен в совершении другого преступления, но имеет право на возмещение ущерба — ТПП не содержит запрещающих норм.
Действующее законодательство предусматривает возмещение ущерба, причиненного незаконным изъятием имущества, а также иных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В 2010 и 2011 годах КС вынес два решения, в которых подчеркнул, что законодатели не могут налагать излишние обременения на произвольные решения властей и излишние тяготы на их действия. Напротив, они должны создать условия для быстрого определения ущерба и его компенсации.
На этом этапе ИПК также заявил, что восстановленный объект имеет право на упрощенный правовой статус. Нет необходимости доказывать причину и размер компенсации. В то же время размер компенсации может быть установлен и положен в основу решения по этому вопросу.
Кроме того, граждане вольны выбирать, в какой суд они хотят обратиться. по месту осуждения, по месту жительства или в учреждение, вынесшее решение о реабилитации.
Реабилитация в определенных случаях является результатом вынесения оправдательного приговора, решения или определения о прекращении уголовного преследования либо результатом полного или частичного обжалования вступившего в законную силу обвинительного приговора и прекращения уголовного дела.
Государство несет ответственность за последствия деятельности государственных органов и служащих, постановил ИПК. Это касается независимо от того, в рамках какого из уголовных процессов было осуществлено преследование или осуждение невиновного лица.
Государство должно гарантировать немедленное восстановление прав, полное возмещение ущерба и максимальное удовлетворение интересов жертв незаконного уголовного преследования.
Правовая позиция в отношении оценки законности действий государственных органов или должностных лиц, расследующих административные правонарушения, применяется и в отношении возмещения вреда в уголовном процессе.
Суд обязан определить размер подлежащего возмещению ущерба, в том числе сумму фактической юридической помощи. Депозиты и экспертизы свидетелей могут быть получены как по ходатайству заинтересованной стороны, так и по инициативе суда. Поскольку бремя доказывания размера компенсации не возлагается на восстановленную сторону, любые сомнения в этом вопросе должны толковаться в пользу контролирующего КС.
Суд должен включить в объем возмещения материального ущерба все суммы, фактически уплаченные гражданином за юридическую помощь. Сюда входят и расходы, понесенные для возврата затрат, связанных с расследованием проблемы реабилитации. Если запрашиваемая сумма превышает сумму фактических расходов, то, по мнению суда, возмещению подлежит только сумма, необходимая для оплаты юридической помощи.
Доказательства суммы фактически понесенных расходов должны быть собраны судом.
Конституционный суд постановил, что если меры пресечения привели к смягчению наказания, суд может принять решение о праве лица, имеющего право на компенсацию, в соответствии со статьей 18 УПК. Это следует из решения от 16 июля 2015 года.
В 2018 году КС признал, что подозреваемые или обвиняемые, незаконно ограниченные в жилище, могут рассчитывать на компенсацию в соответствии со ст. 18 УПК, если ни следствие, ни суд не приняли решения об их завершении.
Интерпретируя некоторые положения ТПП, ИПК отметила, что полномочия прокурора приносить извинения государству соответствуют его статусу должностного лица. Кроме того, он несет ответственность перед гражданами за ошибки, допущенные органами досудебного производства.
Отказ прокурора от принесения извинений, а также полное или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей подлежат обжалованию в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса. Прокурор города, района, иной космической, военной или прокуратуры обязан принести гражданину извинения.
Если суд не применил дополнительные гарантии защиты прав восстановленного лица, это не влечет отмены решения, если состояние этого лица ухудшилось. Отказ от возмещения имущественного ущерба в рамках уголовного процесса не является основанием для отмены положительного решения, вынесенного в рамках политического процесса.
Положения статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса о повторном участии в уголовных делах неприемлемых судей применяются для возмещения ущерба в судебном процессе. Ходатайство о возмещении ущерба восстановителю может быть удовлетворено судьей, который ранее участвовал в расследовании уголовного дела.
Таким образом, судья, ранее согласившийся с отсутствием оснований для восстановления, не должен участвовать в рассмотрении иска при новом рассмотрении дела.