В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительных административных правонарушениях судьи, органы, сотрудники, уполномоченные расследовать дела об административных правонарушениях, могут освободить лиц, их совершивших, от административной ответственности только на устное замечание.
В части 2 статьи 29.9, части 1.1 КоАП РФ указано, что постановление о завершении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного повторного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 21 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года 5 «5», значение «по конкретному вопросу, возникшему перед судом о нарушении Российской Федерации», имеет действие или бездействие, которое обычно включает в себя доказательства административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и его роль нарушителя, размер причиненного ущерба и тяжесть наступивших последствий. Состав административного правонарушения.
Если при рассмотрении дела выявляется существенность административного правонарушения, судья в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ вправе ограничить виновного в смягчении административной ответственности и устно пере Завершить процедуру рассмотрения дела.
Если существенность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком нарушении, то на основании части 3 статьи 30.7 КоАП РФ принимается решение об отмене постановления и завершении производства по делу. Случай.
При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд оценивает конкретные обстоятельства его совершения.
Минимальный характер правонарушения имеет место при отсутствии серьезной угрозы охраняемым общественным отношениям.
В данном случае данные о личности и имуществе лица, привлекаемого к ответственности, добровольное исключение последствий правонарушения и ущерб от причиненного вреда не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.
Согласно частям 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ, они должны быть учтены при назначении административного наказания.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вправе ходатайствовать о прекращении производства по делу, поскольку они по существу не подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, работником (ст. 1.24. 4 ч.1 КоАП РФ).
Статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о неприменимости к правонарушениям, предусмотренным КоАП РФ, однако положения данной статьи могут быть применены только в исключительных случаях, с учетом конкретной правовой ситуации, сложившейся в отношении одного лица. .
От души, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер юридической фирмы «Антонов и АМП». Партнер.
Юридическая фирма «Антонов и АМП» готова оказать юридическую помощь в судебных процессах всех категорий во всех регионах России. Она эффективно и качественно решает юридические проблемы различной сложности.
Как отказаться от подачи заявления о правонарушении: возможные последствия для дочери — советы юриста
Если моя дочь (16 лет) ранее обвиняла меня в административном нарушении, а теперь передумала, могу ли я отказаться от заявления в полицию? И каковы последствия моего отказа?
Ответы юристов (1)
Согласно законодательству Российской Федерации, каждый гражданин может обратиться в правоохранительные органы для прекращения уголовного или административного правонарушения. Однако если гражданин передумал подавать заявление, он имеет право отказаться от этого, и правоохранительные органы не имеют права принуждать его к подаче или составлению заявления. Таким образом, в данном случае дочь может отказаться от сообщения о нарушении без ущерба для себя и женщины, выпившей алкогольный напиток в автобусе.
Для решения данного вопроса необходимо обратиться к закону РФ «об административных правонарушениях». Если дочь передумала подавать заявление, то она вправе отказаться от намерения возбудить дело об административном правонарушении. Последствий такого отказа может и не быть, если дело на тот момент не сдвинулось с мертвой точки. В противном случае, если дело уже сдвинулось с мертвой точки, отказать в подаче или объяснить причины отказа можно в ходе судебного заседания.
В данном случае применимы следующие статьи.
1) статья 29 Конституции Российской Федерации — каждый имеет право на свободу мысли и слова, на свободу информации; 2) статья 24 Федерального закона от 10 июня 2003г. 131-ФЗ «Об общих полномочиях органов местного самоуправления в Российской Федерации» — граждане имеют право участвовать в управлении делами местного значения; 3) ст. 24 Федерального закона от 2 мая 2006 г., ст. 59-ФЗ «О порядке расследования обращений граждан в Российской Федерации» — порядок расследования обращений граждан по различным вопросам Решение.
Чтобы ответить на вопрос о возможных последствиях для дочери, необходимо ознакомиться с Кодексом полиции Российской Федерации и нормами об административных правонарушениях Российской Федерации. Если дочь откажется от заявления, его могут обвинить в ложной жалобе и привлечь к ответственности в соответствии с законом.
Статья 11.7 КоАП РФ «Отказ от ответственности за административные правонарушения».
Статья 56.2 КоАП РФ «Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении».
Задайте свой вопрос прямо сейчас. Вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ уже через 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Опыт наших юристов поможет вам:
Взять кредитный отпуск на коронарные артерии могут все граждане. Это связано с тем, что после внесения 7 апреля новых поправок в кредитный договор со стороны государства, те, кто не может вовремя вносить платежи, имеют право перенести время выплаты. Это так называемый кредитный отпуск — время, когда россияне не могут платить по кредитам, сидят в карантине и зарабатывают деньги.
Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств
Подборка наиболее важных документов по ходатайству о завершении производства по делам об административных правонарушениях, связанных с нестабильными ситуациями (например, нормативные акты, формы, статьи, консультации экспертов).
Судебная практика
Выбор решения 2023: Статья 12.27 КоАП РФ «Нарушение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием» «Вопреки доводу апелляционного суда, судом не установлена совокупность правовых оснований. оснований, влекущих возложение на ответчика обязанности по выплате компенсации психологического вреда. Суд не установил каких-либо негативных последствий поведения работника, которые бы отрицательно сказались на личных неимущественных правах истца. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поведение сотрудников органа внутренних расследований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя в установленном порядке не было признано противоправным, а прекращение дела об административном правонарушении — необоснованным. Тот факт, что суд безопасности не доказал обстоятельства, на которых он основывал свое решение, сам по себе не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона. Сам по себе факт составления инспектором отдела внутренних дел протокола об административном правонарушении при наличии достаточных оснований и доказательств наличия административного правонарушения не свидетельствует о противоправности поведения инспектора отдела внутренних дел».
Выбор судебных решений на 2023 год: Статья 51 Конституции РФ «Решение Ленинского суда от 24 сентября 2021 года N 18810346212040072162 об отмене постановления инспекции ДПС УМВД России или ДПС ГИБДД по г. Курску от 20 декабря 2021 года, И в связи с несоответствием обстановки, в которой было вынесено постановление, прекратил производство по делу об административном правонарушении в качестве доказательства по делу.»
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью вынесенного положения по вопросу освидетельствования, совершенного военным судом (Раков А.В., Харитонов С.С.), судья окружного военного суда Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем он не сказал. В нем говорилось. По мнению судьи, отказ Р. от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование был ошибочно расценен инспектором ГИБДД как отказ от прохождения процедуры, а часть первая статьи 12.26 КоАП РФ этого не предусматривает. Она предусматривает ответственность за отказ лица от подписания протокола о прохождении медицинского освидетельствования при наличии устно выраженного согласия.
Статус: как алкоголь делает человека, управляющего автомобилем, нетрезвым тест? («Азбука права», 2024) При нарушении установленного порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии документов, подтверждающих обучение медицинскому освидетельствованию по установленной программе, процедуры по делу носят административно-правовой характер.
Нормативные акты.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации n 2 (2022)» (утв. Департаментом Верховного Суда РФ 12. 10. 2022 12. 10. 2022) Статья 12. 31. 1 КоАП РФ, § 6, глава VI, в связи с завершением производства по делу об административном правонарушении. Признано недействительным в связи с завершением рассмотрения недоказанных обстоятельств. Основание, на котором было вынесено решение.
‘Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации n 3 (2015)’ (утв. Департаментом Верховного Суда РФ 25. 11. 2015) На практике в целях осуществления в Российской Федерации деятельности, соответствующей заявленной цели въезда, судебные акты по делам об административных правонарушениях проводятся в соответствии с ч. 18. 8-4 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.