Уголовный процесс — важный документ, фиксирующий ход уголовного разбирательства и судебные решения. В них отражены ключевые моменты процесса, задатки сторон, аргументы сторон и выводы суда. В протоколе подробно фиксируется каждый этап заседания, начиная с инициации судьей-председателем и его оглашения. Важным аспектом является соблюдение установленных законом правил составления протокола. При проведении закрытых судебных заседаний средства записи не используются. Участник процесса имеет право обжаловать составление протокола через три дня, в зависимости от объективных обстоятельств.
Цель.
Целью данной работы является изучение понятия и содержания судебных заседаний по уголовным делам, анализ требований законодательства и их практического применения, разработка образцов практики и внесение предложений по совершенствованию процесса составления протоколов.
Задачи.
1. изучить понятие судебных заседаний и практику их составления 2. проанализировать требования закона к составлению практики 3. сопоставить нормы закона с судебной практикой. 4. разработать образец практических судебных заседаний по уголовным делам. 5. дать рекомендации по совершенствованию процесса составления протоколов.
Продукт.
Разработать образец судебного заседания по уголовному делу с учетом требований закона
Описание темы работы, ее актуальности, целей, задач, обязательств, нововведений и вопросов, включенных в работу. Содержание доступно только авторам платных работ
Понятие протокола судебного заседания по уголовному делу
Описание сущности и назначения судебного заседания по уголовному делу, его роли в судебном процессе и значения для участников уголовного дела. Контент доступен только авторам платных проектов
Требования законодательства к составлению протокола судебного заседания
Анализ нормативного правового акта, утверждающего правила и порядок составления протоколов реальных слушаний по уголовным делам, включая сведения и требования, необходимые для их реализации. Контент доступен только авторам платных проектов
Сравнение норм законодательства с судебной практикой по составлению протокола
Исследование соответствия законодательных норм требованиям судебной практики при составлении проектов судебных заседаний по уголовным делам, выявление их несоответствий и возможных причин. Контент доступен только авторам платных проектов
Образец протокола судебного заседания по уголовному делу
Представление типового образца производства судебного заседания по уголовному делу с поэтапным объяснением структуры, содержания и изложения его информации. Контент доступен только авторам платных проектов
Право участников судебного разбирательства оспаривать протокол
Изучение законодательных норм, предоставляющих участникам судебного разбирательства право на ознакомление с протоколами судебных заседаний по уголовным делам, условий и процессов реализации их прав. Контент доступен только авторам платных проектов
Использование средств аудиозаписи на судебном заседании
Изучение возможности использования средств фиксации в судебных заседаниях по уголовным делам, правовых ограничений при их неиспользовании, а также возможных исключений. Контент доступен только авторам платных проектов.
Закрытые судебные заседания по уголовным делам
Изучение особенностей закрытых судебных заседаний по уголовным делам, особенностей закрытых судебных заседаний в условиях, при которых суд принимает решение о закрытии заседания. Контент, доступный только платным авторам проекта
Объективные обстоятельства для составления протокола после 3 суток
Объективные обстоятельства, позволяющие выявить и проанализировать протоколы судебных заседаний по уголовным делам по истечении трех дней. Контент доступен только авторам платных проектов
Правовые последствия несоответствия протокола действительности
Изучение последствий и правовых исходов, которые наступают, когда участники судебного процесса заявляют о несоответствии протоколов судебных заседаний по уголовным делам действительности. Контент доступен только авторам платных проектов
Рекомендации по совершенствованию процесса составления протокола
Предложения и рекомендации по совершенствованию процесса подготовки судебных заседаний по уголовным делам с учетом требований законодательства и судебной практики. Контент доступен только платным авторам проекта
О полноте и достоверности протокола судебного заседания
Прежде всего, хотелось бы отметить, что данный материал, на мой взгляд, является продолжением неформальной дискуссии на эту тему с уважаемой Марией Сернове. Протоколы.
Практически все юристы в своей профессиональной практике неоднократно обращаются к вопросу качества ведения судебных процессов. Важность этого вопроса сложно переоценить. По сути, протокол является единственным важнейшим доказательством того, как велось судопроизводство, ведь именно он привел обвиняемого к определенным выводам суда в приговоре и объясняющим их заключениям. В принципе, на практике протокол всегда «борется» с приговором (еще одним видом судебного решения) — все разумно и основательно, но на практике так не бывает.
С одной стороны, если такие противоречия возникают, защита имеет право внести замечания в протокол судебного заседания, но, с другой стороны, часто ли встречаются решения, доказывающие их правильность?
Поскольку ответ на предыдущий вопрос — «нет», обратимся к техническим аспектам проблемы и к тому, как адвокаты могут максимально использовать возможности, предоставляемые действующим процессуальным законодательством.
Поскольку действующие редакции АПК РФ (ст. 155) и недавно введенный КАС РФ (ст. 204) прямо предусматривают обязательное ведение протокола, мы остановимся только на ГПК РФ и АПК РФ, в которых таких правил нет.
Самостоятельное ведение записей адвокатами разрешено законом, и об этом будет сообщено. В принципе, последующие замечания на протокол делаются на основании сделанных в процессе звукозаписей. Однако суд обязан приобщить запись адвоката к делу (возьмем случай, когда адвокат запросил не только запись компакт-диска и его профессиональную расшифровку, но и экспертное заключение. Процесс. ); Нет, обязанности нет. Это может быть сделано, но обязательства нет. И фактически он их не прилагает. ‘Где в ГПК/Кодексе это прописано?’ И «вы имеете право представить свои замечания».
При этом позиция Конституционного суда РФ по данному вопросу выражена в его определении №. 550-О-О от 22 апреля 2010 года: «Отсутствие у суда обязанности вести протокол судебного заседания не препятствует доступу к правосудию, гарантированному статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, но и не нарушает его. Принципы открытого судебного разбирательства, равноправия и спора, закрепленные в статье 123 Конституции Российской Федерации, не затрагивают право на справедливое судебное разбирательство в соответствии со статьей 6 Конвенции Российской Федерации о защите прав человека и основных свобод. Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Российской Федерации не затрагивает право на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Российской Федерации и не затрагивает право на справедливое судебное разбирательство. Конвенции о защите прав человека и основных свобод Российской Федерации.
Между тем задумайтесь над вопросом — а как же по собственной инициативе регистрирует гражданские/уголовные дела суд (секретарь судебного совета)? Прямого указания на это в ГПК РФ или ТПП РФ нет. Однако имеются следующие положения.
Часть 1 ст. 230 УПК РФ: «Протокол составляется в ходе заседания суда или при совершении отдельных процессуальных действий вне заседания секретарем судебного заседания. Протоколы оформляются письменно. Для обеспечения целостности практики суд может использовать скоропись, диктофонную запись и другие технические средства». В отчете говорится об использовании секретарем заседания иных технических средств фиксации для записи хода заседания. Носители информации прилагаются к протоколу заседания.
Часть 5 ст. 259 УПК РФ: «Если в ходе судебного разбирательства проводились фото-, звукозапись, видеозапись, киносъемка допросов, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этих случаях фото-, аудио- и видеозаписи приобщаются к материалам уголовного дела».
Из буквального толкования этих норм следует, что если при составлении протокола секретарь заседания использовал, например, диктофон, то это должно быть отмечено в протоколе, а к протоколу должна быть приложена средняя отметка о регистрации. На первый взгляд, легко возразить, что секретарь имеет право не использовать никаких технических средств и вести что-то по существу независимое. Однако в этом есть несколько ошибок.
Согласно лингвистической статистике, темп естественной русской речи составляет в среднем 120 слов в минуту, при этом средний темп письма ручкой — 30-35 слов в минуту, а на клавиатуре — 50-60 слов в минуту. Очевидно, что невозможно обеспечить полный и достоверный протокол судебных заседаний, если секретарь не обладает навыками краткого (ручного или компьютерного) письма.
Если у секретаря нет профессиональных недостатков, то обеспечить хотя бы полную целостность практики судебных заседаний без помощи технических средств просто невозможно. При их наличии суд по закону обязан отражать их в протоколе и вести запись.
Каковы практические рекомендации для юристов в этом случае? Основываясь на предыдущем исследовании Марии Серновец на эту тему, можно выделить следующие рекомендации.
Во-первых, до начала судебного разбирательства направить запрос председателю суда (в рамках внесудебного обжалования) о наличии профессиональных недостатков у секретаря. 262-ФЗ от 22 декабря 2008 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Суда». «Об обеспечении доступа к информации о деятельности суда», в частности, в отношении предмета технической компетенции для обеспечения целостности и надежности записи судебных заседаний, что может быть достигнуто с помощью специализированного оборудования (например, в случае, если в ходе судебного заседания не было обнаружено ни одной записи, ни одной записи, ни одной записи, ни одной записи, ни одной записи, ни одной записи, ни одной записи, ни одной записи). 26 декабря 2008 года 26 декабря 2008 года. ст. 6, § 1, ст. 6 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года, ст. 3132-1 «О статусе судей Российской Федерации».
Во-вторых, в начале судебного заседания попросить технические средства фиксации хода заседания, приложить к протоколу соответствующую материальную запись и отметить отсутствие трафарета секретаря (о чем, вероятно, и сообщить председателю).
В-третьих, прося суд апелляционной инстанции приобщить результаты независимой записи судебного заседания в качестве дополнительного доказательства, по совпадению, Верховный Суд РФ в пленарном заседании Гос. 35 от 13 декабря 2012 года призывает приобщить «дополнительные материалы», ссылаясь на вышеуказанный запрос и ссылку, а также на результаты этой экспертизы.