Если суд не принимает заявление об уточнении иска, могу ли я обжаловать отказ суда в ходе судебного разбирательства? Существует ли срок для обжалования в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом? И нужно ли подавать отдельную апелляционную жалобу на определение об отказе и сдавать ее на хранение отдельно от апелляционной жалобы?
Ответы юристов (1)
Лицо, ответственное за исполнение обязанностей истца, или его представитель вправе обжаловать решение суда об отсутствии возможности или способности принять срок исковой давности по гражданскому иску. Сроки обжалования указаны в статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако обжалование решения о невозможности уточнения иска должно осуществляться отдельным документом, подаваемым в суд апелляционной инстанции. Следует отметить, что в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации существуют особые требования и сроки подачи данного документа.
В данном случае определение суда об отказе в принятии заявления об уточнении иска может быть обжаловано в соответствии со статьей 311, п. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Срок подачи апелляционной жалобы составляет один месяц со дня опубликования решения суда.
В тексте апелляционной жалобы должны быть установлены оспариваемое определение суда и нарушение норм процессуального права. Однако если по вопросу уточнения исковых требований имеется другое определение суда, то апелляционная жалоба также должна быть обжалована в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Поэтому, если имеется иное определение об уточнении исковых требований, оно должно быть затронуто отдельным документом в срок, установленный ГПК РФ. Если определение по данному вопросу включено в текст определения об отказе в принятии заявления, то оно может быть затронуто в тексте апелляционной жалобы.
Статьи, применяемые для решения данного вопроса: — ст. 208 ГПК РФ (условия обжалования) — ст. 222 ГПК РФ (обжалование в вышестоящий суд) — ст. 221-224 ГПК РФ (условия и порядок обжалования).
Поскольку ответ на ваш вопрос зависит от конкретных обстоятельств дела, советуем вам обратиться к адвокату за советом и рекомендациями по поводу подачи апелляции и/или редактирования жалобы в Высший суд.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
С помощью абонемента вы можете добиться
Как отклонить уточненное исковое заявление: руководство для юридических специалистов
Уточненное исковое заявление — это переработанный вариант первоначального заявления, поданного в суд. Иногда такое уточненное заявление может быть неприемлемо для проверки. Отказ в принятии уточненного искового заявления может быть обоснован определенными правовыми нормами, поскольку принятие заявления в суд имеет свои процедуры и требования, подлежащие удовлетворению.
Основной причиной отказа в принятии уточненного искового заявления могут быть недопустимые изменения, внесенные в заявление. Суд может отказать в принятии уточненного искового заявления, если изменения затрагивают содержание заявленного требования или не соблюдены процессуальные требования. Например, если уточненное заявление не соответствует закону, не содержит необходимых доказательств или не показывает права и интересы, затрагиваемые истцом, суд может отказать в его принятии.
Отказ в принятии уточненного искового заявления является обоснованным и подлежит обжалованию. Если суд примет решение об отказе в принятии заявления, истец может обжаловать его в вышестоящий суд. В этом случае высшая судебная инстанция анализирует обстоятельства дела и выносит окончательное решение о принятии или отказе в принятии уточняющего заявления.
Важно понимать, что отказ от принятия четкого искового заявления не означает отказ от рассмотрения дела в целом. Истец всегда может подать новый иск с учетом всех процессуальных действий и требований, предъявленных судом. Отказ от принятия определенного иска является временным и ограниченным решением и не влечет за собой закрытия доступа к судебной защите прав и интересов истца.
Отказ в приеме уточненного искового заявления
При отказе в принятии определенного иска суд руководствуется нормами гражданского законодательства, предусмотренными статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд может вынести определение об отказе в принятии иска, если ему известно, что иск не соответствует требованиям к содержанию и виду, не поддается пониманию.
После получения уведомления об отказе в принятии уточненного искового заявления заявитель имеет право внести необходимые изменения и дополнения в свое заявление и перерегистрировать его в установленный судом срок.
Юридический форум: Получите ответы на свои вопросы
Уточненное исковое заявление — это измененный вариант первоначального иска, поданный в суд с целью его дополнения или расширения.
Причинами отказа в принятии уточненного искового заявления могут быть, например, пропуск срока подачи иска или неправильное оформление документа.
К уточненному исковому заявлению должен быть приложен документ, например копия оригинала искового заявления, который подтверждает причину уточнения иска.
Если уточненное исковое заявление будет отозвано, необходимо подать в суд заявление с просьбой прекратить расследование по заявлению и приобщить к иску инкассовый документ.
Каковы последствия отказа от принятия уточненного искового заявления?
Последствия отказа в принятии заявления об уточнении могут быть разными в зависимости от обстоятельств. Возможными последствиями могут быть отказ в принятии заявления, возможность подачи нового уточненного искового заявления в течение определенного срока или отказ в принятии уточнения иска.
Да, суд может отказать в принятии уточненного искового заявления. Такой отказ может последовать, если уточненное исковое заявление подано по истечении срока, установленного законом о подаче исковых заявлений. Уточненное заявление также может быть отклонено, если оно содержит новые требования, не указанные в предыдущем заявлении, и если такие требования не были заявлены в ходе рассмотрения промежуточного соглашения сторон или в процессе подготовки уточненного заявления.
Отказ суда в принятии изменения исковых требований невозможен в принципе?
Суд отклонил ходатайство об изменении иска по данному делу, сочтя необходимым завершить разбирательство. Изменив исковые требования, истец отказался от первоначального иска. 15-дневный срок для обжалования окончания производства по делу в связи с отказом от иска истек. Отказал ли суд в принятии изменения иска в принципе?
Если суд отказывается изменить предмет или основание иска, можно ли рассмотреть спор только путем подачи нового иска?
Отказ в принятии уточнения иска возможен, если истец меняет как предмет, так и основание иска. То есть, если новые утверждения основаны на новых фактических обстоятельствах.
Если истец меняет как предмет, так и основание иска, суд обязан принять такое изменение иска.
Если вам нужны более подробные советы или готовая документация по данному вопросу, приглашаю вас связаться со мной в беседе, чтобы согласовать условия предоставления платной услуги. Чтобы вступить в разговор, перейдите в мой профиль pravoved. ru/lawyer/311687/ и нажмите на кнопку «Связаться с юристом».
В России мораторий на проверку организаций введен постановлением Правительства РФ № 336 от 10.03.2022, а предприятий сферы информационных технологий — постановлением Правительства РФ № 448 от 24.03.2022. Первоначально мораторий был объявлен на 2022 и 2023 годы, а затем продлен до 2024 года. Работодателям этот мораторий был выгоден. За последние три года я неоднократно обращалась в Государственную инспекцию труда (ГИТ) с жалобами на нарушения моих трудовых прав со стороны работодателя, и в очередной раз инспекция помогла. Например, в этом году мой предыдущий работодатель выплатил мне меньше минимальной зарплаты за месяц, что было полностью проработано. Тогда я обратилась в суд, мой иск был удовлетворен, и в рамках исполнительного производства моя зарплата была взыскана с прежнего работодателя. После этого я обратился в ГАТТ с просьбой привлечь работодателя к управленческой ответственности за факт выплаты заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, ссылаясь на факты, установленные решением суда. ГАТТ не принял во внимание решение суда и отказал в привлечении работодателя к административной ответственности. Я обратился в прокуратуру, которая не нашла нарушений со стороны ГАТТ. ГАТТ может подтвердить ратификацию прокуратуры работодателю, только если нарушение связано с жизнью и здоровьем или если работник предъявил существенный иск о задержке зарплаты. Приостановление деятельности при проверке организаций используется как работодателями, так и государственными органами.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, является ли частичная оплата счета-фактуры согласием с условиями договора и, соответственно, заключением договора? Договор прилагается. Также дополнительная информация, которая поможет лучше понять ситуацию. Существует решение суда, обязывающее вас заключить договор и выплатить сумму задолженности за предыдущий период. Уголовный суд отменил обязательное решение стороны о заключении договора и оставил без изменений решение о взыскании суммы долга. В настоящее время сумма задолженности за предыдущий период полностью взыскана. ООО выставило счет-фактуру за новый период. Я хочу произвести частичную оплату. В связи с этим возникает следующий вопрос. С наилучшими пожеланиями.
Доброе утро, подскажите, пожалуйста, что делать: я рефинансировала кредит, но не смогла платить. В сентябре 2020 года банк подал в суд с требованием взыскать всю сумму кредита, но решение суда было отменено в октябре 2022 года, так как имущество взыскать не удалось. В октябре 2024 года банк продал долг коллекторской компании, потребовав взыскания в судебном порядке. Может ли иск банка в суд в 2020 году считаться расторжением договора? И может ли срок исковой давности исчисляться с момента предъявления банком требования в 2020 году?
Доброе утро. Вопрос по апелляционной жалобе на иск в Арбитражный суд, постановление о том, что иск остается иском в судебном процессе. Истец (так) подал иск от трех участников (юридического лица) о взыскании задолженности. Долги у всех трех юридических лиц одинаковые, а сумма процентов по статье 395 составляет примерно 66 000 рублей на каждого. Иск был создан тремя истцами в соответствии с правилами статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса. Арбитражный суд решил оставить заявление без рассмотрения в связи со статьями 128, 128, 333.21 и 128 Налогового кодекса РФ, статьей 126. В частности, суд постановил, что государственная пошлина должна быть уплачена на основании расчета по каждому требованию. То есть, согласно статье 333.21 НК РФ, государственная пошлина по новым правилам с 09. 09. 2024 года должна составлять 10 000 рублей по каждому требованию. По трем требованиям общая сумма составляет 30 000 рублей. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 900 рублей, исходя из расчета общей суммы требований 198 000 рублей. Суд требует дополнительно оплатить государственную пошлину в размере до 30 000 рублей. Иск один, судебное дело одно, а ответчик просто выступает в качестве самостоятельной стороны по делу о долге. ВАС РФ от 11 июля 2014 года обосновывает уплату госпошлины по каждому самостоятельному иску только для требований неимущественного характера. Также, что касается имущественного требования, то только общая сумма иска (как я понимаю) должна оцениваться как высокая. Что мне делать в этом случае? Насколько я понимаю, в арбитраже я не могу обжаловать решение об удовлетворении требования. Если истец не оплатил государственные пошлины в установленный срок, суд должен представить следующее