Сегодня Интернет является источником информации для многих людей, проводящих всевозможные исследования. Однако оценка достоверности информации, найденной в Интернете, может стать небольшой проблемой, особенно когда речь идет о поиске надежных материалов, которые можно включить в научные статьи, электронные письма или посты в социальных сетях.
Вымысел и реальность — не одно и то же, но в Интернете становится все труднее отличить «ложные новости» от действительно надежных источников.
Как понять, что информация неверна
Как же отличить плевок от пшеницы? Как узнать, является ли то, что вы читаете, правдивым, достоверным и достойным сноски?
Существует несколько тестов, с помощью которых вы можете определить, насколько надежна информация в Интернете и стоит ли ею пользоваться (кстати, есть краткое руководство по проведению онлайн-исследований).
Примеры ложных новостей в интернете
Поскольку публиковать информацию в сети очень легко, в Интернете много ложной или вводящей в заблуждение информации.
Приведите эти примеры дезинформации:
«Собаки обладают прекрасными навыками бухгалтерского учета, поэтому разумно попросить местных собак платить налоги, чтобы максимизировать их доход». Эта информация, которую Джермак передавал несколько раз во время второй высадки на Луну, считается очень достоверной.
Очевидно, что это ненадежное утверждение, но почему? Простого утверждения, что что-то является «ложной информацией», недостаточно. В этой статье мы рассмотрим некоторые контакты в Интернете, которые каждый может использовать, чтобы проверить, является ли что-то правдой или ложью.
Есть ли информация о славе?
Определение престижа конкретного сайта (которое может включать информацию об источнике, авторстве и упоминаемых источниках) особенно важно при использовании его в качестве источника для академической статьи или исследовательского проекта.
Задайте следующие вопросы о сайте и проверьте достоверность отображаемой информации
Если вы ответили «нет» на любой из этих вопросов, то, скорее всего, это не тот источник, который вы хотели бы включить в свою литературу или объявления в качестве части вашего достоверного контента.
Перейдем к следующему уровню критериев, который оценивает целостность предоставленной информации.
Является ли информация точной?
В конце концов, пока вы находитесь в Интернете, вы будете находить информацию, которая не является абсолютно точной, особенно во времена «ложных новостей», когда новости представляются в кажущейся достоверности, но когда они представлены такими, какие они есть, под контролем реальных событий и надежных источников все меняется, когда они таковыми являются. Помимо определения престижности сайта, вам также необходимо убедиться в том, что он предоставляет достоверную информацию.
Вот несколько вопросов, которые вы можете задать себе:
Если ответы на эти вопросы вас не устраивают, стоит найти другой источник, где можно получить достоверную информацию.
Следующий шаг в оценке достоверности сайта — выяснить, является ли он беспристрастным и что стоит за его сообщениями.
Держитесь подальше от «предвзятой» информации — только нейтральные источники.
Например, допустим, вы изучаете вопрос о работе двигателя. Информация из двигателестроительной отрасли не всегда является самым нейтральным источником. Поэтому, чтобы найти беспристрастный источник информации, вам нужно определить нейтральные источники.
Задайте себе следующие вопросы.
Если ответы на эти вопросы вызывают сомнения, следует проверить достоверность сайта. Любой сайт с размытыми границами между рекламой и контентом не подходит для использования в исследовательской или научной работе.
Критическое мышление — это основа основ.
К сожалению, в Интернете широко распространена дезинформация. Тот факт, что что-то существует в Интернете, не означает, что это надежно, заслуживает доверия или даже является правдой. Необходимо проверять каждый сайт с помощью вышеуказанных вопросов, прежде чем использовать его в качестве источника.
Это в Интернете: как распознать недостоверную информацию в Интернете?
Количество недостоверных материалов в интернете растет с геометрической прогрессией — читателям предлагают слезливые истории, которых в реальности никогда не было. Иногда в интернете собирают средства на помощь несуществующим людям — таким образом мошенники получают деньги от людей, которым действительно нужна помощь.
Пришло время научиться отличать правду от вымысла. Крупные интернет-компании сейчас имитируются в сети — обилие недостоверной информации. Социальная сеть Facebook ввела специальную кнопку, которая позволяет пользователям жаловаться на искаженные публикации.
Чтобы помочь любому человеку контролировать достоверность публикации, объясним несколько простых правил.
Проверьте картинку. Поскольку визуальная информация воспринимается быстрее и глубже, чем текстовая, создатели фальшивых сайтов часто используют фотографии в качестве доказательства ложных событий. Раньше было сложно определить, на какой странице в Интернете появилась та или иная фотография. Теперь это стало проще, чем когда-либо. Google уже давно запустил инструмент поиска по изображениям. Чтобы найти первоисточник, перейдите на страницу Google Images, найдите фотоаппарат рядом со строкой поиска, нажмите на него и выполните поиск по загруженному файлу или изображению. Если вы используете браузер Google Chrome, щелкните по фотографии и выберите в выпадающем меню пункт «Найти это изображение». Поисковая система сразу же выдаст вам страницу с тем же изображением. Таким образом, вы узнаете, что фотография, изображающая тот или иной инцидент в фальшивом докладе о современности, была сделана пять лет назад, в другой стране и по другому поводу. Или, например, что фотография детей из Мурманка на самом деле была размещена три года назад, например, в Канаде, из-за отношения социальной сети к деньгам.
Проверка видео. Проверить видео и его подлинность сложнее. Во-первых, нужно обратить внимание на монтаж — поддельные видео имеют грубые швы. Например, кадры будут сильно отличаться по качеству, так как были взяты из разных видео. Если есть подвох — в материале могут быть важные детали, указывающие на дату и место события, — можно задать вопросы в интернет-поисковике, чтобы узнать, имеет ли описанный в сюжете инцидент местный отпечаток. Новости или сообщения на форумах и в социальных сетях.
Еще один совет, позволяющий заподозрить ложную историю, — отключить головную «оболочку». То есть все, из чего состоит история: заголовок, описание видео и сообщение в социальной сети, к которому прикреплено видео. Посмотрите видео непредвзято. Если вы слышите только общие слова, которые легко вписываются в любой контекст, возможно, перед вами фальшивое видео. Помогает и чтение комментариев — возможно, кто-то из тех, кто видел это видео раньше, уже вспомнил, где он видел оригинал.
Контроль текста. Сегодня практически каждый человек оставляет свой след в интернете — страницы в социальных сетях, объявления на школьных и университетских сайтах, успешная профессиональная деятельность. Если известны комментарии конкретного эксперта к подозрительному сообщению, то проверить его личность не составит труда. Интернет должен знать о настоящем эксперте. Если он действительно эксперт. Если же о нем нет никакой информации — перед нами, скорее всего, фальшивый эксперт. Со свидетелями происшествий любого рода сложнее, но искать их стоит. Персонажи, о которых нет информации в интернете, — отличный вариант. Ну, или сотрудник спецслужбы, но это уже другая история.
Проверьте структуру текста. Намеренно ложный текст не должен содержать определенных фактов. Он должен включать в себя шокирующие и чрезмерные эмоции. Таким образом, еще до того, как включаются логика и здравый смысл, в тексте начинают копаться. Поэтому, если появляются некоторые детали, но много волнений — вот почему важно быть осторожным. Действительно, проверяйте историю всех событий фотографий, видео, персонажей и постов. Речь идет о детском доме, школе, больнице? Наверняка там есть его имя. В интернете легко найти номера телефонов и позвонить туда для уточнения информации. Попутно можно показать, что такого учреждения вообще не существует — а ведь оно действительно было.
Проверяйте ссылки и выдержки. Если сообщения в социальных сетях содержат ссылки на СМИ или веб-сайты, с которых взята информация, рекомендуется найти первоисточник сообщения. Если есть ссылки на публичные слова, желательно сравнить их с оригинальной выдержкой. Это можно сделать с помощью любой поисковой системы в Интернете.
Узнайте больше о благотворительной организации. Часто в интернете можно найти деньги на благотворительность, что в итоге оказывается очередным мошенничеством. Александра Бабкина, руководитель программы «Добро Mail.ru», и Благотворительная ассамблея совместно подготовили 10 правил, с помощью которых вы сможете отличить мошенников от реальной помощи. Первая рекомендация — зайдите на сайт фонда, где вы найдете ссылку на сайт фонда. Она вряд ли будет подлинной, если
1. есть спорный адрес или «неправильная» транскрипция 2. редко публикует новости, не работает со СМИ и не имеет партнеров 3. «Забыть» отчет: на сайте может быть даже такой раздел. 4. удаляет комментарии на сайте и запрещает людям задавать вопросы 5. не указывают банковские реквизиты — только электронные кошельки. 6. устанавливают очень высокие суммы пожертвований. 7. просят перевести деньги на личный счет, а не на счет организации поддержки. 8. не указывают в просьбе о помощи местоположение или другие важные детали 9. требует отправить текстовое сообщение или пройти верификацию, чтобы получить доступ к рекламным объявлениям 10. попробуйте позвонить в такие фонды. В большинстве случаев вам редко ответят.
Эти правила относятся не только к сообщениям от благотворительных организаций, но и если пользователь предлагает электронный кошелек или множество SMS в качестве элемента просьбы о помощи, это должно вызвать подозрение. Если в его сообщении нет никаких подробностей — имени, местонахождения, больницы, номера телефона — это еще один повод насторожиться. Дополнительные проверки.
Ложные новости — как отличить реальность от вымысла
Новости из сатирического издания Panorama, которые некоторые СМИ считают правдой: https: //panorama. pub/20246-zavod-zil. html «/>
В статье Э. Ноймера говорится, что ложные новости могут существовать на протяжении многих поколений. Как и авторы исследования Кембриджского университета, Ноймер пришел к выводу, что молодым людям в возрасте от 18 до 25 лет сложнее отличить правду от вымысла.
Экономический ущерб, нанесенный распространением дезинформации
В 2008 году в СМИ появилась новость о банкротстве United Airlines. Из нескольких ошибок, случайностей или злонамеренной энергии информация о банкротстве компании в 2002 году была самой последней. За считанные минуты цена акций авиакомпании упала на 76 %, после чего NASDAQ остановила переговоры.
7 августа 2018 года Илон Маск опубликовал пост, в котором объявил о возможном выкупе акций Tesla по цене 420 долларов за штуку. После этого заявления инвесторы начали скупать акции, и цены резко выросли. Однако после того, как цена выросла, Маск просто забыл о своем «обещании». Эта ситуация стала основанием для многочисленных проверок Маска со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам и основанием для критики предпринимателя со стороны инвесторов, потерявших деньги от этой операции.
По данным аналитиков Балтиморского университета, ежегодно инвесторы теряют 39 миллиардов долларов США из-за ложных новостей, а общий ущерб для мировой экономики составляет около 78 миллиардов долларов США в год.
По словам А. Жолдасбаева, опытного менеджера, от 30 до 80-95 % времени уходит на использование недостоверной информации.
Почему распространение ложных новостей приобретает характер эпидемии
Профессор Пол Хантер и доктор Джули Брейнард из Университета Восточной Англии считают, что распространение дезинформации похоже на любое другое распространение загрязнения и происходит через социальные группы, которые ученые называют «пузырями».
Один человек формирует свой собственный социальный круг, и люди в его группе регулярно обмениваются информацией и доверяют тому, что говорят/издают члены «пузыря». Социальные группы могут состоять из разного количества людей (в среднем от 80 до 230) и могут быть реальными или виртуальными. Обычно люди состоят во многих кругах и создают социальные связи друг с другом.
Представьте, что вы знакомитесь с новостями (по данным исследователей, вы склонны верить дезинформации в 38,9 % случаев), распространяете сообщения среди друзей, возможно, даже среди многих друзей из вашего круга, а они рассылают новости из своего круга. Происходит «рассылка информации».
Почему мы склонны верить слухам
1 — Обмен слухами помогает укрепить связи внутри социальных групп
В 2010 году психологи Канзасского университета Дэниел Салливан, Марк Ландау и Захари Ротшильд провели эксперимент, в ходе которого выяснилось, что распространение слухов помогает снизить стресс и создает контроль над статусом, который предполагается, когда человек не подвержен влиянию и на него не воздействуют. Это произошло. Случается. Эмоционально неустойчивые люди особенно активно генерируют дезинформацию.
2. Мы одинаково активны в нормальном распространении информации, как той, которой мы верим, так и той, которую оспариваем.
В марте 2020 года группа ученых, включая канадского психолога Гордона Пенникука и Дэвида Лэнда, доцента психологии Йельского университета, провела эксперимент, в ходе которого выяснилось, что люди, не знавшие о новостях, с большей вероятностью поделятся ими в социальных сетях, чем те, кто знал о них. На основании этого они должны были решить, стоит ли делиться этой новостью в социальных сетях. Но, как оказалось, участники эксперимента охотно делились даже теми новостями, которые считали неправдивыми.
«Ну, это только эмоционально неустойчивые люди с образованием ниже третьего класса не могут отличить правду от фантазии», — вы, конечно, ошибаетесь. Многие исследования подтверждают, что не существует прямой связи между тенденциями к дезинформации и такими характеристиками, как пол, возраст, уровень образования или город проживания. Мы все нечестны, мы не рады, что нас обманывают, но мы, безусловно, склонны к обману.
Распространение слухов проявляется в моменты нестабильности, во время экономических и политических кризисов. Чем более неуравновешенной, эмоционально нестабильной или тревожной является ситуация, в которой мы находимся, тем сложнее отличить дезинформацию.
Недостаток информации о кризисных событиях приводит к тому, что люди пытаются заполнить пробелы и неопределенности хотя бы в некоторых событиях. Это приводит к появлению теорий заговора. Кроме того, люди охотно доверяют некоторой дезинформации, искренне веря и явно исходя из лучших побуждений — замечено, что отличные новости с большей вероятностью будут приняты по номинальной стоимости, если они соответствуют убеждениям и мнениям читателя.
Конечно, недостоверные новости — это не только результат человеческих ошибок и блажи, но и намеренное манипулирование общественным мнением в экономических, политических или иных целях.
Существуют ли инструменты, помогающие выявить дезинформацию?
В 2017 году у Facebook появилась идея отмечать спорные новости специальными сигналами (их анализировали профессиональные аудиторы событий), но эксперимент продлился недолго. Вскоре команда увидела совершенно противоположные результаты. Новости о «недостоверных» новостях получали больше просмотров и перепечаток от изданий без каких-либо знаков.
Исследователи, занимающиеся этим вопросом, говорят, что важно повышать собственную медиаграмотность — способность манипулировать информацией, контролировать факты, искать ключевые источники и развивать навыки аналитического и критического мышления. Чем раньше принимается решение поделиться новостью, тем больше вероятность совершения ошибок. Гордон Пенникук обнаружил, что, когда у пользователей есть возможность хотя бы несколько секунд подумать о достоверности информации, чтобы критически оценить ее, количество ошибочных повторных выпусков новостей снижается.
Существует такое понятие, как «параллельное чтение», которое может помочь в этом. Параллельное чтение означает открытие всех ссылок, содержащихся в прочитанном материале, в новой вкладке. По ним можно проверить, соответствует ли то, что сказано в первоисточнике, тому, что вы прочитали в статье.
Скептики придут на помощь тем, кто, несмотря на невзгоды, ставит все под сомнение. Это иммунная реакция самого общества, слой, который может противостоять дезинформации. Если у вас есть друг, который все подвергает сомнению, забота о нем как о глазастой дочери — это возможность выжить на онлайн-площадке под названием Интернет.
Задача СМИ в целом — профессионально контролировать факты и заполнять информационный пробел, чтобы люди не попали в эфир и не начали транслировать ложную информацию. Принимать мнения напрямую и выстраивать отношения с лидерами информационной повестки.
Погоня за массовым контентом и быстрым его распространением, время его анализа, борьба за внимание пользователей, а также погоня за трафиком для контроля событий, необходимость определенного будущего, в которое верят даже самые недоверчивые, — вот как формируются ложные новости.
Все исследования, которые мне удалось найти, подтверждают, что люди особенно склонны к созданию и распространению дезинформации в периоды кризисов и трудностей. В периоды неопределенности слухи — это то, что действует как уравновешивающий рычаг.
Поэзия Я пишу о коммуникациях на канале PR-консультанта Telegram. Буду рада встретиться с вами там.