Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно-правовой акт, печатная работа, статья, заключение эксперта и т.п.), если истец, обратившийся в суд по такому иску, обязан доказать, что сведения о нем распространены.
Судебная практика
Дело N 88-13132/2024 (UID 77RS0032-02-2022-004797-78) Общая подсудность дела N 88-13132/2024 Категории решений общей подсудности: этический ущерб, защита достоинства, вопросы делового отчета. Требования потерпевших: 1) о защите чести, достоинства и деловой репутации. 2) в части взыскания компенсации за неисполнение обязательств. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: Истец заявил, что ответчик умышленно распространил заведомо недостоверные сведения о нем, причинив ущерб его чести, достоинству и деловой репутации. Решение: 1) удовлетворено — 2) удовлетворено частично. В рассмотрении дела отказано. С этим согласился Апелляционный суд в решении от ДД.ММ. Однако, представляя свой субъективный взгляд на истинные условия запроса FIO13 по вопросу регистрации прав собственности в данном контексте, окружной суд пришел к выводу, что выражение такого оценочного суждения ответчиками чата в гражданско-правовом сообществе в сети Интернет таковым не является. Подлежит судебной защите в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации (Рабец А.М., Хватова М.А.) («Правовед», 2015, n 19) В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе доказать, что распространивший эти сведения действительно обратился в суд об опровержении порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если он этого не сделал. Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, следует понимать опубликование таких сведений в печати, радио- и телепередачах, показах, телепрограммах и иных средствах массовой информации, распространение в сети Интернет или с использованием иных средств связи. Ссылка на любую форму уведомления, включая отчеты о проделанной работе, публичные выступления, заявления перед сотрудниками или устное обращение хотя бы одного человека Раскрытие этой информации соответствующему лицу не может рассматриваться как распространение, если лицо, получившее информацию, приняло достаточные меры конфиденциальности для того, чтобы эта информация не стала известна третьим лицам.
Как продать или купить бизнес« (Кислов Д.В.) (»Издательство Бератор», 2008) ООО »Богородское РБУ , обратилось в суд по делу.
Правовые ресурсы
ВС решал, когда сведения можно признать ложными
Президент ЖСК обратился в суд с заявлением к жительнице Екатеринбурга с просьбой признать написанное против нее утратой чести. В своем заявлении она обвинила своего руководителя в убийстве соседа, избиении ребенка и покушении на себя. Аналогичные документы были направлены в различные государственные службы. Студентка первого курса удовлетворила все обвинения. Однако Апелляционный суд и Суд по уголовным делам не согласились с районным судом, посчитав, что подобная информация не может быть признана достоверной без их опровержения, поскольку обвиняемые были известны. В результате Верховному суду пришлось иметь дело с противоречивыми историями.
Жительница Екатеринбурга Людмила Трафиленко* обращалась на госслужбу, в администрацию президента, в полицию и даже к начальнику управления ЖКХ и госсектора ФСБ Инне Солодкиной*. С сентября 2018 года по январь 2020 года таких обращений было 23.
Заявительница утверждала, что Солодкина якобы убила одного из своих соседей, напала на ребенка, украла деньги и подкупила сотрудников бригады. По ее мнению, все это было сделано для того, чтобы получить квартиру в квартире, где она жила. Также Трафиленко якобы заставила прописаться в квартире нелегала, который готовил против нее покушение на убийство.
Солодкиной надоели жалобы, и она попросила суд в 2020 году огласить все содержащиеся в них сведения и нанести удар по чести и достоинству. Также заявительница потребовала возместить Трафиленко 100 000 рублей неимущественного вреда и обязать ответчика опровергнуть ложные сведения, написав обращение в тот же государственный орган.
В ходе рассмотрения спора президент внес незначительные изменения в требования. Опровергать информацию он отказался, иначе иск не был бы изменен.
Обязательный отказ.
11 августа 2020 года Железнодорожный районный суд Екатеринбурга частично удовлетворил иск Солодкиной, признав сведения из жалобы Трафиленко искренним и посягательством на честь и достоинство. Суд снизил размер компенсации за неудачу на 5 000 рублей. В первой инстанции суд взыскал с ответчика расходы в размере 1 500 рублей.
Суд постановил, что ответчица в силу преклонного возраста не могла критически оценивать свое поведение и не могла признать описанную ею ситуацию реальной. Суд также указал, что районный суд «не обратил внимание подсудимого на необходимость тщательной проверки событий, о которых ему было известно».
Трафиленко не согласилась с таким исходом дела и подала апелляцию. 2 декабря 2020 года Свердловский областной суд отменил решение районного суда. По его мнению, сведения из апелляционной жалобы Трафиленко не могут быть признаны не соответствующими действительности и порочащими его честь, поскольку истец отказался их опровергнуть. Согласно пункту 8 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, сведения могут быть признаны ложными без опровержения, если ответчик неизвестен, пояснили в апелляции. Апелляционный суд согласился с таким выводом.
В результате дело дошло до Верховного суда.
Квартира «виновна».
Дело № 45-кг21-26-К7 рассматривала «тройка» под председательством судьи Сергея Асташова.
На слушания явилась только Лиана Измайлова, пресс-секретарь кафедры ЖКХ. Он пояснил, что отказ в опровержении информации связан с тем, что суд первой инстанции неоднократно подчеркивал, что эти опровержения невозможно проверить.
— Считаете ли вы возможным в присутствии обвиняемого по-прежнему рассматривать требование о признании информации не соответствующей чести и реальности? — спросила судья Елена Геттманн.
— Я думаю, что да. Оно не противоречит сложившейся судебной практике и понятиям статей 151 и 152 Гражданского кодекса. Если бы суд принял необходимое решение, я бы могла сама, без участия ответчика, направить такой иск в государственные органы», — ответила Измайлова.
— Скажите, почему вы опираетесь на сумму компенсации расходов?
— Суд не получил денег за издержки до конца. Мы потратили 7200 рублей на государственную часть, а с нас взыскали только 1500 рублей. Суд распределил пропорционально расходы в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса. Однако эта норма не должна применяться в соответствии с правилом 21 общего постановления Верховного суда от 21 января 2016 года, которое предусматривает, что. 1, когда указано требование, не связанное с имуществом.
— Апелляционный суд также отметил, что заявление ответчиков было оскорбительным, и назначил компенсацию за неимущественный вред. Почему этого недостаточно? — спросил Президиум.
— Здесь есть два момента: внутренний и юридический. Во-первых, когда суд по первому делу признал сведения недостоверными и порочащими ее репутацию, ответчица перестала подавать жалобу. Однако, как только апелляционный суд изменил свое решение, была подана новая апелляция. Поэтому очень важно признать информацию недостоверной и порочащей. Во-вторых, суд не мог получить компенсацию за непоявление без удовлетворения других требований. Это не соответствует концепции статьи 151 Гражданского кодекса.
В итоге тройка судей отменила апелляционный иск и иск патрона и направила новое дело в Свердловский районный суд. В ближайшее время будет опубликована казуистическая часть решения, в которой будут разъяснены доводы, на которые Верховный суд обратил особое внимание.
*Имя и фамилия изменены автором.
Ответственность за недостоверные сведения о юридическом лице
Процедура, предусмотренная Федеральным законом от 08. 0. 2001 n 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», возлагает на заявителей и должностных лиц организации определенные обязанности, которые, в свою очередь, могут быть выполнены в полном объеме. Приводит к привлечению заявителей и должностных лиц к управленческим обязанностям.
В частности, ст. 14.25, ч. 4 ст. 4 Регламента (ЕС) № 4 Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают наложение штрафа в размере от 5 000 до 10 000 рублей за непредставление. Данное представление реализует предусмотренную законом государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Статистика работы ИФНС России № 39 по Республике Басколтстан (далее — Принципы регистрации) показывает, что наиболее распространенными процессуальными делами об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.25 КоАП РФ Республики Басколтос, являются следующие.
(а) непредоставление достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица,
(б) ликвидация юридического лица при наличии непогашенной задолженности перед бюджетом; и
(c) передача ложной информации в документах, удостоверяющих личность.
В 2021 году по принципу регистрации в Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Басколтан им было расследовано более 1, 940 материалов дел об административных правонарушениях по ст. 14.25 КоАП РФ и вынесено 1, 578 постановлений. Назначено наказание в виде штрафа руководителю юридического лица.
Следует отметить, что контроль за достоверностью сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, осуществляется органом регистрации, прежде всего путем информирования руководителя юридического лица о необходимости обновления Информация об агентствах. Ответственность руководства за сотрудников агентства — крайняя мера, вызванная бездействием руководителей и участников юридического лица.
Если рассматривать вопрос об управленческой ответственности администраторов юридических лиц, нарушающих порядок государственной регистрации, то неоднократные управленческие нарушения администратора должны приводить к негативным последствиям, например, к отстранению сотрудников, перечисленных в статье 14.25 КоАП РФ. За повторные административные правонарушения, предусмотренные частью 4 указанной статьи, — представление документов в органы, осуществляющие ведение государственных реестров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. За повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 4 данной статьи, а также за представление документов, заведомо содержащих сведения о государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, статьей 14.25 КоАП РФ уголовное наказание не предусмотрено.
В 2021 году регистрирующим органом было составлено и передано более 400 протоколов об административных правонарушениях по статье 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наиболее распространенным основанием для привлечения к ответственности является отношение к управлению юридическим лицом по неосторожности. При этом необходимо понимать, что «самоустранение» ответственного лица юридического лица не снимает с руководства учреждения многих установленных действующим законодательством обязанностей, нарушение которых может повлечь за собой ответственность.
Вышеуказанные меры направлены на пресечение деятельности безжалостных участников гражданского оборота, которые, основываясь на достоверности сведений из государственных реестров, используют возможность создания юридических лиц с единственной целью обогащения за счет контрагентов.
Главный совет, который можно дать всем настоящим предпринимателям, оказавшимся в подобной ситуации, — не поддаваться на халатность организации и своевременно предоставлять достоверную информацию, предусмотренную законом.
Во-вторых, Федеральная налоговая служба регулярно внедряет и дополняет сервис на своем официальном сайте www. nalog. gov. ru, который направлен на создание открытой и доступной бизнес-среды в Российской Федерации. Информация, размещенная на сайте, может быть использована для контроля деловых партнеров и обеспечения определенного положения собственных организаций.
Межрайонная ИФНС России № 39 по Республике Басколтстан
Что делать, если в исковом заявлении присутствуют недостоверные данные
В исковом заявлении, которое является первичным документом судебного разбирательства, должна быть представлена только достоверная информация. Однако стороны не всегда соблюдают этот принцип, и в заявлении могут содержаться недостоверные события.
Если в исковом заявлении содержатся ложные факты, это может негативно сказаться на ходе судебного разбирательства и вынесении справедливого решения. В случае обнаружения ложных событий суд может принять меры и применить закон для защиты противоположных интересов и обеспечения справедливости.
Заявления, содержащие ложные сведения, считаются нарушением юридической этики и могут иметь негативные последствия для заявителя. В таких случаях другая сторона имеет право опровергнуть факты, указанные в заявлении, и представить его в качестве доказательства суду, чтобы потребовать привлечения к ответственности покойного.
Основные последствия использования ложных фактов в исковом заявлении
В заявлении о возбуждении дела изложенная информация имеет существенное значение. Неправильные события в этом документе могут иметь серьезные последствия как для истца, так и для ответчика. Недостоверное изложение может привести к недостоверным доказательствам и юридическим проблемам.
Использование ложных событий в исковом заявлении ставит под сомнение доверие к истцу, его объективность и честность перед судом. Если в ходе рассмотрения дела выяснится, что заявитель предоставил заведомо ложную информацию, это может дискредитировать его позицию и снизить вероятность положительного судебного решения.
Кроме того, использование ложных сведений может повлечь за собой уголовное обвинение в подделке документов или фальсификации вкладов. Если выяснится, что заявитель знал о ложной информации, он может быть привлечен к уголовной ответственности, оштрафован или заключен в тюрьму. Эти последствия могут серьезно повлиять на репутацию заявителя и его будущее финансовое положение.
Помимо юридических последствий, использование ложных сведений в исковом заявлении может негативно сказаться и на моральных аспектах дела. Заявитель, намеренно искажающий ложные события, нарушает принципы честности, объективности и уважения к правосудию. Такое поведение может привести к потере доверия к нему со стороны суда и общественности, а также негативно сказаться на его будущей карьере и профессиональной репутации.
Помощь юриста: Ответы на вопросы
Использование ложных событий в исковом заявлении может иметь серьезные последствия для стороны, в отношении которой была допущена ложь. Во-первых, такое поведение может привести к отклонению искового заявления. Суд может отклонить исковое заявление, если обнаружит в нем ложные факты или сведения. Во-вторых, использование ложных событий может привести к судебному преследованию за преступление обмана или мошенничества. Кроме того, стороны, использующие ложные события, могут потерять доверие суда и столкнуться с еще более тщательной судебной проверкой.
Использование ложного события в исковом заявлении может повлечь за собой следующие правовые последствия. Во-первых, такое использование может привести к отказу в иске, если суд установит, что информация или событие, представленные в исковом заявлении, являются ложными. Во-вторых, сторона, предоставившая ложную информацию, может быть подвергнута уголовному преследованию, поскольку предоставление ложной информации в суд является преступлением. Кроме того, использование ложных событий может повлечь за собой наказание со стороны суда, включая штрафы и обязанность возместить ущерб противникам.
Использование ложных фактов в исковом заявлении может повлечь за собой следующие административные последствия. Во-первых, сторона, представившая ложные факты, может быть наказана штрафом за предоставление ложной или ошибочной информации. Во-вторых, такое поведение может привести к потере доверия к судам и осложнить будущие деловые операции с судебными органами. Кроме того, использование ложного события может повлечь за собой обязанность компенсировать противоположной стороне любые убытки или ущерб, понесенные в результате предоставления истцом ложного события.
Использование ложных событий в исковом заявлении может иметь серьезные последствия для стороны, подавшей такое заявление. Во-первых, суд может отклонить такое заявление или посчитать его плохо документированным, основанным на доказательствах, предоставленных другими лицами. Во-вторых, если будет установлено, что сторона явно и умышленно представила ложные факты, она может быть привлечена к ответственности за недобросовестную защиту или злоупотребление правом на защиту. В этом случае на сторону может быть возложена обязанность вернуть другой стороне понесенные расходы и выплатить компенсацию.
Ложные факты в исковых заявлениях
Да, использование ложных фактов в исковом заявлении может повлиять на вердикт суда. Судьи основывают свои вердикты на доказательствах, представленных сторонами. Если представленные факты окажутся ложными, суд может признать иск необоснованным и отклонить его. В некоторых случаях суд может также принять решение о наложении штрафа или иной юридической ответственности на сторону, допустившую ложное событие.
Использование ложного события в исковом заявлении может иметь серьезные правовые последствия для стороны, подавшей заявление. В зависимости от характера инцидента и обстоятельств, сторона может быть обязана возместить противнику понесенные им расходы и убытки. Кроме того, сторона может быть привлечена к юридической ответственности за недобросовестное заявление или злоупотребление правом на судебную защиту. В случае выявления такого правонарушения суд может принять решение о наложении штрафа или иной юридической ответственности.
Какова ответственность за заведомо ложные сведения в исковом заявлении?
Доброе утро. Бывший муж моего мужа подал заявление на получение питания и заведомо указал неверную информацию, якобы он уклоняется от получения питания при разводе. Хотя все платежи банком разрешены. По какой категории я могу практиковать против нее?
Здравствуйте, Анна, обвинения в ее адрес не могут быть предъявлены, вы уверены, что действительно платили за питание ребенка? Когда вы платили банку, указывали ли вы в назначении платежа «имя ребенка и месяц питания»? Если нет, значит, ваш муж платил за «добровольную помощь», а не за питание ребенка. Если вы заявили об этом в суде, предоставьте эти платежи в качестве доказательства. В любом случае, имейте в виду, что питание устанавливает суд. Если ваш бывший муж просил о питании в течение последних трех лет, дело обстоит иначе: если ваш бывший муж просил о питании в течение последних трех лет, суд установит питание для вас. Это единственная выплата, которая поможет.
Анна, если у вас остались вопросы, пожалуйста, задавайте, и я с удовольствием вам отвечу. Также вы можете написать мне в чат и заказать личную консультацию или подготовку документа по юридическому вопросу. Хорошего дня!
Доброе утро. В данном случае вы вряд ли сможете ее обвинить, так как:
Во-первых, ни истец, ни ответчик не отличаются тем, что в предоставлении ложного залога виноват один и тот же свидетель.
Во-вторых, в гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Статья 56. Обязанность доказывания.
Статья 56 [Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации].
1. Если иное не предусмотрено федеральным законом, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Иными словами, в ходе судебного рассмотрения вы сможете убедиться в том, что сведения, содержащиеся в иске, не соответствуют действительности.
Ну, и в-третьих, если он не сможет доказать в суде, что по условиям выплаты полагается оплаченное питание, то питание взыскивается с момента подачи заявления в суд, но он уклонялся от своих обязанностей.
Поэтому питание будет взыскано с момента подачи апелляции. Удачи.
Стихотворение Для более детального обращения по интересующим вопросам, получения развернутой консультации, составления исковых заявлений и получения иных документов, есть разговор — кнопка сообщения юриста.
Доброе утро, если они согласны в своем мнении («прошу отказать в удовлетворении иска»), то можно объединить отзывы (возражения) на иск двух ответчиков в документ, но аргументация разная (один — «я не вступал в наследство», второй — «я не имею никакого отношения к наследству, чтобы урегулировать брак. не имею к нему никакого отношения»)?
Здравствуйте, мы приобрели участок для жилищно-коммунального использования в границах населенного пункта. Теперь новый Генплан хочет перевести его во что-то очень ценное. На мое заявление о включении в Генплан в качестве жилой зоны они дали официальный отказ. В то же время Министерство сельского хозяйства Краснодарского края обратилось в Краснодарский краевой суд с заявлением о признании недействительным муниципального образования Ноормос в связи с принятием административных мер в отношении промышленных объектов муниципалитета. 2011 № 158 (ред. от 24. 11. 2020) «Об утверждении генерального плана городского округа муниципального образования городской округ город Новороссийск и признании утратившим силу со дня издания решения Территория муниципальных объектов города Новороссийска». И вот теперь, когда все идет хорошо, ум усложняется, земля оказывается двойной меры.
Доброе утро, скажите пожалуйста, исковое заявление о решении вопроса о свадьбе лучше забирать лично или почтовый вариант тоже возможен?
Доброе утро!!! При подаче искового заявления об установлении права собственности на нежилое помещение, паркинг — автостоянку, если нет подземной цены (без номера земли), автостоянку (без номера земли), расчете госпошлины, договоре купли-продажи?