Ограничение свободы по месту жительства как мера пресечения избирается судом в соответствии со ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) в случаях, когда иная, более мягкая, мера пресечения подозревается или обвиняется в невозможности ее применения. И заключается в изоляции подозреваемого или обвиняемого от места жительства путем наложения на него запрета и контроля, где он проживает в качестве собственника, нанимателя или по иным законным основаниям, а также в изоляции подозреваемого или обвиняемого от места жительства.
С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого в качестве места содержания под стражей может быть определено медицинское учреждение с ограничением свободы на дому.
Мера пресечения в виде домашнего ареста избирается судом на основании ходатайства следователя (дознавателя) на срок до двух месяцев. Срок ограничения свободы может быть также продлен в случае невозможности завершения предварительного следствия и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения в порядке ст. 109 УПК РФ.
С учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого и фактических обстоятельств дела суд может запретить и (или) ограничить ему покидать место жительства. Она общается с некоторыми лицами, отправляет и получает почтовые и телеграфные сообщения, пользуется средствами и сетями информации и связи. Интернет».
Ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого либо по ходатайству его защитника, законного представителя, а также лица, в производстве которого находится уголовное дело, следователя или дознавателя.
Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использовать телефонную связь для немедленного обращения за медицинской помощью, в полицию или спасательные службы, а также для общения с надзорными органами, следователями или исследователями в случае возникновения чрезвычайной ситуации. Подозреваемый или обвиняемый будет уведомлять надзорные органы о каждом таком звонке.
Встреча подозреваемого или обвиняемого в условиях полной изоляции с адвокатом или нотариусом направлена на то, чтобы адвокат или нотариус изложил подозреваемому или обвиняемому его права.
Если подозреваемый или обвиняемый, в отношении которого установлены жилищные ограничения, нарушает условия исполнения меры пресечения, следователь или лицо, проводившее первичный допрос, может ходатайствовать об изменении меры пресечения. Если после назначения судебного разбирательства будет допущено нарушение условий исполнения меры пресечения в виде ограничения на проживание, то по представлению надзорного органа мера пресечения может быть изменена.
Контроль за исполнением мер пресечения в виде домашнего ограничения осуществляется путем проведения криминалистических проверок, в том числе с использованием специальных электронных браслетов.
В соответствии с требованиями п. 3. 4. 3. 4 ст. 72 УК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время содержания под стражей до суда и время лишения свободы.
Несколько слов о справедливости и милосердии, или изменение судом первой инстанции меры пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий
У наших правоохранительных органов есть очень плохая черта — безразличие к проблеме, по сути, невиновного человека, в отношении которого по разным причинам была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ограничения. Суды не вмешиваются в эти процессы, а прокурора мало кто слушает.
Случаи продления или избрания меры пресечения судом в ответ на ходатайство о допросе, несмотря на возражения прокурора, уже давно не редкость. Следователей, как правило, пугает одно — перспектива продления срока содержания под стражей в Москве более чем на год, поэтому в большинстве случаев обвиняемый будет находиться в тюрьме до года без особой возможности изменить меру пресечения.
Конечно, я не приравниваю меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, но в настоящее время, особенно для ответственных и законопослушных людей, меры пресечения в виде домашнего ареста тоже далеко не сахар. До введения «запрета на определенное поведение» мне удавалось убедить суды хотя бы дать моим клиентам возможность прогуляться по парку, но теперь у меня нет выбора. Приходится сидеть в четырех стенах: что хочешь, то и делай. И представьте, что вы один, без общения, денег, еды, лекарств и постоянного стресса.
Я доверилась девушке из Северной Осетии, которую приговорили к проживанию в съемном доме в Ростове на Дону. Несмотря на то что следствие могло вестись несколько месяцев подряд, никто не мог купить ни еды, ни лекарств, никто ни с кем не мог поговорить. Когда во время очередного продления ограничительных мер в виде домашнего ареста дома отключили воду, он всерьез попросил суд не ограничивать его: «Хотя бы бесплатная еда, живые люди и вода — без ограничений», — сказал он суду.
Я не буду говорить о виновности моего доверителя и его отношении к обвинениям, заявленным в контексте государства. ‘А, Б, ст. 172 УК РФ (Незаконная банковская деятельность) и ч. II ст. 187 УК РФ (Незаконное распределение средств платежа)’. До недавнего времени люди с подобными ролями выступали свидетелями по уголовным делам, но с приходом нового заместителя прокурора Ростовской области, практика изменилась и люди по новым уголовным делам выступают свидетелями, подсудимыми.
Исходя из роли моего подзащитного в совершении преступления и факторов его характера (не имеет судимостей, работает официально, имеет очень положительные черты характера, имеет различные заболевания), для него были избраны ограничительные меры по его поручению Для него были выбраны. Со временем у клиента начались проблемы со здоровьем, психологические проблемы, ему просто не на что было жить, поэтому он не выдержал настойчивых возражений против продления ограничительных мер в виде ограничения жилья более чем на полгода.
Когда суд назначил первое слушание уголовного дела после утверждения прокурором обвинительного заключения, мой подзащитный спросил, может ли суд преобразовать меру пресечения в запрет на определенные процессуальные действия, чтобы он мог пройти лечение. Лечение и исцеление. Я честно ответил ему, что в теории — да, но на практике это бывает крайне редко.
Как и ожидалось, прокурор не привел никаких обоснований своей позиции и попросил распространить эту меру пресечения на всех обвиняемых, находящихся под домашним арестом. Ему было все равно, так как обосновать свою позицию было просто нечем. Мы выяснили подробности уголовного дела в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ и не нашли никаких доказательств того, что мой подзащитный уклонялся от следствия или суда, занимался преступной деятельностью или мог угрожать другим людям. Участники процесса.
Как всегда, готовясь к худшему и надеясь на лучшее, я подготовил к судебному заседанию документы, необходимые для избрания желаемого запретительного приказа, а именно: заявление от собственника о том, что он не будет возражать против исполнения запретительного приказа в отношении данного объекта недвижимости. Бланки, запрещающие определенные действия в доме, свидетельство о праве собственности и копия удостоверения личности владельца дома. Все отличительные документы были приобщены к уголовному делу в ходе предварительного следствия.
По данному уголовному делу под домашний арест были помещены четверо обвиняемых, имеющих схожие с моим клиентом проблемы: отсутствие средств к существованию, болезнь, некому отвести маленьких детей в школу или больницу. У троих обвиняемых, включая меня, были адвокаты по договору, и все трое сопровождались аналогичными документами, а именно: заявлением владелицы о том, что она не будет возражать против запрета определенных действий, свидетельством о праве собственности и копией документа, удостоверяющего личность владельца здания.
Четвертая обвиняемая и ее назначенный адвокат защищали дело. Она приобщила к материалам уголовного дела большое количество документов, в том числе болезни и дипломы своих племянниц. На вопрос в суде, где документы от собственника здания, в котором она находилась под домашним арестом, подсудимая пояснила, что приобщила их все, когда избиралась мера пресечения. Человек просто не понимал, что эти документы были приобщены к материалам судебной проверки и отсутствовали в материалах уголовного дела. Разумеется, назначенный адвокат ничего не добавил. В связи с этим возникает вопрос: зачем платить адвокату по уголовным делам, если можно все сделать самому?
После уточнения своего представления по предложению прокурора суд удалился в зал заседаний. По моему мнению, благодаря законному, справедливому и документально обоснованному решению суда, защита была удовлетворена, и суд изменил меры пресечения трем подсудимым, включая моего клиента, с домашнего ограничения. Четвертому подсудимому суд продлил меру пресечения в виде домашнего ограничения, обосновав свое решение различными обстоятельствами уголовного дела, но я убежден, что другого решения суд просто не мог принять. Документ от владельца заведения.
Таким образом, суд дал возможность даже невиновным людям жить, лечиться и обезопасить себя и свои семьи. Это решение, как уже было сказано, на самом деле очень законно и может рассматриваться почти как подвиг в этом плане, будучи оправданным в наше непростое время. Мы надеемся, что справедливость, праведность и, самое главное, не все участники нашей судебной системы являются …
Документация.
Вы можете получить доступ к документам, зарегистрировав учетную запись Pro или купив индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, для которых вы можете приобрести индивидуальный доступ, отмечены значком.